Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу n А14-2514-2010/86/3. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 августа 2010 года                                                  Дело № А14-2514-2010/86/3

г. Воронеж                                                                                                                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 20.08.2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27.08.2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Владимировой Г.В.,

судей                                                                                   Колянчиковой Л.А.,

                                                                                    Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Назаретьян А.С.,

при участии:

от ООО Финансовая компания «Гарант Инвест»: 1) Сдвижков Д.А., представитель по доверенности б/н от 01.12.2009г.; 2) Шуткин С.Н., представитель по доверенности б/н от 03.03.2010г.,

от ООО «Монтаж»: 1) Петров Д.В., представитель по доверенности б/н от 16.06.2010г., 2) Сызранов И.В., представитель по доверенности б/н от 16.06.2010г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Монтаж» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.06.2010 о принятии обеспечительных мер по делу № А14-2514-2010/86/3 (судья Стеганцев А.И.), по иску общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Гарант Инвест» к обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж» о взыскании задолженности неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Гарант Инвест» (далее – истец, ООО Финансовая компания «Гарант Инвест») обратилось в арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж» в лице ликвидационной комиссии (далее – ответчик, ООО «Монтаж») о взыскании задолженности по:

- договору участия в долевом строительстве Гостиничного комплекса №60/ДУ-1 от 30.09.2008 в размере 22 141 280 руб.;

- договору участия в долевом строительстве Гостиничного комплекса №60/ДУ-2 от 30.09.2008 в размере 25 000 000 руб.;

- договору участия в долевом строительстве Гостиничного комплекса №60/ДУ-3 от 30.09.2008 в размере 23 500 000 руб.;

- договору участия в долевом строительстве Гостиничного комплекса №60/ДУ-4 от 30.09.2008 в размере 25 000 000 руб.;

- договору участия в долевом строительстве Гостиничного комплекса №62-ДУ-1 от 23.11.2007 в размере 108 454 140, 57 руб.;

- неустойки в размере 27 132 185, 20 руб.;

- убытков в размере 545 000 руб.;

- 60 000 руб. расходов по оплате услуг представителя (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

В обеспечение заявленных исковых требований ООО Финансовая компания «Гарант Инвест» просило принять обеспечительные меры в виде запрета МИФНС России № 12 по Воронежской области регистрировать ликвидацию, а также вносить любые  изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Монтаж» (ИНН 3664072390, ОГРН 1063667234300).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 22.06.2010 заявленное ходатайство было удовлетворено (л.д. 2-3).

На принудительное исполнение указанного определения 22.06.2010 судом выдан исполнительный лист  серия АС № 002198771 (л.д.16-19).

Не согласившись с определением Арбитражного суда Воронежской области от 22.06.2010, ООО «Монтаж» 12.07.2010 г. подало на него апелляционную жалобу, в которой просило указанное определение отменить.

Кроме того, ООО «Монтаж» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Арбитражного суда Воронежской области от 22.06.2010.

Определением от 13.07.2010 Арбитражный суд Воронежской области удовлетворил  заявление  ответчика и  отменил обеспечительные меры в виде запрещения МИФНС России №12 по Воронежской области регистрировать ликвидацию, а также вносить любые изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Монтаж» (ИНН 3664072390, ОГРН 1063667234300).

Однако, данное определение в законную силу не вступило в связи в его обжалованием ООО Финансовая компания «Гарант Инвест».

В настоящее время апелляционная жалоба ответчика определением суда апелляционной инстанции от 03.08.2010 г. оставлена без движения до 02.09.2010 г.

В судебном заседании апелляционной инстанции 13.08.2010 г. объявлялся перерыв до 20.08.2010 г.

В судебном заседании представители ответчика доводы апелляционной жалобы поддержали, просили её удовлетворить и отменить обеспечительные меры, наложенные определением Арбитражного суда Воронежской области от 22.06.2010.

Представители истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражали по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, оценив все представленные доказательства в совокупности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба полежит удовлетворению, а обжалуемое определение отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу пункта 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Судом первой инстанции применена обеспечительная мера в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Воронежской области  регистрировать ликвидацию, а также вносить любые  изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Монтаж».

Между тем, судом не указано, каким образом указанная мера может способствовать фактической реализации целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в отношении ООО «Монтаж» начата процедура ликвидации, судебная коллегия апелляционного суда полагает, что установление запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 регистрировать ликвидацию, а также вносить любые  изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Монтаж» представляет собой необоснованное ограничение правоспособности должника и не согласуется с установленным законодательством порядком ликвидации юридических лиц. Обеспечение интересов кредиторов ликвидируемого юридического лица осуществляется путем реализации предусмотренного гражданским законодательством механизма ликвидации, предусматривающего, в том числе, порядок погашения требований кредиторов при ликвидации.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что в применении обеспечительной меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Воронежской области  регистрировать ликвидацию, а также вносить любые  изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Монтаж» надлежит отказать.

Согласно ч. 4 ст. 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу, если установит что судом первой инстанции нарушены или неправильно применены нормы материального или процессуального права.

С учетом данных обстоятельств, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции были неверно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба заявителя подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.06.2010 г. о принятии обеспечительных мер по делу № А14-2514-2010/86/3 - отмене.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Госпошлина за подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции о принятии обеспечительных мер законодательством не предусмотрена, заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь п.3 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Монтаж» удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.06.2010 г. о принятии обеспечительных мер по делу № А14-2514-2010/86/3 – отменить.

В удовлетворении заявления ООО Финансовая компания «Гарант Инвест» о принятии по делу № А14-2514-2010/86/3 обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы России № 12 по Воронежской области регистрировать ликвидацию, а также вносить любые изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Монтаж» (ИНН 3664072390, ОГРН 1063667234300) - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Председательствующий судья                                                Г.В. Владимирова

Судьи                                                                                       Л.А. Колянчикова

                                                                                             Н.Л. Андреещева