Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу n А35-890/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 августа 2010 г. Дело №А35-890/2010 г.Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 27.08.2010. Постановление в полном объеме изготовлено 27.08.2010. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Семенюта Е.А., судей Сергуткиной В.А., Протасова А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Назенцевой Н.П., при участии: от Республиканского фонда развития жилищного строительства при Минархстройэнерго Республики Коми: Редькин А.С., представитель, по доверенности; от Управления Федеральной регистрационной службы по Курской области: представители не явились, имеются доказательства надлежащего извещения; от ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Курского филиала: представители не явились, имеются доказательства надлежащего извещения; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Республиканского фонда развития жилищного строительства при Минархстройэнерго Республики Коми на решение арбитражного суда Курской области от 08.04.2010 по делу №А35-890/2010 (судья Силакова О.И.) по заявлению Республиканского фонда развития жилищного строительства при Минархстройэнерго Республики Коми к Управлению Федеральной регистрационной службы по Курской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации права на недвижимое имущество, третье лицо: ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Курский филиал
УСТАНОВИЛ: Республиканский фонд развития жилищного строительства при Минархстройэнерго Республики Коми (далее также – заявитель, фонд, РФРЖС при МАСЭ РК) обратился в арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Курской области (далее также – ответчик, регистрирующий орган; в настоящее время – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области) в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним №01/125/2009-551 на квартиру №141, расположенную по адресу: г. Курск, ул. Ольшанского, д. №26-а. В качестве способа восстановления нарушенного права заявитель просил обязать Управление Федеральной регистрационной службы по Курской области зарегистрировать право собственности на данную квартиру. Решением арбитражного суда Курской области от 08.04.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано. При этом суд руководствовался выводами об отсутствии правовых оснований для совершения регистрационных действий ввиду наличия зарегистрированного права на объект недвижимости. Не согласившись с указанным судебным актом, фонд обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить. Указывает, что выводы арбитражного суда первой инстанции не соответствуют ст.ст. 2, 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Поясняет, что фондом проинвестировано строительство спорной квартиры, которая должна была быть распределена гражданину. Однако указанный гражданин, ввиду предоставления ему иного жилого помещения, от получения спорной квартиры отказался, с заявлением о государственной регистрации права собственности на нее в уполномоченный орган не обращался. Ссылку регистрирующего органа на наличие указания в кадастровом паспорте на регистрацию права собственности на квартиру органом бюро технической инвентаризации считает неправомерной, поскольку паспорт не является правоустанавливающим документом и содержит лишь технические характеристики объекта. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал. Представитель Фонда заявил, что обжалуется отказ регистрирующего органа от 28.12.2009 г., в тексте заявления описка, поскольку 19.11.2009 г. регистрация была приостановлена, а отказ дан 28.12.2009 г. В письменном отзыве на апелляционную жалобу регистрирующий орган отклоняет доводы апелляционной жалобы, считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу фонда без удовлетворения. Со ссылкой на ст.ст. 2, 13, 16, 17, 33 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» полагает отказ в совершении испрашиваемого действия правомерным. По мнению ответчика, имеется противоречие между заявленным правом и ранее зарегистрированным правом на квартиру. Дело рассматривалось арбитражным апелляционным судом в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства. Согласно ст. 163 АПК РФ в судебном заседании апелляционной инстанции объявлялся перерыв с 24.08.2010 до 26.08.2010. Перерыв продлялся с 26.08.2010 до 27.08.2010. Из представленных в материалы дела документов – Приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) №П/41 от 8.02.2010 г. с приложением, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе серия 46 №001422858, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица серия 46 №0013304483, следует, что произошла смена наименования ответчика – в настоящее время УФРС по Курской области переименовано в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (сокращенное наименование – Управление Росреестра по Курской области). В ходе судебного разбирательства установлено следующее. Республиканский фонд развития жилищного строительства при Минархстройэнерго Республики Коми (далее – РФРЖС при МАСЭ РК) зарегистрирован в качестве юридического лица 21.05.1996 за основным государственным регистрационным номером 1021100511794. РФРЖС при МАСЭ РК заключил с АО «СП Союза северных городов» 11.01.1997 договор №083/97-ДС на участие в долевом строительстве. Предметом данного договора являлось совместное долевое участие в строительстве 185 квартир в жилых домах, в том числе, города Курска (30 квартир общей площадью 1707,21 кв.м., в 9-ти этажном КПД по ул. Ольшанского). Постановлением Главы администрации г. Воркуты №100 от 31.01.1997 гражданам, в том числе, Коваль Т.П. и Макаренко В.Г. выделены жилые площади (двухкомнатные квартиры) в г. Курске по ул. Ольшанского. Дополнительным соглашением №2 от 15.10.1997 к договору на долевое участие в строительстве от 11.01.1997 №083/97-ДС установлены сроки ввода жилого дома по ул. Ольшанского в эксплуатацию и проведения заселения квартир: 1-я очередь 21 квартира – декабрь 1997г.; 2-я очередь 9 квартир – февраль 1998г. Макаренко В.Г. 03.03.1999 представила в Администрацию г. Воркуты заявление, в котором отказалась от 2-х комнатной квартиры №141, расположенной по адресу: г. Курск, ул. Ольшанского, д. 26-а в связи с предоставлением ей квартиры в г. Екатеринбурге и указала, что квартира в городе Курске сдана Администрации. Администрация города Курска 01.04.1999 Постановлением №377 на основании договора о совместной деятельности от 09.04.1995 распорядилась зарегистрировать право собственности на квартиру №141, общей площадью 50,3 кв.м., жилой площадью 28,5 кв.м., расположенную в г. Курске по ул. Ольшанского, д. 26-а за Макаренко Валентиной Григорьевной. 15.11.1999 зарегистрировано право общей долевой собственности за Макаренко Валентиной Григорьевной, Макаренко Юлией Викторовной, Макаренко Екатериной Викторовной и Часнык Ольгой Александровной на квартиру№138, состоящую из трех комнат общей площадью 81,3 кв.м., в том числе жилой 49,1 кв.м., в доме №6 корпус 2 по ул. Академика Шварца в г. Екатеринбурге (свидетельство о праве собственности на жилое помещение №2155). Постановлением Главы муниципального образования «город Воркута» №69 от 27.04.2000 отменено предоставление жилищной субсидии для приобретения квартиры №141 в г. Курске по ул. Ольшанского, д. 26-а Макаренко В.Г. в связи с предоставлением квартиры в г. Екатеринбург как семье шахтера, погибшего на шахте «Центральная», жилищная субсидия выделена Коваль Т.П. Попечительский совет РФРЖС при МАСЭ РК 28.04.2007 во избежание утраты квартир в жилых домах, построенных ЗАО «Уралавтострой» и ЗАО«Еванс», финансирование строительства которых осуществлялось за счет средств федерального бюджета, принял решение №2 о разрешении Республиканскому фонду развития жилищного строительства при Минархстройэнерго Республики Коми осуществить регистрацию права собственности на вышеуказанные квартиры. Заместитель Главы Республики Коми – министр финансов Республики Коми 27.09.2007 утвердил окончательный список №297 граждан Республики Коми, получающих жилищную субсидию за счет средств федерального бюджета на 1996 год под жилищные сертификаты в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 17.08.1996 №116-ФЗ «О распределении жилищных субсидий между районами Крайнего Севера и приравненными к ним местностями в 1996 году» для переселения северян в г. Курск. Квартира №141 по ул. Ольшанского, д. 26-а в г. Курске в данном списке отсутствует. 31.03.2009 РФРЖС при МАСЭ РК заключило с ОАО «Курский завод КПД» договор приема-передачи квартиры №141 общей площадью 50,16 кв.м., состоящей из двух комнат, расположенной на девятом этаже девятиэтажного крупнопанельного жилого дома №26-а по улице Ольшанского города Курска. Согласно пункту 1 данного договора ОАО «Курский завод КПД» передало, а РФРЖС при МАСЭ РК принял указанную квартиру в собственность. По запросу заявителя Курским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» 22.05.2009 составлен кадастровый паспорт помещения (квартиры) №141 (инвентарный номер объекта 38:401:001003721410:0100:10141) общей площадью 50,3 кв.м., расположенного на девятом этаже дома №26-а по улице Ольшанского города Курска. ООО «Управляющая компания «ТСЖ КПД» 26.10.2009 выдало РФРЖС при МАСЭ РК выписку из лицевого счета №328 на квартиру №141, расположенную по адресу: г. Курск, ул. Ольшанского, д. 26-а, в которой указано, что по вышеуказанному адресу никто не зарегистрирован. РФРЖС при МАСЭ РК 27.10.2009 подало в Управление Федеральной регистрационной службы по Курской области заявление о государственной регистрации права собственности на квартиру №141, расположенную по адресу: г. Курск, ул. Ольшанского, д. 26-а. Управление Федеральной регистрационной службы по Курской области 19.11.2009 уведомило РФРЖС при МАСЭ РК (уведомление №01/125/2009-551) о приостановлении государственной регистрации права собственности за РФРЖС при МАСЭ РК на квартиру №141, расположенную по адресу: г. Курск, ул. Ольшанского, д. 26-а, на срок до 19.12.2009 в связи с наличием противоречий между заявленным правом и ранее зарегистрированным правом на указанную квартиру (в кадастровом паспорте помещения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» от 22.05.2009 содержатся сведения о регистрации права собственности на данную квартиру за Макаренко Валентиной Григорьевной на основании Регистрационного удостоверения БТИ от 05.04.1999 №743). Управление Федеральной регистрационной службы по Курской области 28.12.2009 сообщило РФРЖС при МАСЭ РК (сообщение №01/125/2009-551) об отказе в государственной регистрации права собственности на квартиру №141, расположенную по адресу: г. Курск, ул. Ольшанского, д. 26-а в связи с отсутствием у Фонда прав на данную квартиру и не устранением в течении срока приостановления государственной регистрации (с 19.11.2009 по 19.12.2009) причин, препятствующих государственной регистрации. Считая данный отказ Управления Федеральной регистрационной службы по Курской области в государственной регистрации права собственности на квартиру №141, расположенную по адресу: г. Курск, ул. Ольшанского, д. 26-а незаконным и не обоснованным, РФРЖС при МАСЭ РК обратился в арбитражный суд с рассмотренными требованиями. Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее. На основании части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии с пунктом 5 статьи 2 и пунктом 3 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» отказ в государственной регистрации прав может быть обжалован заинтересованным лицом в суд, арбитражный суд. Согласно статье 16 Федерального Закона от 21.07.1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя. К заявлению о государственной регистрации прав должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения. Согласно пункту 2 статьи 17 Закона не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, за исключением указанных в пункте 1 данной нормы, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 18 Закона о государственной регистрации и если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В статье 18 Закона о государственной регистрации закреплено, что документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, ограничение прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу n А48-1571/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|