Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2010 по делу n А48-37/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

страховании в Российской Федерации».

На сумму пеней, в том числе указанную в направленном Обществу требовании № 196 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов по состоянию на 30.07.2009 г. и  требовании № 367 от 30.09.2009 г., Управлением представлен Обществу и суду расчет начисления пеней на задолженность по уплате страховых взносов за полугодие 2008 г., 9 месяцев 2008 года, 2008 год, первый квартал 2009 года за период просрочки с 27.05.09г. по 20.07.09г., с 14.05.2009г. по 26.05.2009г., с 29.08.2009г. по 24.09.2009 г. Указанный расчет содержит сведения о суммах задолженности, поступивших от Общества платежах, остатке задолженности, ставке рефинансирования, количестве дней просрочки, сумме начисленных пеней.

Помимо этого, Управлением и Обществом в процессе рассмотрения настоящего дела была проведена сверка поступления страховых взносов и пени за первый квартал 2009 года, по результатам которой Общество согласилось с правильностью расчета пеней и с их размером, указанных в акте сверки № ЕИ-478 от 15.02.2010 года и взыскиваемых на основании требований № 196 от 30.07.2009 г., № 367 от 30.09.2009 г. Собственного расчета или контррасчета пеней Обществом не представлено.

При таких обстоятельствах отсутствие в требовании № 196 от 30.07.2009 г., равно как и в требовании  № 367 от 30.09.2009 г. применительно к рассматриваемым в настоящем деле суммам пени сведений о размере недоимки по каждому сроку уплаты страховых взносов, размере и периоде образования недоимки, на которую начислены пени, периоде начисления и ставки пеней, т.е., фактически, отсутствие развернутого расчета пеней, направленного Обществу отдельно от требования, не может являться основанием для отказа Управлению во взыскании пеней, так как Общество не было лишено возможности проверить правильность начислении пеней исходя из имевшихся у него и направленных ему Управлением документов.

Кроме того, как обоснованно указывает Управление, у Общества имелась возможность самостоятельно рассчитать пени на сумму задолженности, исходя из ставки рефинансирования и количества дней просрочки, поскольку ему было известно о сумме задолженности по страховым взносам в силу того, что Общество самостоятельно исчисляло и производило уплату страховых взносов и авансовых платежей по ним, а также вело учет начисленных и уплаченных сумм взносов.

Помимо этого, Общество могло проверить правильность начисления пеней по выставленному требованию путем проведения сверки с Управлением Пенсионного фонда, что и было им сделано в процессе рассмотрения спора судом.

Оценив и исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что наличие действительной обязанности по уплате пени в размере, заявленном Управлением ко взысканию в настоящем деле, подтверждено Управлением и Обществом не опровергнуто.

В представленных требованиях указаны сведения о сумме пени, сроке ее уплаты, сроке исполнения требования, мерах по взысканию имеющейся у Общества задолженности и обеспечению исполнения обязанности по уплате данных сумм, применяемых в случае неисполнения требования.

Ввиду изложенного, а также учитывая, что Обществом не оспорена сумма начисленных пеней, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что не указание в первоначально направленных Обществу требовании № 196 от 30.07.2009 г. и требовании № 367 от 30.09.2009 г на основания взимания задолженности по страховым взносам и сведений о законодательных актах, устанавливающих обязанность страхователя по уплате страховых взносов, а также отсутствие развернутого расчета начисления пени является существенным нарушением при оформлении указанных требований.

В этой связи требования Управления о взыскании с Общества «Ливенка» пеней за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 56641 руб.67 коп., подлежали удовлетворению.

Основываясь на изложенном, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Орловской области от 10.03.2010 г. по настоящему делу об отказе Управлению во взыскании пеней по страховым взносам в сумме  56641 руб.67 коп - отмене.

Требования Управления о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ливенка» пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 56 641 руб.67 коп., в том числе – на страховую часть трудовой пенсии – 41 676 руб.03 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 14 965 руб. 64 коп. подлежат удовлетворению.

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанции, подлежит взысканию с Общества.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ установлено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 110 АПК РФ).

При определении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с Общества в порядке ст. 110 АПК РФ, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, Управление обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с ООО «Ливенка» задолженности по страховым взносам 24.12.2009 г. (согласно оттиска органа почтовой связи на конверте, поступившем с заявлением).

В статью 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающую размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, были внесены изменения Федеральным законом от 27.12.2009 N 374, вступающим в силу с 30.01.2010г.

Как указано в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 г. № 139 «О внесении изменений в информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» и от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»», «в соответствии с пунктом 2 статьи 5 НК РФ акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги и (или) сборы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков или плательщиков сборов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют.

В этой связи при подаче исковых заявлений, иных заявлений и жалоб государственная пошлина уплачивается в размере, установленном на момент обращения в суд. Это правило действует и в случае оставления указанных заявлений без движения или предоставления по ним отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

Если в арбитражный суд обратилось лицо, освобожденное от уплаты государственной пошлины, а к моменту принятия судом решения ставки государственной пошлины возросли и решение суда принято в пользу заявителя, с лица, не в пользу которого принят судебный акт, государственная пошлина взыскивается по ставкам, действовавшим в момент обращения заявителя в суд».

Как следует из материалов дела, Управление обратилось в суд с заявлением о взыскании 149 661,61 руб. заложенности по страховым взносам, пени по страховым взносам в сумме 56 641,67 руб., всего  - 206 303,28 руб.

Решением суда первой инстанции производство по делу в части требований о взыскании  с ООО «Ливенка» задолженности на обязательное пенсионное страхование в сумме 149 661,61 руб. прекращено.

С учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области с ООО «Ливенка» подлежат взысканию пени по страховым взносам в сумме  56 641 руб.67 коп.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент обращения с заявлением в суд первой инстанции – 24.12.2009) установлено, что по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 50 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 500 рублей;

Исходя из суммы удовлетворенных судом апелляционной инстанции  требований – 56 641 руб.67 коп., размер государственной пошлины составит 2 265 руб. 66 коп. (56 641 руб.67 коп. * 4%)

Следовательно, за рассмотрение дела в суде первой инстанции с Общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 265 руб. 66 коп.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда, государственная пошлина составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ  (в редакции на момент обращения Управления с апелляционной жалобой)  при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, государственная пошлина составляет 4 000 рублей.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче апелляционной жалобы, составляет 2000 руб.

Таким образом, с учетом выводов суда о необходимости удовлетворения апелляционной жалобы Управления и того обстоятельства, что Пенсионный фонд в рассматриваемом случае освобожден от уплаты государственной пошлины, за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции с Общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Всего с Общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 265 руб. 66 коп.

Руководствуясь статьями 266-271, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Орловской области от 10.03.2010 по делу № А48-37/2010 в части отказа в удовлетворении требований Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области о взыскании пени в сумме 56 641 руб.67 коп. отменить.

Требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Ливенка» пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 56 641 руб.67 коп., в том числе – на страховую часть трудовой пенсии – 41 676 руб.03 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 14 965 руб. 64 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ливенка» (ОГРН 1055743016702, ИНН 5702007662), расположенного по адресу: Орловская область,  Ливенский район, г. Ливны, ул. Елецкая, 58, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 56 641 руб.67 коп., в том числе – на страховую часть трудовой пенсии – 41 676 руб.03 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 14 965 руб. 64 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ливенка» (ОГРН 1055743016702, ИНН 5702007662), расположенного по адресу: Орловская область, Ливенский район, г. Ливны, ул. Елецкая, 58, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 265 руб. 66 коп.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                       М.Б. Осипова

Судьи                                                                                Т.Л. Михайлова

                                                                                           В.А. Скрынников