Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу n А08-1708/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 августа 2010 г.                                                     Дело № А08 -1708/2010-15

г. Воронеж                                                                                                     

Резолютивная часть постановления объявлена  24 августа 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено   31 августа 2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.,

судей                                                                                     Афониной Н.П.,

                                                                                               Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,

при участии:

от ООО «ЖЭУ-2»: Гончарова Г.Е., представитель, доверенность № 4 от 22.04.2010 г.; Канайчева О.В., представитель, доверенность № 4 от 22.04.2010 г.;

от ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК «Центра» «Белгородэнерго»: Перминов А.А., представитель, доверенность № Д-БЛ/1/39 от 13.01.2010 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-2» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.06.2010 г. по делу № А08-1708/2010-15 (судья Кравцев С.В.) по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК «Центра» «Белгородэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-2» о взыскании 140 605,50 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» «Белгородэнерго» (далее – истец, ОАО «МРСК Центра») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-2» (далее – ответчик, ООО «ЖЭУ-2») о взыскании 140 605,50 рублей стоимости бездоговорного  потребления  электроэнергии.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 18.06.2010 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «ЖЭУ-2» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.  При этом заявитель указал на то, что судом неправильно определен периода бездоговорного потребления,  акты о неучтенном потреблении энергии составлены в нарушение требований закона, ООО «ЖЭУ-2» не является правопреемником МУП «ЖЭУ-2».

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ООО «ЖЭУ-2» поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО «МРСК Центра» возражал на доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просит суд оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.

В период с 16.12.2009 г. по 25.12.2009 г. при проверке соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии по адресу: Белгородская обл., г. Старый Оскол, мкр. Жукова, ж.д. 8, 12, 25, 17, 18, 44, 45, 46, 42, 47, 40, 41, 39, 53, 53а, 49, 52, 50, 51, 9, 3, 7, 19, 22, 20, 21, 23, 23а, 29б, 29, 29а, 28, 26, 27, 24, 24а, 11, 6, 4, 30 персоналом Старооскольского участка транспорта и учета электроэнергии были выявлены факты бездоговорного потребления электрической энергии ООО «ЖЭУ-2», о чем  составлены акты №№ 001847, 00846, 001835, 001834, 001833, 001832, 001831, 001830, 001829, 001829, 001828, 001827, 001824, 001825, 001826, 001822, 001823, 001821, 001808, 001810, 001809, 001807, 001805, 001806, 001803, 001802, 001804, 001800, 001731, 001737, 001738, 001736, 001735, 001730, 001729, 001732, 001733, 001728, 001734.

На основании указанных актов истцом были проведены перерасчеты стоимости неучтенной электроэнергии, задолженность ответчика составила 140605,50 рублей.

Поскольку ответчик образовавшуюся задолженность не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия считает данный вывод соответствующим нормам действующего законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 г. N 530, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

В силу п. п. 153, 156 Правил расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы,  за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт неучтенного потребления ответчиком электроэнергии в период подтверждается актами №№ 001847, 00846, 001835, 001834, 001833, 001832, 001831, 001830, 001829, 001829, 001828, 001827, 001824, 001825, 001826, 001822, 001823, 001821, 001808, 001810, 001809, 001807, 001805, 001806, 001803, 001802, 001804, 001800, 001731, 001737, 001738, 001736, 001735, 001730, 001729, 001732, 001733, 001728, 001734, подписанными главным инженера ответчика без каких-либо возражений.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что вышеуказанные акты составлены с нарушением требований, предусмотренных пунктом 152 Правил,    поскольку не содержат данных о способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, даты предыдущей проверки, опровергается материалами дела.

Как видно из материалов дела, спорные акты составлены в присутствии гл. инженера ответчика, подписаны без  возражений.

        Доводы ответчика о необходимости определения периода бездоговорного потребления с момента его обнаружения согласно спорным актам  и до момента устранения, а не с даты установки приборов учета до выявления факта бездоговорного потребления, несостоятельные.

        В соответствии с абз.1 п.155 Правил №530 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется,  исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств.

         Согласно абз. 3 п. 155 Правил №530 объем бездоговорного потребления электрической энергии, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Таким образом, расчет по актам о неучтенном потреблении электрической энергии необходимо производить по мощности выявленного оборудования за 24 часа с момента предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства – в данном случае с момента установки приборов учета до момента выявления неучтенного потребления.

Также не принимается во внимание довод ответчика об отсутствии правопреемства между МУП «ЖЭУ-2» и ООО «ЖЭУ-2»,  так как иск заявлен к ООО «ЖЭУ-2»  на основании актов о неучтенном потреблении электроэнергии в отношении ООО «ЖЭУ-2» в период деятельности ООО «ЖЭУ-2», которое являлось организацией ответственной за содержание мест общего пользования многоквартирных домов.

Акты о неучтенном потреблении энергии, составленные и подписанные сторонами,  соответствуют требованиям, предусмотренным Правилами от 31.08.2006 года №530.

  Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права и не допущено нарушение норм процессуального права, влекущих, в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебного акта.

 В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату или возмещению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.06.2010 г. по делу № А08-1708/2010-15 ставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-2» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                    Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                             Н.П. Афонина

                                                                                        Е.Е. Алферова