Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу n А14-4263/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
7 сентября 2010 года Дело № А14-4263/2009/105/4 г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 03.09.2010 года Полный текст постановления изготовлен 07.09.2010 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи Мокроусовой Л.М., Судей Поротикова А.И., Суховой И.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калюжной А.Н.,
при участии: от ФНПЦ ЗАО «Научно-производственный концерн (объединение) «Энергия»: Пастревич И.В., представитель по доверенности № 311/28-6 от 18.05.2010г., паспорт; от Управления Росреестра по Воронежской области: Секирин А.И., представитель по доверенности № 144-д от 06.05.2010г., паспорт; от ООО «Альтех»: Валуйская Е.В., представитель по доверенности б/н от 16.10.2009г., паспорт; от Управления лесного хозяйства Воронежской области представитель не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела; от ТУФА по управлению федеральным имуществом по Воронежской области представитель не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела; от ФГУП «Воронежоблтехинвентаризация» в лице БТИ Левобережного района представитель не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альтех» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.05.2010 года по делу № А14-4263/2009/105/4 (судья Е.И. Росляков) по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтех» к Федеральному научно-производственному центру - закрытому акционерному обществу «Научно-производственный концерн (объединение) «Энергия», Управлению Росреестра по Воронежской области, при участии в качестве третьих лиц Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, Управления лесного хозяйства по Воронежской области, ГУП «Воронежоблтехинвентаризация» в лице БТИ Левобережного района г. Воронежа, о признании недействительным зарегистрированного права собственности и признании права собственности, УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Альтех» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Федеральному научно-производственному центру - Закрытому акционерному обществу «Научно-производственный концерн (объединение) «Энергия», Управлению Федеральной регистрационной службы по Воронежской области (в настоящее время - Управление Росреестра по Воронежской области) о признании права собственности на временную постройку, общей площадью 773,6 кв.м, расположенную по адресу: г. Воронеж, Новоусманское лесничество (ФГУ «Новоусманский ЛХ», Новоусманское лесничество, урочище «Никольское» квартал 35, часть выдел 2). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области и Управление лесного хозяйства по Воронежской области. Определением Арбитражного суда Воронежской области от 22.05.2009 года дело № А14-4263/2009/105/4 объединено в одно производство для совместного рассмотрения с делом № А14-4265/2009/106/4 по иску ООО «Альтех» к ФНПЦ ЗАО «Научно-производственный концерн (объединение) «Энергия», УФРС по Воронежской области о признании недействительным зарегистрированного права собственности за ФНПЦ ЗАО «Научно-производственный концерн (объединение) «Энергия» на отдельно стоящее нежилое здание литер Т, площадью 773,6 кв.м, расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. Дубровина, д. 5, путем аннулирования соответствующей записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В процессе рассмотрения спора истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части признания права собственности и просил суд признать право собственности на временную постройку, общей площадью 773,6 кв.м, расположенную по адресу: г. Воронеж, Новоусманское лесничество (ФГУ «Новоусманский ЛХ», Новоусманское лесничество, урочище «Никольское» квартал 35, часть выдел 2), право собственности на которую зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ФНПЦ ЗАО «Научно-производственный концерн (объединение) «Энергия» как на нежилое здание литер Т, площадью 773,6 кв.м, расположенное по адресу: г. Воронеж, Левобережный район, ул. Дубровина, д. 5. Определением суда от 13.10.2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУП «Воронежоблтехинвентаризация» в лице БТИ Левобережного района г. Воронежа. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.05.2010 года в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с состоявшимся судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.05.2010 года отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования в полном объеме. В судебном заседании представитель ООО «Альтех» доводы апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Представитель Управления Росреестра по Воронежской области с доводами апелляционной жалобы не согласился и, считая обжалуемое решение законным и обоснованным по изложенным в отзыве основаниям, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Представитель ФНПЦ ЗАО «Научно-производственный концерн (объединение) «Энергия» доводы апелляционной жалобы отклонил. Пояснил, что в архиве ФНПЦ ЗАО «Научно-производственный концерн (объединение) «Энергия» отсутствует договор купли-продажи спорного объекта, заключенный между ФНПЦ ЗАО «Научно-производственный концерн (объединение) «Энергия» и ООО «Монолит – групп». Управление лесного хозяйства Воронежской области, ТУФА по управлению федеральным имуществом по Воронежской области, ФГУП «Воронежоблтехинвентаризация» в лице БТИ Левобережного района явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Учитывая наличие доказательств надлежащего уведомления указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба была рассмотрена в их отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 156, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, судебная коллегия не нашла оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы. Как следует из материалов дела, 02.06.2006 года Федеральное государственное учреждение «Новоусманский лесхоз» Агентства лесного хозяйства по Воронежской области (арендодатель) и ООО «Альтех» (арендатор) заключили договор № 16 аренды участка лесного фонда № 2 площадью 3,3 га, расположенного по адресу: г. Воронеж, Новоусманский лесхоз, Новоусманское лесное урочище «Никольское» квартал № 35, часть выдела 2, для использования в культурно-оздоровительных, туристических и спортивных целях. Схема арендуемого участка в масштабе 1:10000 с нанесением внутренней ситуации прилагалась. Пунктом 2.2. договора установлен срок аренды участка лесного фонда - со 02.06.2006 года по 02.06.2055 года. В соответствии с пунктами 3.1, 3.2. договора аренды № 16 от 02.06.2006 года, общая сумма годовой арендной платы составляет 222 337 руб. 50 коп., арендная плата вносится один раз в год в срок до 15 ноября. 02.06.2006 года по акту приема-передачи вышеназванный земельный участок передан от арендодателя арендатору. 20.02.2008 года между Управлением лесного хозяйства Воронежской области (арендодатель) и ООО «Альтех» (арендатор) был заключен договор аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности № 112, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, местоположение: г. Воронеж, Новоусманское лесничество (ФГУ «Новоусанский ЛХ», Новоусманское лесничество, урочище «Никольское» квартал 35, часть выдел 2, площадью 3,3 га), номер учетной записи в государственной лесном реестре - 112 от 20.02.2008 года. Схема расположения лесного участка и его характеристика были приведены в приложениях № 1 и № 2. Участок передан арендатору для использования в целях и объемах согласно приложению № 3. Арендная плата по договору составляет 113 327 руб. 45 коп. в год. Срок действия договора установлен с 20.02.2008 года по 02.06.2055 года. Арендованный земельный участок был передан ООО «Альтех» по акту приема-передачи. 22.08.2008 года между ООО «Монолит - групп» (сторона-1) и ООО «Альтех» (сторона-2) был подписан договор мены № 1, пунктом 1.1. которого установлено, что каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой. Наименование, количество и качество товара, подлежащего передаче стороной-1 определяется приложением 1. Приложением № 1 к договору мены № 1 от 22.08.2008 года установлено, что сторона-1 передала, а сторона-2 приняла временную постройку, расположенную по адресу: г. Воронеж, Новоусманское лесничество (ФГУ «Новоусанский ЛХ», Новоусманское лесничество, урочище «Никольское» квартал 35, часть выдел 2), состоящую из бетонного фундамента, бетонных стяжек (полы), металлического каркаса крыша, стены), укомплектованного в свою очередь, в том числе, из следующего материала: Сталь В ст 3 сп 5 (Гнутый профиль 52 30 х 50 х 57 х 2,5 - 0,65 т; Лист 6 = 10 мм ГОСТ 14637 - 79 - 2,51 т; Двутавр I 30 ГОСТ 8239 - 72* - 4,0 т; Труба ø 146 х 8 ГОСТ 8732 - 78 - 16,4 т; Швеллер [14 ГОСТ 8240 - 72* - 0,35 т; Швеллер [20 - 0,98 т): Итого по стали В ст 3 сп 5 - 24,89 т; Сталь Вст 3 кп 2 (Лист 6 = 8 мм ГОСТ 14637 - 79 - 0,36 т; Лист δ = 6 мм - 0,35 т; Швеллер [14 ГОСТ 8240 - 72 - 13,7 т; Уголок L11 Ох 70 х 8 Неравнополочный ГОСТ 8510 - 72* - 0,45 т; Уголок |_75 х 75 х 6 Равнополочный - 2,94 т; Уголок |_63 х 63 х 4 - 0,49 т; Профиль круглый 16 ГОСТ 2590 - 71 * - 0,57 т); Итого по стали Вст 3 кп 2 - 18,86 т; Бетон марки 200 - 53,44 м3 Арматура ø 10 AI - 0,514 т; Профиль круглый 30 - 1,099т. Как указывал истец, из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ему стало известно о том, что в указанном реестре зарегистрировано право собственности ФНПЦ ЗАО «Научно-производственный концерн (объединение) «Энергия» на отдельно стоящее нежилое здание литер Т, площадью 773, 6 кв.м, расположенное по адресу: г. Воронеж, Левобережный район, ул. Дубровина, д. 5. Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указал, что является собственником временной постройки, на которую ФНПЦ ЗАО «Научно-производственный концерн (объединение) «Энергиия» незаконно зарегистрировало право собственности, а также законным владельцем земельного участка, на котором она расположена. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим. Как следует из материалов дела, исполнительным комитетом Воронежского городского Совета народных депутатов 16.08.1988 года принято решение № 290/2 согласовать выбор земельного участка площадью 1,5 га из земель гослесфонда Новоусманского мехлесхоза (мелколесье) научно-производственному объединению «Энергия» для проектирования цехов литейного и пластмассового производств в районе подстанции «Южная». Согласно справке Управления Главного архитектора администрации г. Воронеж № 1297/ПЗ от 25.12.1997 года прирельсовой базе с мазутохранилищем ФНПЦ ЗАО НПК (О) «Энергия» присвоен почтовый адрес: ул. Дубровина Е.П., 5. Обосновывая исковые требования, ООО «Альтех» сослалось на следующие обстоятельства. 26.08.1992 года Фонд имущества г. Воронеж (продавец) и акционерное общество НПК (О) «Энергия» (покупатель) заключили договор купли-продажи № 21, согласно которому продавец продает, а покупатель – покупает имущество на общую сумму 21 164 000 руб., арендованное на условиях выкупа в соответствии с договором арендных отношений № 3/6-1-261 от 25.10.1988 года между НПО «Энергия» и Министерством электротехнической промышленности СССР и последующими дополнениями к договору. Решение комиссии по приватизации АО НПК (О) «Энергия» от 19.08.1992 года и подписанный полномочными представителями акционерного общества протокол согласования окончательной стоимости имущества, подлежащего выкуп, являются неотъемлемой частью договора. В перечне зданий и сооружений производственного назначения, вошедших в уставный капитал АО НПК (О) «Энергия», (приложение № 2 к протоколу № 1 от 4.11.1997 года) значится и склад оборудования (недостроенный) по адресу: ул.Дубровина, 5. 20.01.2003 года ФНПЦ ЗАО «Научно-производственный концерн (объединение) «Энергия» (продавец) и ООО «Монолит - групп» (покупатель) заключи договор купли-продажи движимого имущества б/н, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателя временную постройку (склад оборудования, недостроенный), расположенную по адресу: г. Воронеж, Новоусманский лесхоз, Новоусманское лесничество урочище «Никольское» квартал 35, выдел 2, согласно экспликации и прилагаемым рабочим чертежам, именуемую в дальнейшем «товар». Пунктом 1.2. договора установлено, что товар является сборно-разборной конструкцией, и определен его состав. В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора купли-продажи, цена товара составляет 10 000 руб., в том числе НДС - 20 %; покупатель оплачивает продавцу 100 % цены товара наличными денежными средствами в течение шести месяцев с момента подписания договора. Однако, 18.05.2007 года на основании договора купли-продажи № 21 от 26.08.1992 года, протокола № 1 от 04.11.1997 года заседания комиссии по расшифровке пункта 1 протокола «Совещания имущества г. Воронежа и АО НПК (О) «Энергия» по вопросам согласования окончательной стоимости имущества Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу n А08-5108/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|