Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу n А14-14584/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 сентября  2010 года                                                            Дело №А14-14584/2007

г.Воронеж                                                                                                              164/6

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 7 сентября 2010 г.                   

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Поротикова А.И.,

судей:                                                                                        Мокроусовой Л.М.,  

                                                                                                   Суховой И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мещеряковой В.С.,

при участии:

от МУРЭП: Корчагиной Д.П., представителя по доверенности б/н от 31.08.2010г., 

от Терновского сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области в лице Администрации Терновского сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела

от МУП «Коммунальные сети»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела

от МУП «Народненские коммунальные сети»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела

от Народненского сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области в лице Администрации Народненского сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Терновского МПП ЖКХ: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Терновского сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области в лице Администрации Терновского сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.06.2010 г. по делу №А14-14584/2007/164/6 (судья Тимашов О.А.) по иску МУРЭП, г.Воронеж к МУП «Коммунальные сети», МУП «Народненские коммунальные сети», при участии в качестве третьих лиц Терновского сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области в лице Администрации Терновского сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области, Народненского сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области в лице Администрации Народненского сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области, Терновского МПП ЖКХ, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

МУРЭП, г.Воронеж обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) об истребовании из незаконного владения МУП «Коммунальные сети» и МУП «Народненские коммунальные сети» имущества, согласно перечню, указанному в уточнениях к исковому заявлению (т.2, л.д. 7-12).

         К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Терновское сельское поселение Терновского муниципального района Воронежской области, Народненское сельское поселение Терновского муниципального района Воронежской области, Терновское МПП ЖКХ

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2008г., оставленным без изменения  постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008г., в удовлетворении исковых требований МУРЭП отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2009г. решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2008г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008г. отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

В ходе рассмотрения спора истцом в порядке статьи 49 АПК РФ были уточнены исковые требования, в соответствии с которыми истец просил истребовать из незаконного владения МУП «Коммунальные сети» следующее имущество:

наименование объекта

местонахождение

год ввода

площадь (кв.м)

остаточная стоимость (руб.)

1.

Здание конторы

с.Терновка ул. Пионерская

1973

115

15868.00

2.

Мастерская

с.Терновка ул.Фрунзе

1%4

200

0,00

3.

Баня

с.Терновка ул.Мира

2003

117,66

1255267

4.

Водопровод

с.Терновка

2002

757131.

5.

Буровая скважина

с.Терновка

1988

0.00

6.

Водопроводные сети

с.Терновка

1989

48646

7.

Теплотрасса 120м.

с.Терновка

2002

260360

8.

Теплотрасса 190м.

с.Терновка

2003

112121.5

9.

Теплотрасса 417 м.

с.Терновка

2003

188209.3

10.

Теплотрасса 610 м.

с.Терновка

2003

287896.26

11.

Теплотрасса 662,5 м.

с.Терновка

2003

179452,99

12.

Теплотрасса

с.Терновка

2003

91440.54

13.

Теплотрасса

с.Терновка

2004

77142,34

14.

Автомобиль ВАЗ 21053 регис.знак Т221 КА 36 Шасси (рама) №6501207

с.Терновка ул. Пионерская

2001

41984

15.

Автомобиль ГАЗ-3307 регис.знак Т910 КА 36 № двигателя 108580 Шасси (рама) №1363751

с.Терновка

1991

0.00

16.

Автомобиль ГАЗ-53-19КО503Б1 № двигателя И43-5 1 1 0007066 Шасси (рама) №1254304

с.Терновка

1990

0,00

17.

Мазутные горелки -

с.Терновка

2003

36473.65

18.

Котел №6

с.Терновка

2004

20522,7

19.

Котел №3

с.Терновка

2004

21515.96

20.

Котел №4

с.Терновка

2004

12985.81

21.

Котел №5

с.Терновка

2004

25641.13

22.

Насос

с.Терновка

2003

41250

23.

Насос

с.Терновка

16603,89

24.

Насос

с.Терновка

2001

8111,39

25.

Насос К-150-125

с.Терновка

2003

33802,62

26.

Теплогенератор

1975

0,00

Кроме   того,  истец просил истребовать из незаконного владения      МУП «Народненские коммунальные сети» следующее имущество:      

1.

 Баня

с.Народное, ул. Коммунальная

1954

55

26414

         Решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.06.2010г. исковые требования удовлетворены в части: из незаконного владения МУП   «Коммунальные сети» истребовано следующее имущество: Автомобиль ВАЗ 21053 регис.знак Т221 КА 36 Шасси (рама) №6501207 (с.Терновка ул. Пионерская), Автомобиль ГАЗ-3307 регис.знак Т910 КА 36 № двигателя 108580 Шасси (рама) №1363751 (с.Терновка), Автомобиль ГАЗ-53-19КО503Б1 № двигателя И43-5 1 1 0007066 Шасси (рама) №1254304 (с. Терновка), котел №6 (с. Терновка), котел №3 (с. Терновка), котел №4 (с. Терновка), котел №5 (с. Терновка), насосы – 3 шт. (с. Терновка), Насос К-150-125 (с. Терновка), Мазутные горелки (с. Терновка), теплогенератор.

         В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ссылаясь на неполное выяснение  обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильное применение норм материального и процессуального права, Терновское сельское поселение Терновского муниципального района Воронежской области в лице Администрации Терновского сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.06.2010 г. отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание апелляционной инстанции 31.08.2010г. не явился представитель заявителя апелляционной жалобы, а также представители МУП «Коммунальные сети», МУП «Народненские коммунальные сети», Народненского сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области в лице Администрации Народненского сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области,  Терновского МПП ЖКХ. 

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения вышеназванных лиц о времени и месте судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие.    

В судебном заседании апелляционного суда 31.08.2010г. представитель МУРЭП возражал в отношении доводов апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, просил обжалуемое решение оставить без изменения, а  апелляционную жалобу – без удовлетворения.    

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя истца, судебная коллегия находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, а решение суда первой инстанции – не подлежащим отмене в силу следующих  обстоятельств.                           

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, по договору №2 от 01.03.2005г., заключенному между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Терновского района Воронежской области и МУРЭП, последнему передано на праве хозяйственного ведения муниципальное имущество балансовой стоимостью 28 315 695,99 руб., в том числе спорное, что подтверждается актом приема-передачи от 01.03.2005.

21.11.2005г. Советом народных депутатов Терновского муниципального района Воронежской области принято решение №82 «Об утверждении перечней имущества, подлежащего отнесению к собственности Терновского муниципального района и сельских поселений».

На основании указанного решения №82 спорное имущество по акту от 26.12.2005г. передано Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Терновского района.

26.12.2005 по актам приема-передачи основных средств часть спорного имущества Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Терновского района Воронежской области передана Администрации Терновского сельского поселения, часть спорного имущества передана Администрации Народненского сельского поселения Терновского района Воронежской области.

17.04.2006 Администрацией Терновского сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области издано постановление №7 «О создании Терновского муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети».

02.05.2006г. в соответствии с договором о передаче муниципального имущества на праве хозяйственного ведения по акту приема-передачи основных средств часть спорного имущества передана МУП «Коммунальные сети».

04.05.2006г. Администрацией Народненского сельского поселения издано постановление №41 «О создании муниципального унитарного предприятия «Народненские коммунальные сети». В соответствии с приложением №01 к указанному постановлению часть спорного имущества передана МУП «Народненские коммунальные сети».

Ссылаясь на то обстоятельство, что спорное имущество незаконно передано во владение ответчиков по ничтожным сделкам, конкурсный управляющий МУРЭП, обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим иском.

Разрешая спор по существу и принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу n А35-1666/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »