Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу n А35-1666/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

участка, находящегося в государственной собственности, на котором расположены объекты недвижимого имущества, расположенного по адресу: г.Курск, ул. Дейнеки, 1Б».

При этом, решение Комитета от 15.07.2009 №01-18/1418 на момент совершения оспариваемых по настоящему делу действий, являлось действующим и не было никем признано недействительным в установленном законом порядке.

Каких-либо оснований, препятствующих производству УФАКОН действий по внесению изменений в государственный кадастр недвижимости относительно сведений о земельном участке с кадастровым номером 46:29:103021:42 или невозможности осуществления указанных действий, обществом не приведено.

Доказательств, опровергающих изложенные обстоятельства, ООО ПТФ «Курскхозторг» ни в суд первой инстанции, ни на момент рассмотрения апелляционной жалобы, в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено.

Частью 1 статьи 198 АПК РФ определено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом, ненормативный акт может быть признан недействительным, а решения и действия (бездействие) незаконными только при наличии одновременно двух условий, а именно, не соответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционная инстанции считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), судом не допущено.

Кроме того, апелляционная инстанция полагает необходимым отметить следующее.

ООО ПТФ «Курскхозторг» при подаче апелляционной жалобы в федеральный бюджет платежным поручением от 24.05.2010 №98 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

Вместе с тем, согласно п.12 ч.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Пунктом 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для организаций установлен размер - 2000 рублей.

Таким образом, размер излишне уплаченной в федеральный бюджет обществом государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы составляет 1000 руб.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 11.05.2010 по делу №А35-1666/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ООО ПТФ «Курскхозторг» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                          А.И. Протасов

      Судьи                                                                                  В.А. Сергуткина

                                                                                           Н.А. Ольшанская