Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу n А48-1092/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09.09.2010г. дело №А48-1092/2010 г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 02.09.2010г. Постановление в полном объеме изготовлено 09.09.2010г. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Безбородова Е.А. судей Седуновой И.Г. Сурненкова А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С., при участии: от ООО «Элегия» в лице конкурсного управляющего Прыткова В.М.: Прытков В.М., конкурсный управляющий, определение Арбитражного суда Орловской области от 15.04.2010 г. по делу №А48-4305/2008, паспорт, от Душевиной Л.Г.: представитель не явился, извещен надлежаще, от Кликна И.Н.: представитель не явился, извещен надлежаще, от Чуркст Н.В.: представитель не явился, извещен надлежаще, от Бухтияровой И.С.: представитель не явился, извещен надлежаще, от Поветкиной Е.В.: представитель не явился, извещен надлежаще, от Теряевой Л.Н.: представитель не явился, извещен надлежаще, от Животовой Е.В.: представитель не явился, извещен надлежаще, от Мягких Л.В.: представитель не явился, извещен надлежаще, от Парфеновой Е.Л.: представитель не явился, извещен надлежаще, от Токаревой М.Т.: представитель не явился, извещен надлежаще, от Шебановой Л.Г.: представитель не явился, извещен надлежаще, от Трушиной А.А.: представитель не явился, извещен надлежаще, от Ревякиной Э.В.: представитель не явился, извещен надлежаще, от Павловой Л.Ф.: представитель не явился, извещен надлежаще, от Медведевой О.И.: представитель не явился, извещен надлежаще, от Дворядкиной Е.А.: представитель не явился, извещен надлежаще, от Дорофеевой Л.А.: представитель не явился, извещен надлежаще, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Элегия» в лице конкурсного управляющего Прыткова В.М. на решение Арбитражного суда Орловской области от 18.06.2010 года по делу №А48-1092/2010 (судья Зенова С.В.) по иску ООО «Элегия» в лице конкурсного управляющего Прыткова В.М. к Душевиной Лидии Георгиевне, Кликна Ирине Николаевне, Чуркст Надежде Вилнысовне, Бухтияровой Инне Станиславовне, Поветкиной Елене Викторовне, Теряевой Людмиле Николаевне, Животовой Елене Викторовне, Мягких Любови Валентиновне, Парфеновой Елене Леонидовне, Токаревой Марине Тихоновне, Шебановой Людмиле Григорьевне, Трушиной Алевтине Андреевне, Ревякиной Эмме Васильевне, Павловой Людмиле Федоровне, Медведевой Ольге Ивановне, Дворядкиной Елене Анатольевне, Дорофеевой Людмиле Алексеевне о взыскании 5 476 872 руб.,
УСТАНОВИЛ: ООО «Элегия» в лице конкурсного управляющего Прыткова В.М. обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просило привлечь участников ООО «Элегия» к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Элегия» и взыскать денежные средства в размере 5476872 руб. солидарно с каждого участника в равных долях в сумме: с Душевиной Лидии Георгиевны - 322168 руб. 94 коп., с Кликна Ирины Николаевны - 322168 руб. 94 коп., с Чуркст Надежды Вилнысовны - 322168 руб. 94 коп., с Бухтияровой Инны Станиславовны - 322168 руб. 94 коп., с Поветкиной Елены Викторовны - 322168 руб. 94 коп., с Теряевой Людмилы Николаевны - 322168 руб. 94 коп., с Животовой Елены Викторовны - 322168 руб. 94 коп., с Мягких Любови Валентиновны - 322168 руб. 94 коп., с Парфеновой Елены Леонидовны - 322168 руб. 94 коп., с Токаревой Марины Тихоновны - 322168 руб. 94 коп., с Шебановой Людмилы Григорьевны - 322168 руб. 94 коп., с Трушиной Алевтины Андреевны - 322168 руб. 94 коп., с Ревякиной Эммы Васильевны - 322168 руб. 94 коп., с Павловой Людмилы Федоровны - 322168 руб. 94 коп., с Медведевой Ольги Ивановны - 322168 руб. 94 коп., с Дворядкиной Елены Анатольевны - 322168 руб. 94 коп., с Дорофеевой Людмилы Алексеевны - 322168 руб. 94 коп. В качестве оснований исковых требований истец сослался на статьи 56 и 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 10 и пункт 5 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статью 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», указывая на то, что 24.04.2008 г. общее собрание участников общества приняло решение о продаже нежилого помещения площадью 166,4 кв.м., продажа указанного имущества 28.04.2008 г., составившего 96,9 % активов общества, привела к невозможности осуществления уставной деятельности, данные действия осуществлялись не в интересах общества, причинили убытки обществу. Истец сослался на то, что действия участников общества по одобрению и продаже активов привели к признанию предприятия несостоятельным (банкротом). Поскольку по реестру требований кредиторов общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 5476872 руб., а в результате реализации конкурсной массы на расчетный счет должника не поступали денежные средства, то разница между размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и денежными средствами, вырученными от продажи имущества должника составляет 5476872 руб., которые истец и просит взыскать с ответчиков. Ответчики Животова Е.В., Мягких Л.В., Трушина А.А., Шебанова Л.Г., Бухтиярова И.С. в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции исковые требования не признали, считают иск не подлежащим удовлетворению, ссылаясь на то, что нежилое помещение в качестве вклада в уставный капитал ООО «Элегия» не вносилось, в результате совершения сделки купли-продажи объекта недвижимости размер уставного капитала общества не изменился, стоимость чистых активов общества не стала меньше его уставного капитала и сделка никоим образом не была направлена на доведение общества до необходимости его ликвидации, напротив, продажа недвижимости была необходима для нормальной деятельности общества, поскольку расходы на содержание недвижимости, принадлежавшей обществу на праве собственности, были слишком накладны для общества и общество могло осуществлять уставную деятельность в арендованном помещении. Ответчики полагают, что довод истца о том, что продажа имущества привела к невозможности осуществления уставной деятельности надуман и ничем не подтверждается, ООО «Элегия», совершив сделку купли-продажи, воспользовалось законным правом на распоряжение принадлежащим ему имуществом. Ответчики ссылаются на то, что рассматривать действия участников общества по принятию решения о совершении крупной сделки купли-продажи в совокупности нельзя в силу положений статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая ограничивает ответственность участника общества пределом стоимости внесенных ими вкладов. Ответчики полагают, что их вины в банкротстве предприятия нет, выводы временного управляющего о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «Элегия» нельзя принимать во внимание, поскольку факт преднамеренного банкротства должен быть подтвержден соответствующим приговором либо постановлением суда, вынесенным в отношении виновных лиц, на момент совершения сделки никаких требований кредиторов к обществу не предъявлялось. Решением Арбитражного суда Орловской области от 18.06.2010 года в удовлетворении исковых требований было отказано. Не согласившись с данным решением, ООО «Элегия» в лице конкурсного управляющего Прыткова В.М. обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. Представители Душевиной Л.Г., Кликна И.Н., Чуркст Н.В., Бухтияровой И.С., Поветкиной Е.В., Теряевой Л.Н., Животовой Е.В., Мягких Л.В., Парфеновой Е.Л., Токаревой М.Т., Шебановой Л.Г., Трушиной А.А., Ревякиной Э.В., Павловой Л.Ф., Медведевой О.И., Дворядкиной Е.А., Дорофеевой Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Через канцелярию суда от Душевиной Л.Г., Кликна И.Н., Чуркст Н.В., Бухтияровой И.С., Поветкиной Е.В., Теряевой Л.Н., Животовой Е.В., Мягких Л.В., Парфеновой Е.Л., Токаревой М.Т., Шебановой Л.Г., Трушиной А.А., Павловой Л.Ф., Медведевой О.И., Дворядкиной Е.А. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие и отзывы на апелляционную жалобу, которые были приобщены к материалам дела. На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие не явившихся лиц. В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «Элегия» Прытков В.М. поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным, просит суд его отменить и принять по делу новый судебный акт. Выслушав конкурсного управляющего ООО «Элегия» Прыткова В.М., изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 05.12.1993 года было зарегистрировано ООО «Элегия», о чем выдано свидетельство серии 57 №000256074. Устав ООО «Элегия» (редакция 1998 года) содержит указание на то, что ООО «Элегия» является правопреемником всех прав и обязанностей ТОО «Элегия», зарегистрированного постановлением №536 от 18.10.1993 года. Как следует из пункта 5.1. устава ООО «Элегия» (редакция 2006 года) участниками общества являлись 20 граждан. Изменения №2 в устав ООО «Элегия» (редакция 2007 года) и учредительный договор в новой редакции (редакция 2007 года) подтверждают, что участниками общества являются 17 граждан - ответчики по рассматриваемому делу. При этом из пункта 9.1 устава (редакция 2007 года) следует, что уставный капитал общества определяется в размере 8400 рублей и составляется из номинальной стоимости долей его участников следующим образом: - Душевина Л.Г. владеет одной долей в уставном капитале общества номинальной стоимостью 619 рублей 11 копеек, размер доли 7.37 %, - Кликна И.Н. владеет одной долей в уставном капитале общества номинальной стоимостью 341 рублей 31 копеек, размер доли 4.06 %, - Чуркст Н.В. владеет одной долей в уставном капитале общества номинальной стоимостью 434 рублей 31 копеек, размер доли 5.17 %, - Бухтиярова И.С. владеет одной долей в уставном капитале общества номинальной стоимостью 316 рублей 31 копеек, размер доли 3.77 %, - Поветкина Е.В. владеет одной долей в уставном капитале общества номинальной стоимостью 333 рублей 51 копеек, размер доли 3.97 %, - Теряева Л.Н. владеет одной долей в уставном капитале общества номинальной стоимостью 619 рублей 11 копеек, размер доли 7.37 %, - Животова Е.В. владеет одной долей в уставном капитале общества номинальной стоимостью 635 рублей 91 копеек, размер доли 7.57 %, - Мягких Л.В. владеет одной долей в уставном капитале общества номинальной стоимостью 568 рублей 71 копеек, размер доли 6.77 %, - Парфенова Е.Л. владеет одной долей в уставном капитале общества номинальной стоимостью 493 рублей 11 копеек, размер доли 5.87 %, - Токарева М.Т. владеет одной долей в уставном капитале общества номинальной стоимостью 351 рублей 31 копеек, размер доли 4.17 %, - Шебанова Л.Г. владеет одной долей в уставном капитале общества номинальной стоимостью 829 рублей 11 копеек, размер доли 9.87 %, - Трушина А.А, владеет одной долей в уставном капитале общества номинальной стоимостью 644 рублей 31 копеек, размер доли 7.67 %, - Ревякина Э.В. владеет одной долей в уставном капитале общества номинальной стоимостью 341 рублей 09 копеек, размер доли 4.07 %, - Павлова Л.Ф. владеет одной долей в уставном капитале общества номинальной стоимостью 467 рублей 09 копеек, размер доли 5.57 %, - Медведева О.И. владеет одной долей в уставном капитале общества номинальной стоимостью 493 рублей 01 копеек, размер доли 5.87 %, - Дворядкина Е.А. владеет одной долей в уставном капитале общества номинальной стоимостью 493 рублей 01 копеек, размер доли 5.87 %, - Дорофеева Л.А. владеет одной долей в уставном капитале общества номинальной стоимостью 417 рублей 08 копеек, размер доли 4.97 %. Договор купли-продажи недвижимого имущества от 30.07.2007 года, заключенный между ЗАО «Автоцентр-ЗИЛ» и ООО «Элегия», подтверждает покупку ООО «Элегия» нежилого помещения №77 общей площадью 166,4 кв.м. по адресу: Орловская область, г.Ливны, ул.Максима Горького, д.11 за 8500000 рублей. Исходя из письма Областного государственного унитарного предприятия Орловский центр «Недвижимость» от 11.09.2009 г., за ООО «Элегия» значилось помещение №1, расположенное по адресу: г.Орел, ул.Дружбы Народов, д.149, общей площадью 225,9 кв.м. на основании договора купли-продажи № 8 от 16.06.1993 г. В 2007 году был произведен учет документов на данное помещение обществом с ограниченной ответственностью «Торговый развлекательно-оздоровительный комплекс» на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 30.07.2007 года. Сообщения Управления Федеральной регистрационной службы по Орловской области (Ливенский отдел) от 05.05.2009 г. подтверждают, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о государственной регистрации прав на объект недвижимого имущества - помещение №1, расположенное по адресу: Орловская область, ул.Дружбы Народов, д.149, по.1. и по.6. Как следует из протокола общего собрания участников ООО «Элегия» от 24.04.2008 г., 100% участников общества (17 участников) приняли решение о продаже обществу с ограниченной ответственностью «Агротрейд-57» нежилого помещения общей площадью 166,4 кв.м. по адресу: Орловская область, г.Ливны, ул.Максима Горького, д.11 за 6000000 рублей. Все 17 участников единогласно приняли решение о продаже помещения. Договор купли-продажи нежилого помещения №77 от 28.04.2008 года, заключенный между ООО «Элегия» и ООО «Агротрэйд-57» подтверждает, что ООО «Элегия» продало обществу с ограниченной ответственностью «Агротрэйд-57» нежилое помещение № 77 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу n А36-4250/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|