Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу n А48-4475/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
управляющим Клименко П.Н. в арбитражный суд
ходатайства о прекращении производства по
делу о несостоятельности (банкротстве) ООО
«Зодчий» до вынесения арбитражным судом
определения о прекращении производства по
делу о несостоятельности (банкротстве) ООО
«Зодчий» вознаграждение арбитражному
управляющему Клименко П.Н. не должно
выплачиваться, подлежит отклонению, так как
не основан на нормах материального
права.
Как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в определении от 23.12.2009 года №ВАС-16683/09 по делу №А06-7482/2008, сумма вознаграждения временному управляющему подлежит исчислению с момента утверждения временного управляющего до даты прекращения производства по делу, за исключением случаев освобождения или отстранения временного управляющего от исполнения обязанностей. Таким образом, взыскание вознаграждения временному управляющему с момента утверждения временного управляющего до даты прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) является правомерным. При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи, с чем удовлетворению не подлежит. Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены. Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Орловской области от 07.07.2010 года по делу №А48-4475/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России в лице МИФНС России №2 по Орловской области без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу. Председательствующий судья Е.А. Безбородов Судьи И.Г. Седунова А.А. Сурненков Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу n А64-3808/08-18. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|