Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу n А35-1529/08-С24. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

средства от продажи включаются в конкурсную массу (статья 132 ФЗ «О несостоятельности»).

Также в отчетах конкурсного управляющего указано, что объекты жилищного фонда не входят в конкурсную массу, а подлежат учету отдельно, как объекты социального назначения, продажа объектов социального назначения предполагается после продажи объектов нежилого назначения, вырученные денежные средства от продажи будут направлены на техническую инвентаризацию объектов их оценку, признание права.

Как правильно указал суд первой инстанции, ссылка заявителя жалобы на представление конкурсным управляющим собранию кредиторов должника для утверждения Предложений о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника без проведения оценки рыночной стоимости является необоснованной, так как собрание кредиторов от 04.12.2009 года приняло решение об утверждении Предложений о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника.  

Кроме того, уполномоченный орган не воспользовался правом на обжалование решения, принятого собранием кредиторов в соответствии с пунктом 4 статьи 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд Курской области сделал правильный вывод о том, что ссылка ФНС России на не представление конкурсным управляющим в отчете сведений о работниках должника, об опубликовании сообщения о реализации имущества, о поступлении денежных средств, также не находит подтверждения, в материалы дела представлены копии публикаций о проведении конкурсным управляющим торгов по продаже имущества должника, в отчете конкурсного управляющего, представленном в материалы дела, содержатся сведения о реестровой задолженности, в отзыве на жалобу конкурсный управляющий пояснял, что сведения о поступлении денежных средств отсутствуют в связи с тем, что денежные средства не поступали, работников, уволенных или продолжающих работу, нет.

В силу статьи 24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право, в том числе, привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 131 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях правильного ведения учета имущества должника, которое составляет конкурсную массу, конкурсный управляющий вправе привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов.

Учитывая, что уполномоченный орган не представил документы, подтверждающие необоснованность привлечения конкурсным управляющим специалистов, а также документы, подтверждающие несоразмерность оплаты услуг данных специалистов, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявленные требования в этой части не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, оценив действия арбитражного управляющего на предмет добросовестного и разумного осуществления своих прав и обязанностей, суд апелляционной инстанции считает правомерным и обоснованным вывод арбитражного суда об отказе в удовлетворении требований уполномоченного органа.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушении конкурсным управляющим периодичности проведения собрания кредиторов должника, об исключении конкурсным управляющим из конкурсной массы социально-значимых объектов, о представлении конкурсным управляющим собранию кредиторов должника для утверждения Предложений о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника без проведения оценки рыночной стоимости, о необоснованности привлечения конкурсным управляющим специалистов для обеспечения своей деятельности, о том, что конкурсный управляющий в отчете о своей деятельности представил неполную информацию, подлежат отклонению, так как были известны арбитражному суду первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, с учетом представленных и оцененных в совокупности доказательств по делу (л.д. 106-111). Правовая оценка указанных доводов заявителя апелляционной жалобы содержится и в настоящем постановлении.

Доводы заявителя апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов арбитражного суда первой инстанции, являющихся, по мнению суда апелляционной инстанции, законными и обоснованными.

При этом, заявитель апелляционной жалобы приводит доводы, не опровергающие выводы арбитражного суда первой инстанции, а выражающие несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законного и обоснованного определения.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 05.07.2010 года по делу №А35-1529/08-С24 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №4 по Курской области без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               И.Г. Седунова

А.А. Сурненков