Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу n А08-1621/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 сентября 2010 года                                                 Дело №  А08-1621/2010-30

г. Воронеж                                                                                                                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 27.08.2010 г.

                Постановление в полном объеме изготовлено  03.09.2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Владимировой Г.В.,

судей                                                                                     Андреещевой Н.Л.,

                                                                                   Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Назаретьян А.С.,

при участии:

от НП «Саморегулируемая организация «Строители Белгородской области»: Литягина Е.А., представитель по доверенности б/н от 16.02.2010,

от ООО «Ремстрой сервис»: представитель не явился, надлежаще извещён;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой сервис» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.07.2010 по делу № А08-1621/2010-30 (судья Смоленский И.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой сервис» к Некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация «Строители Белгородской области» о взыскании 340 000 руб. и по встречному исковому заявлению Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Строители Белгородской области» к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой сервис» о взыскании задолженности по членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремстрой сервис» (далее – истец, ООО «Ремстрой сервис») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к Некоммерческому партнёрству «Саморегулируемая организация «Строители Белгородской области»  (далее – ответчик, НП «СРО «Строители Белгородской области») о взыскании 340 000 рублей  неосновательного обогащения.

НП «СРО «Строители Белгородской области» с заявленными требованиями не согласилось и предъявило к ООО «Ремстрой сервис» встречный иск о взыскании задолженности по членским взносам в размере 50 000 рублей за период с 01.06.2009 по 31.03.2010.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 01.07.2010 по делу № А08-1621/2010-30 в удовлетворении исковых требований ООО «Ремстрой сервис» было отказано, встречные исковые требования НП «СРО «Строители Белгородской области»  удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Ремстрой сервис» подало на него апелляционную жалобу, в которой просило обжалуемое решение отменить и принять новый судебный акт, которым исковые требования ООО «Ремстрой сервис» удовлетворить, а в удовлетворении встречного иска  отказать.

 Представитель ООО «Ремстрой сервис» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом,  просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в  отсутствие его представителя.

В соответствии со ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

В судебном заседании представитель НП «СРО «Строители Белгородской области» против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав  материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, оценив представленные доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что НП «СРО «Строители Белгородской области» является некоммерческой организацией, созданной в целях саморегулирования, основанной на членстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность в сфере строительства и смежных с ним областях.

Согласно Уставу основными принципами деятельности партнерства являются добровольность участия, равенство членов, самоуправление, гласность, законность, участие каждого члена в управлении Партнерством (п. 1.6).

Решение о государственной регистрации некоммерческой организации при создании было принято 15.12.2008, соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ 16.12.2008 ОГРН 1083100007660 (л.д. 57).

Согласно положениям п. 3.2 Устава партнёрства прием в члены партнерства осуществляется решением Правления по представлению  Председателя Правления в срок не  позднее чем в течение тридцати дней со     дня получения необходимых документов: заполненной анкеты  установленной формы, копии устава, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ,  свидетельства о  постановке  на  налоговый  учет, лицензии  (при наличии).

Членами партнёрства могут быть юридические лица и индивидуальные предприниматели, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие деятельность в сфере строительства, признавшие его Устав и внесшие  соответствующие взносы (п. 3.1 Устава).

Виды, размеры и сроки уплаты взносов в партнерство установлены Положением о сроках и порядке уплаты вступительных и членских взносов в НП «Саморегулируемая организация «Строители Белгородской области» (л.д. 72-76).

Согласно названному Положению в партнёрстве существуют следующие виды взносов: вступительный (единовременный), регулярный (ежемесячный) и взнос в компенсационный фонд (п. 1.4).

При этом вступительный взнос уплачивается до момента принятия документов на вступление юридического лица или индивидуального предпринимателя в члены Некоммерческого партнёрства. В случае отказа в приёме в члены партнёрства вступительный взнос не возвращается (п.п. 2.3, 2.4 Положения).

Регулярный членский взнос является обязательным денежным вкладом членов партнерства, и направляются на его нужды и реализацию программных и уставных целей. Ежемесячный членский взнос уплачивается не позднее 25-го числа текущего месяца (п. 3.3.1 положения). Вновь принятые члены уплачивают членские взносы в течение месяца с момента принятия правлением решения о приёме в члены партнёрства.

Пунктом 1.9 Положения предусмотрено, что лицу, прекратившему членство в партнёрстве, уплаченные взносы не возвращаются.

Размер вступительных и ежемесячных членских взносов устанавливается в размерах, утвержденных  решением общего собрания членов партнерства (п.п. 5.1 и 5.2 Положения).

Размер взносов в компенсационный фонд установлен п. 2.3. Положения «О компенсационном фонде НП «Саморегулируемая организация «Строители Белгородской области» и составляет 300 000 руб.

Решением общего собрания от 01.12.2008 был определен размер вступительного взноса в Некоммерческой партнерство «Строители Белгородской области»  в размере 10 000 руб. и ежемесячный членский взнос в сумме 5 000 руб. (л.д. 52-56).

09.12.2008  директор ООО «Ремстрой сервис» Макушенко  С.В. направил в адрес Некоммерческого партнёрства - Строители Белгородской области заявление, в котором просил принять общество в члены некоммерческого партнёрства (л.д. 93).

25.12.2008 и 26.12.2008 ООО «Ремстрой сервис» перечислило на расчётный счёт НП  Строители Белгородской области 300 000 рублей - взнос в компенсационный фонд, 10 000 рублей - вступительный взнос и 5 000 рублей - членский взнос.

На основании протокола №1 от 26.12.2008 заседания Правления НП - Строители Белгородской области ООО «Ремстрой сервис» в числе других организаций, подавших заявления на вступление, было принято в члены партнёрства (л.д. 77-92).

11.08.2009 истец перечислил ответчику по платёжному поручению № 71 членские взносы в сумме 25 000 руб.

Всего истец перечислил ответчику 340 000 руб. (л.д. 10-12, 34).

Ссылаясь на то, что указанные денежные средства им уплачены ответчику ошибочно, и с 18.12.2009 ООО «Ремстрой сервис» является членом НП «СРО «Объединение  строительно-монтажных организаций», истец 05.02.2010 направил в адрес НП «Саморегулируемая организация «Строители Белгородской области» претензию с требованием возвратить данную сумму (л.д. 17).

Считая, что оснований для возврата денег не имеется, поскольку ООО «Ремстрой сервис» является членом НП «Саморегулируемая организация «Строители Белгородской области», 17.02.2010 НП «СРО «Строители Белгородской области» направило ООО «Ремстрой сервис» письмо с требованием оплатить задолженность по членским взносам за период с 01.06.2009 по 31.01.2010  в размере 40 000 руб.

Неисполнение сторонами взаимных требований послужило основанием для обращения сторон в арбитражный суд с иском и встречным исковым заявлением по настоящему делу.

Решением Правления НП «СРО «Строители Белгородской области» от 08.04.2010 ООО «Ремстрой сервис» исключено из  членов партнерства на основании ч. 3 ст. 55.7 Градостроительного кодекса РФ (л.д. 105-106).

По состоянию на  31.03.2010  задолженность  ООО «Ремстрой сервис» по членским взносам составила 50 000 руб.

Принимая решение по данному делу, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии снований для удовлетворения исковых требований ООО «Ремстрой сервис» и правомерности заявленных НП «СРО «Строители Белгородской области» встречных исковых требований.

Суд апелляционной инстанции считает данные выводы суда соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела. 

Обращаясь в арбитражный суд с апелляционной жалобой, истец указал, что не являлся членом НП «СРО «Строители Белгородской области», поскольку в нарушение п. 2 ст. 56.6 Градостроительного кодекса  РФ не представлял полный пакет документов, необходимых для вступления в партнёрство. Кроме того, взнос в накопительный фонд был им уплачен 25.12.2008, т.е. до принятия решения о вступлении истца в партнёрство (протокол заседания Правления № 1 от 26.12.2008), что, по мнению истца, свидетельствует об ошибочности перечисления указанных средств.

Истец также подтвердил то обстоятельство, что с 18.12.2009 он является членом НП «СРО «Объединение строительно-монтажных организаций», а в соответствии с положениями ч. 4 ст. 5 Федерального закона  № 315-ФЗ от 01.12.2007 года «О саморегулируемых организациях» субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности такого вида.

Кроме того, данной организацией 18.12.2009 истцу выдано свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, что в силу п. 3 ч. 5 ст. 55.6 Градостроительного кодекса РФ является основанием для отказа в приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены иной саморегулируемой организации.

Однако данные доводы приводились истцом в суде первой инстанции, были исследованы судом и обоснованно им отклонены.

Оснований для переоценки выводов суда судебная коллегия не усматривает, а доводы апелляционной жалобы считает несостоятельными и противоречащими материалам дела.

Согласно ст. 8 Федерального закона «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 № 7-ФЗ некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей.

В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» некоммерческая организация приобретает статус саморегулируемой организации с даты внесения сведений о некоммерческой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций.

Статус  саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, приобретен НП «СРО «Строители Белгородской области» 04.06.2009, что подтверждается решением о внесении сведений в государственный реестр саморегулируемых организаций от 5 июня 2009 г. (регистрационный номер записи: СРО-С-012-04062009) (л.д. 107).

В соответствии с ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 01.12.2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» субъект, осуществляющий определённый вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности такого вида.

Факт добровольного вступления ООО «Ремстрой сервис» в НП «СРО «Строители Белгородской области» подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно, заявлением о вступлении в члены партнерства, анкетой для вступления,  оплатой взносов.

Истцом исполнены обязательства по уплате взноса в накопительный  фонд на общую сумму 300 000 рублей (платежными поручениями от 25.12.2008г. и от 26.12.2008г.); по уплате вступительного взноса 10000 руб. и ежемесячного членского взноса в размере 5 000 рублей.

При этом перечисление обществом указанных денежных средств до принятия его в члены НП – Строители Белгородской области  не свидетельствует об ошибочности их перечисления, поскольку  последующей  уплатой членских взносов ООО «Ремстрой сервис» подтвердило свое намерение состоять в членстве названного партнерства (платежное поручение № 71 от 11.08.2009 на сумму 25 000 руб.) (л.д. 11).

Кроме того, в жалобе заявитель указал, что  ООО «Ремстрой сервис» уплачивая вступительный взнос и взнос в компенсационный фонд, рассчитывало получить свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, поскольку данное свидетельство может получить только член саморегулируемой организации, что также свидетельствует о добровольном и сознательном вступлении ООО «Ремстрой сервис» в члены некоммерческого партнерства с конкретной целью, которую истец не отрицает.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно согласился с утверждением ответчика о том, что приведенные обстоятельства подтверждают добровольное волеизъявление истца о вступлении в партнерство и обоснованно счёл  недоказанными доводы ООО «Ремстрой сервис» об ошибочности произведенных платежей.

Утверждение истца о том, что он не являлся членом