Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу n А08-1621/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

партнёрства, опровергается протоколом № 1 заседания Правления Некоммерческого партнерства от 26.12.2008,  согласно которому ООО «Ремстрой сервис» было принято в члены партнерства.

Законность соответствующего решения ООО «Ремстрой сервис» не оспорена.

Что касается доводов заявителя относительно непредставления им ответчику полного пакета документов, необходимого для вступления в партнерство, то данное обстоятельство  могло бы служить основанием для отказа  ООО «Ремстрой сервис»  при разрешении ответчиком  вопроса о вступлении его в члены партнёрства. Между тем, представленные ООО «Ремстрой сервис» документы были приняты ответчиком как достаточные.

С учетом изложенных обстоятельств судебная коллегия полагает, что тот факт, что ООО «Ремстрой сервис» с 26.12.2008 по 08.04.2010 являлось членом НП «СРО «Строители Белгородской области» подтверждён материалами дела, а возражения заявителя являются несостоятельными.

Кроме того, поскольку истец в указанный период являлся членом НП «СРО «Строители Белгородской области», вступление его в иную саморегулируемую организацию противоречит положениям п. 4 ст. 5 Федерального закона  № 315-ФЗ от 01.12.2007 «О саморегулируемых организациях», а доводы заявителя в этой части основаны на неправильном толковании норм материального права.

В связи с указанными обстоятельствами, судом первой инстанции правомерно отказано во взыскании с ответчика 340 000 руб. неосновательного обогащения.

За период с 01.06.2009 г. по 31.03.2010 года задолженность ООО «Ремстрой сервис» по оплате ежемесячного членского взноса перед НП «СРО «Строители Белгородской области» составляет 50 000   рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускаются.

В этой связи, указанная сумма правомерно взыскана с ООО «Ремстрой сервис» в пользу НП «СРО «Строители Белгородской области».

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального права, а также процессуального права, влекущего безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права и оснований для его отмены не усматривает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на заявителя и возвращению из федерального бюджета не подлежат.

Руководствуясь ч. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.07.2010 г. по делу № А08-1621/2010-30 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой сервис» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                Г.В. Владимирова

Судьи                                                                                       Н.Л. Андреещева

                                                                                             Л.А. Колянчикова