Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу n А14-1808/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 сентября 2010 года                                                    Дело № А14-1808/2010

г.Воронеж                                                                                                      42/20

          Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2010г.

          Постановление в полном объеме изготовлено 10 сентября 2010г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Андреещевой Н. Л.,

судей                                                                                     Алферовой Е.Е.,

                                                                                               Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Назаретьян А.С.,

при участии:

от Банка ВТБ (ОАО): Тельных Е.В., представитель по доверенности №40/10 от 09.03.2010г.,

от Ашифина К.Г.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО Компания «ГЛАВМОНОЛИТ»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ашифина Константина Григорьевича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.05.2010г. по делу № А14-1808/2010 42/20 (судья Щербатых И.А., арбитражные заседатели Кожевникова Н.А., Ситников К.А.) по иску Ашифина Константина Григорьевича к обществу с ограниченной ответственностью Компания «ГЛАВМОНОЛИТ», Банку ВТБ (открытое акционерное общество) о признании недействительным кредитного соглашения №КЛ-725000/2008/00184 от 27.05.2008г.,

УСТАНОВИЛ:

Ашифин Константин Григорьевич (далее – Ашифин К.Г.) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Компания «ГЛАВМОНОЛИТ» (далее – ООО Компания «ГЛАВМОНОЛИТ»), Банку ВТБ (открытое акционерное общество) (далее – Банк ВТБ) о признании недействительным кредитного соглашения №КЛ-725000/2008/00184 от 27.05.2008г., заключенного между ООО Компания «ГЛАВМОНОЛИТ» и Банком ВТБ.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.05.2010г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Ашифин К.Г. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 04.05.2010г., в связи с чем просит его отменить и вынести новый судебный акт, которым признать недействительным кредитное соглашение №КЛ-725000/2008/00184 от 27.05.2008г., заключенное между ООО Компания «ГЛАВМОНОЛИТ» и Банком ВТБ.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на неправомерность вывода суда первой инстанции о наличии в решении общего собрания участников ООО Компания «ГЛАВМОНОЛИТ» всех существенных условий кредитного соглашения, предусмотренных статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также на отсутствие в решении общего собрания участников ООО Компания «ГЛАВМОНОЛИТ» условий, предусмотренных статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее – ФЗ «О банках и банковской деятельности»). Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указывает на необоснованность вывода арбитражного суда области об отсутствии нарушения прав и законных интересов Ашифина К.Г. в результате совершения оспариваемой сделки, а также на неправомерность отказа в привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц иных участников ООО Компания «ГЛАВМОНОЛИТ».

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ООО Компания «ГЛАВМОНОЛИТ».

В настоящее судебное заседание апелляционной инстанции Ашифин К.Г. не явился, явку представителя не обеспечил.

Представитель Банка ВТБ с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ООО Компания «ГЛАВМОНОЛИТ» явку представителя в судебное заседание также не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представило.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения Ашифина К.Г. и ООО Компания «ГЛАВМОНОЛИТ» о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие, в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Банка ВТБ, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.05.2010г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ашифина К.Г. – без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО Компания «ГЛАВМОНОЛИТ» зарегистрировано 20.05.2003г. Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области за основным государственным регистрационным номером 1033600099785.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 27.01.2010г. участниками ООО Компания «ГЛАВМОНОЛИТ» являются граждане Шушарев Игорь Владимирович с долей 8,79% уставного капитала общества, Ашифин Константин Григорьевич с долей 6,3% уставного капитала общества, Таманцев Марсель Максутович с долей 8,79% уставного капитала общества, Евдаков Николай Иванович с долей 20,15% уставного капитала общества, Литвинов Яков Владимирович с долей 10,34% уставного капитала общества, Крупенько Евгений Владимирович с долей 2% уставного капитала общества, Лавлинский Денис Владимирович с долей 2% уставного капитала общества.

27.05.2008г. между ООО Компания «ГЛАВМОНОЛИТ» (заемщик) и ОАО Банк ВТБ (кредитор, банк) заключено кредитное соглашение №КЛ-725000/2008/00184, согласно которому  кредитор обязался открыть кредитную линию и предоставить заемщику кредиты в размере и на условиях, указанных в соглашении, с целью пополнения оборотных средств предприятия, а заемщик обязался возвратить кредиты, уплатить проценты по кредитам и исполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением (пункты 2.1, 3.1 соглашения).

В соответствии с пунктом 3 кредитного соглашения лимит задолженности по кредитной линии установлен в следующем размере: с 27.05.2008г. по 30.09.2009г. в сумме 150 000 000 руб., с 01.10.2009г. по 31.10.2009г. в сумме 100 000 000 руб., с 01.11.2009г. по 26.11.2009г. в сумме 50 000 000 руб.

Срок предоставления кредита – по 25.11.2009г., проценты по кредитной линии составляют 14,5% годовых (пункты 5.1, 6.1 кредитного соглашения №КЛ-725000/2008/00184).

Пунктом 7.1. кредитного соглашения установлено, что заемщик обязался произвести погашение (возврат) кредитов 26.11.2009г.

Из протокола общего собрания участников ООО Компания «ГЛАВМОНОЛИТ» от 23.05.2008г. следует, что общим собранием участников ООО Компания «ГЛАВМОНОЛИТ» принято решение об одобрении привлечения заемных средств ООО Компания «ГЛАВМОНОЛИТ» в ОАО Банк ВТБ в сумме 150 000 000 руб. на пополнение оборотных средств на следующих условиях:

сумма кредита: 150 000 000 руб.;

срок договора: 548 дней;

процент: 14,5% - ставка по кредиту;

комиссии: 1) комиссия за выдачу по кредитной линии в сумме 5 000 руб., 2) комиссия за обязательство по ставке, равной 1% годовых от неиспользованного остатка суммы лимита задолженности, комиссия за обязательство начисляется, начиная с даты, следующей за датой подписания кредитного соглашения и по дату окончания срока использования кредитной линии; оплата комиссии осуществляется в дату оплаты процентов по основному долгу по кредитной линии за каждый текущий процентный период и в дату окончания срока использования;

неустойка: 1) 0,04%, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу, начисляется за каждый день просрочки независимо от уплаты процентов по кредиту, оплачивается в дату окончательного погашения просроченной задолженности по основному долгу, 2) 0,08%, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам, начисляется за каждый день просрочки, оплачивается в дату окончательного погашения просроченной задолженности по процентам.

Ссылаясь на совершение оспариваемой сделки с нарушением порядка одобрения крупной сделки, предусмотренного статьей 46 Федерального закона от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»), Ашифин К.Г. обратился в Арбитражный суд Воронежской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права являются признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности.

В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (статья 168 ГК РФ).

Истец в обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что оспариваемая сделка совершена с нарушением порядка, установленного для совершения крупных сделок, на то, что в протоколе общего собрания участников ООО Компания «ГЛАВМОНОЛИТ» от 23.05.2008г., содержащем решение об одобрении заключения кредитного соглашения, отсутствуют условия о порядке выдачи кредита, о сроках уплаты процентов за пользование кредитом, а также условия об ответственности сторон за нарушение договора и о порядке его расторжения (в соответствии с требованиями статьи 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности»), являющиеся существенными условиями для данного вида договоров.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» крупной сделкой является сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.

Решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников общества. В решении об одобрении крупной сделки должны быть указаны лица, являющиеся сторонами, выгодоприобретателями в сделке, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия. В решении могут не указываться лица, являющиеся сторонами, выгодоприобретателями в сделке, если сделка подлежит заключению на торгах, а также в иных случаях, если стороны, выгодоприобретатели не могут быть определены к моменту одобрения крупной сделки (пункт 3 статьи 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В силу пункта 5 статьи 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

Как следует из разъяснения, содержащегося в пункте 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ №90, Постановления Пленума ВАС РФ №14 от 09.12.1999г. «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, или крупная сделка, заключенная от имени общества генеральным директором (директором) или уполномоченным им лицом с нарушением требований, предусмотренных соответственно статьями 45 и 46 Закона, является оспоримой и может быть признана судом недействительной по иску общества или его участника.

В соответствии с бухгалтерским балансом ООО Компания «ГЛАВМОНОЛИТ» на 31.03.2008г. стоимость активов общества составляла 186 644 тыс. руб., в том числе основные средства – 17 916 тыс. руб., отложенные налоговые активы – 15 тыс. руб., запасы – 17 105 тыс. руб., дебиторская задолженность – 98 744 тыс. руб., краткосрочные финансовые вложения – 46 590 тыс. руб., денежные средства – 6 274 тыс. руб.

Таким образом, кредитное соглашение №КЛ-725000/2008/00184 от 27.05.2008г. являлось для ООО Компания «ГЛАВМОНОЛИТ» крупной сделкой и подлежало одобрению общим собранием участников общества.

Вместе с тем, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что истец при расчете признаков крупной сделки неправильно определил стоимость имущества общества как сумму основных средств (строка 120 бухгалтерского баланса), сырья, материалов и других аналогичных ценностей (строка 211 бухгалтерского баланса) и затрат в незавершенном производстве (строка 213 бухгалтерского баланса), поскольку для целей применения пункта 1 статьи 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» понятия «стоимость имущества» и «балансовая стоимость активов» являются тождественными.

Протоколом общего собрания участников ООО Компания «ГЛАВМОНОЛИТ» от 23.05.2008г., представленным истцом, оформлено решение об одобрении привлечения заемных средств ООО Компания «ГЛАВМОНОЛИТ» в ОАО Банк ВТБ в сумме 150 000 000 руб. на пополнение оборотных средств сроком 548 дней со ставкой по кредиту 14,5%.

Довод истца о том, что в решении общего собрания участников ООО Компания «ГЛАВМОНОЛИТ» от 23.05.2008г. отсутствуют существенные условия для данного вида договоров, обоснованно