Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу n А14-19146/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

дела не представлено, в связи с чем суд области пришел к верному выводу о том, что заявленные ТУФА по УГИ в Воронежской области требования о взыскании задолженности по арендной плате являются необоснованными.  

Не подлежит удовлетворению также требование ТУФА по УГИ в Воронежской области о расторжении спорного договора аренды, в обоснование которого ответчик ссылается на нарушение ООО «Лада» правил пожарной безопасности, поскольку в настоящее время ООО «Лада» добровольно приостановлена хозяйственная деятельность с целью приведения помещения в соответствие с требованиями, предъявляемыми Законом от 22.07.2008 г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» №123-ФЗ

  Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает решение арбитражного суда области законным и обоснованным.   

Убедительных доводов относительно незаконности принятого судом решения апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит. Новых доказательств по делу, которые не были бы предметом рассмотрения арбитражного суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не приводится.             

Обстоятельства дела установлены судом верно и в полном объеме.

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.            

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, а решение суда следует оставить без изменения.      

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.           

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, в силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ, освобождено от уплаты государственной пошлины.          

На основании изложенного и руководствуясь пунктом  1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 01 июня 2010 г. по делу № А14-19146/2009/525/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.                                                          

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья

          А.И. Поротиков 

Судьи

          Л.М. Мокроусова   

          Н.А. Ольшанская