Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу n А36-726/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 сентября 2010 года                                                      Дело № А36-726/2010

г.Воронеж                                                                                                      

          Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2010г.

          Постановление в полном объеме изготовлено 15 сентября 2010г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Андреещевой Н. Л.,

судей                                                                                     Алферовой Е.Е.,

                                                                                               Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Назаретьян А.С.,

при участии:

от АК СБ РФ (ОАО) в лице Липецкого отделения №8593: Игнатьева Р.А., представителя по доверенности №ДО-3-26/6467 от 26.08.2010г.,

от ООО «Агрофирма Долгоруковский молочный завод»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от ОАО «Долгоруковский молочный завод»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от ООО «Агрофирма «Больше-Боевская»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Долгоруковский молочный завод» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 28.05.2010г. по делу № А36-726/2010 (судья Карякина Н.И.) по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Липецкого отделения №8593 к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Долгоруковский молочный завод», открытому акционерному обществу «Долгоруковский молочный завод», обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Больше-Боевская» о взыскании солидарно задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 12.10.2007 № 611107021, рассчитанной по состоянию на 01.04.2010г. в сумме 14 088 628,99 руб., в том числе 542,87 руб. неустойки за несвоевременное внесение платы за пользование лимитом кредитной линии; 4 793,21 руб. неустойки за несвоевременное погашение процентов; 34 816,85 руб. неустойки за просроченный основной долг; 21 780,18 руб. просроченной платы за пользование лимитом кредитной линии; 20 635,04 руб. платы за обслуживание; 706 060,84 руб. процентов; 1 862 000 руб. просроченного основного долга; 11 438 000 руб. задолженности по основному долгу (кредиту),

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Липецкого отделения №8593 (далее – АК СБ РФ) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Долгоруковский молочный завод» (далее – ООО «АФ Долгоруковский молзавод»), открытому акционерному обществу «Долгоруковский молочный завод» (далее – ОАО «Долгоруковский молзавод»), обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Больше-Боевская» (далее – ООО «Агрофирма «Больше-Боевская») о взыскании солидарно задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 12.10.2007г. №611107021, рассчитанной по состоянию на 01.04.2010г. в сумме 14 088 628,99 руб., в том числе

§  11 438 000 руб. задолженности по основному долгу (кредиту);

§  1 862 000 руб. просроченного основного долга;

§  706 060,84 руб. процентов;

§  20 635,04 руб. платы за обслуживание;

§  21 780,18 руб. просроченной платы за пользование лимитом кредитной линии;

§  34 816,85 руб. неустойки за просроченный основной долг;

§  4 793,21 руб. неустойки за несвоевременное погашение процентов;

§  542,87 руб. неустойки за несвоевременное внесение платы за пользование лимитом кредитной линии.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 28.05.2010г. исковые требования АК СБ РФ удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «АФ Долгоруковский молзавод» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Липецкой области от 28.05.2010г., в связи с чем просит его отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции необоснованно не применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) для снижения неустойки, в связи с тем, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, а также в связи с его тяжелым финансовым положением.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель заявителя апелляционной жалобы не явился.

Представитель АК СБ РФ возражал против доводов апелляционной жалобы, считая решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ОАО «Долгоруковский молзавод» и ООО «Агрофирма «Больше-Боевская» явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы в материалы дела не представили.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения ответчиков ООО «АФ Долгоруковский молзавод», ОАО «Долгоруковский молзавод» и ООО «Агрофирма «Больше-Боевская» о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя АК СБ РФ, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Липецкой области от 28.05.2010г. – без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 12.10.2007г. между АК СБ РФ (кредитор) и ЗАО «Агрофирма Долгоруковский молочный завод» (правопредшественником ООО «АФ Долгоруковский молзавод») (заемщик) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №611107021, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 102 999 000 руб. для финансирования затрат, связанных со строительно-монтажными и пуско-наладочными работами в рамках реализации инвестиционного проекта на срок по 12.10.2015г. под 11% годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные условиями договора (пункт 1.1 договора).

Погашение кредита и уплаты процентов осуществляется заемщиком в порядке, установленном пунктами 4.1 – 4.7 указанного договора.

Согласно пункту 2.6 договора уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно 26 числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита 12.10.2015г.

Пунктами 2.8, 2.9 договора №611107021 от 12.10.2007г. предусмотрено, что плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1% годовых взимается с заемщика ежемесячно с 26 числа каждого месяца и в дату окончания срока доступности кредитных ресурсов 25.06.2008г.

Плата за резервирование ресурсов в размере 2% годовых от суммы невыбранного в срок транша уплачивается заемщиком ежемесячно 26 числа каждого месяца и в дату окончания срока доступности кредитных ресурсов 25.06.2008г. (пункты 2.10, 2.11 договора).

В соответствии с пунктом 2.13 договора за обслуживание кредита заемщик уплачивает кредитору плату в размере 0,5 % годовых. Плата за обслуживание кредита вносится в даты уплаты процентов, установленные пунктом 2.6 договора.

Согласно пункту 3.2 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или плат за открытии кредитной линии, или за пользование лимитом кредитной линии, или за резервирование ресурсов, или за обслуживание кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки рефинансирования Банка России на день возникновения просрочки, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу пункта 5.1.6 вышеуказанного договора №611107021 кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, плат за открытие кредитной линии, за пользование лимитом кредитной лини, за резервирование ресурсов, за обслуживание кредита, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, а при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита, и/или уплате процентов, и/или плат за открытие кредитной линии, и/или за пользование лимитом кредитной линии, и/или за резервирование ресурсов, и/или за обслуживание кредита, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение продолжается в течение периода, превышающего 3 календарных дня.

25.03.2009г. сторонами заключено дополнительное соглашение №611107021/Дс-4 к договору №611107021 от 12.10.2007г., согласно которому в связи с реорганизацией заемщика в форме преобразования ЗАО «Агрофирма Долгоруковский молочный завод» в ООО «АФ Долгоруковский молзавод» заемщиком по договору считается последнее. Кроме того, названным дополнительным соглашением установлено, что заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 11,20% годовых.

В целях обеспечения исполнения заемщиком договорных обязательств по указанному договору 12.10.2007г. между АК СБ РФ и ООО «Агрофирма «Больше-Боевская», а также между АК СБ РФ и ОАО «Долгоруковский молзавод» были заключены договоры поручительства №611107021/П-1 и №611107021/П-2 соответственно.

Согласно пункту 2.1 данных договоров поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, (платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за обслуживание кредита), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору №611107021 от 12.10.2007г. АК СБ РФ предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается платежными поручениями №000405 от 25.12.2007г., №000411 от 29.12.2007г., №000427 от 24.01.2008г.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по уплате процентов по кредиту в его адрес, а также в адрес поручителей были направлены требования о погашении задолженности, а впоследствии требования о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов и иных платежей (л.д.48-57, 79-84).

Ссылаясь на неисполнение ответчиками своих обязательств по уплате процентов по кредиту в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором №611107021 от 12.10.2007г., договорами поручительства №611107021/П-1 и №611107021/П-2 от 12.10.2007г., АК СБ РФ обратился в Арбитражный суд Липецкой области с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом уточнения).

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В силу положений статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В рассматриваемом споре отношения между сторонами урегулированы кредитным договором №611107021 от 12.10.2007г., договорами поручительства №611107021/П-1 и №611107021/П-2 от 12.10.2007г.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По настоящему делу факт получения ООО «АФ Долгоруковский молзавод» кредитных средств подтвержден платежными поручениями №000405 от 25.12.2007г., №000411 от 29.12.2007г., №000427 от 24.01.2008г. и, более того, не оспаривается ответчиком ООО «АФ Долгоруковский молзавод».

Между тем, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредита, своевременной уплате процентов, платы за обслуживание, а также платы за пользование лимитом кредитной линии заемщиком ООО «АФ Долгоруковский молзавод» в ходе рассмотрения спора не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

По данным истца, не оспоренным ответчиками, обязательство по возврату кредита и уплате иных платежей по кредитному договору не исполнено в полном объеме, задолженность по основному долгу (кредиту) составляет 11 438 000 руб., по просроченному основному долгу – 1 862 000 руб., по процентам – 706 060,84 руб., по плате за обслуживание кредита – 20 635,04 руб., по просроченной плате за пользование лимитом кредитной линии – 21 780,18 руб.

Доказательств обратного не представлено.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом арбитражного суда области о соответствии расчетов истца обстоятельствам дела, условиям договора и представленным доказательствам о выдаче и о погашении кредита.

При изложенных обстоятельствах,