Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2010 по делу n А48-1001/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 сентября 2010 года                                               Дело № А48-1001/2010

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 20 сентября 2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Афониной Н.П.,

судей                                                                                     Яковлева А.С.

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой Г.С.

при участии:

от открытого акционерного общества «Стройтрансгаз»: представитель не явился, доказательства надлежащего уведомления в материалах дела имеются;

от общества с ограниченной ответственностью «Сервис промышленных машин»: представитель не явился, доказательства надлежащего уведомления в материалах дела имеются;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Стройтрансгаз» на решение Арбитражного суда Орловской области от 10.06.2010 по делу № А48-1001/2010 (судья Е.Н. Волкова) по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервис промышленных машин», г. Чебоксары к открытому акционерному обществу «Стройтрансгаз» о взыскании 2 594 029 руб. 59 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сервис промышленных машин» (далее – ООО «Сервис промышленных машин», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Стройтрансгаз» (далее – ОАО «Стройтрансгаз», ответчик) о взыскании 2 467 485 руб. 29 коп. задолженности по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию № 0187 от 27.02.2009 и 126 544 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 10.06.2010 исковые требования ООО «Сервис промышленных машин» удовлетворены частично. С ОАО «Стройтрансгаз» в пользу ООО «Сервис промышленных машин» взыскано 2 467 485 руб. 29 коп. задолженности по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию № 0187 от 27.02.2009.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Стройтрансгаз» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит судебный акт отменить, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование поданной апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции не был выяснен вопрос о наличии полномочий, необходимых для подписания актов выполненных работ у лица их пописавшего.

Истец возражал на доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указывает на то, что Аникин Г.Н. обладал полномочиями на подписание актов выполненных работ согласно доверенности №ПП/Д-283 от 15.06.2009.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Сервис Промышленных Машин» (исполнитель) и ОАО «Стройтрансгаз» (заказчик) 27.02.2009 заключен договор № 0187 на оказание услуг по техническому обслуживанию, согласно которому исполнитель (истец) обязуется производить техническое обслуживание тракторной техники производства ОАО «Промтрактор», принадлежащей заказчику (ответчик), а заказчик обязался оплачивать оказанные ему услуги (л.д. 6-12).

В силу пункта 5.1 договор вступает в силу после его подписания сторонами и действует до 31.12.2009.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ по текущему техническому обслуживанию тракторной техники согласована сторонами в протоколе согласования стоимости услуг (Приложение № 4 к договору).

В соответствии с пунктом 3.2 договора расчеты за оказанные услуги производятся на основании выставленных счетов-фактур в течение двадцати календарных дней.

Актами выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний и разногласий, подтверждается, что 30.06.2009 во исполнение договорных обязательств ООО «Сервис Промышленных Машин» оказало ответчику услуг по техническому обслуживанию тракторной техники на сумму 2 467 485 руб. 29 коп. (л.д. 13-14).

В связи с неоплатой выполненных и принятых работ, истец 26.01.2010 направил в адрес ответчика претензию № 9502-юр/26 с требованием погасить задолженность в двадцатидневный срок, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате услуг в установленный срок послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассмотренными требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания основного долга, суд пришел к выводу о том, что истцом представлены доказательства наличия задолженности в размере 2 467 485 руб. 29 коп., доказательств оплаты которой ответчиком не представлено. Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов, суд первой инстанции указал на неверное определение периода начисления процентов.

Апелляционная инстанция находит выводы суда первой инстанции правомерным, исходя из следующего.

Суд первой инстанции правомерно определил, что взаимоотношения сторон, основанные на заключенном между ними 27.02.2009 договоре № 0187 на оказание услуг по техническому обслуживанию, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Возмездное оказание услуг».

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обосновании факта оказания услуг по договору № 0187 от 27.02.2009 истцом представлены акты выполненных работ (оказанных услуг) №119, 121 от 30.06.2009 на общую сумму 2 467 485 руб. 29 коп., подписанные сторонами без замечаний и разногласий.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания 2 467 485 руб. 29 коп. задолженности по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию № 0187 от 27.02.2009.

Довод заявителя о том, что акты подписаны ненадлежащим лицом не нашли своего подтверждения, истцом в материалы дела представлена доверенность №ПП/Д-283 от 15.06.2009 на имя Аникина Геннадия Николаевича, на основании которой Аникиным Г.Н. были подписаны акты оказания услуг №119, 121 от 30.06.2010.

Указанная доверенность прямо предусматривает право Аникина Г.Н. подписывать от имени ОАО «Стройтрансгаз» подобного рода документы.

В связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства в установленный договором срок, истцом также было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 126 544 руб. 30 коп. за период с 21.07.2009 по 22.02.2010.

Пунктом 3.2 договора № 0187 от 27.02.2009 предусмотрена обязанность ответчика по оплате оказанных услуг в течение последующих 20 дней от момента выставления истцом счетов-фактур.

Доказательств предъявления счетов-фактур за взыскиваемый период, в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами надлежит исчислять с момента истечения двадцатидневного срока с даты получения ответчиком претензии № 9502-юр/26 от 26.01.2010 (претензия получена 02.02.2010 – л.д. 19), то есть с 23.02.2010.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2009 по 22.02.2010.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в силу статьи 110 АПК РФ относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьей 110 АПК РФ, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Орловской области от 10.06.2010 по делу № А48-1001/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Стройтрансгаз» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий:                                            Н.П.Афонина

Судьи:                                                                         А.С. Яковлев

Г.В. Владимирова