Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу n А08-11747/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 сентября 2010 г.

г. Воронеж

Дело № А08-11747/2009-23

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 22 сентября 2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

Яковлева А.С.,

судей

Афониной Н.П.,

Шеина А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожениной В.М.,

при участии:

от ООО Строительное предприятие «Гарант»: Бережная Е.В., представитель по доверенности б/н от 01.07.2010 г.;

от ООО «Сантехмонтаж»: представители не явились, надлежаще извещено;

от Судебного пристава-исполнителя РОСП №1 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области Кораблева Т.Н.: представители не явились, надлежаще извещён.

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Строительное предприятие «Гарант» на определение Арбитражного суда Белгородской области от 16.07.2010 г. по делу № А08-11747/2009-23 (судья – Мирошникова Ю.В.) по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Строительное предприятие «Гарант» о приостановлении исполнительного производства

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Строительное предприятие «Гарант» о взыскании 1 181 246 руб. 69 коп. долга по договору подряда и 96 597 руб. 45 коп. неустойки за период с 01.01.2009 г. по 24.11.2009 г.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 10.03.2010 г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

20.04.2010 г. Арбитражным судом Белгородской области по делу № А08-11747/2009-23 выдан исполнительный лист Серия АС № 002413116.

21.05.2010 г. Районным отделом судебных приставов № 1 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области на основании исполнительного листа Серия АС № 002413116 возбуждено исполнительное производство № 14/3/26801/7/2010.

08.07.2010 г. Общество с ограниченной ответственностью Строительное предприятие «Гарант» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 14/3/26801/7/2010.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 16.07.2010 г. в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью Строительное предприятие «Гарант» о приостановлении исполнительного производства отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО Строительное предприятие «Гарант» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что решение, на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, обжаловано в апелляционном порядке. По мнению заявителя, указанное обстоятельство является основанием для приостановления исполнительного производства. Кроме того, ООО Строительное предприятие «Гарант» считает, что суд первой инстанции необоснованно не предложил заявителю представить доказательства принятия апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ООО Строительное предприятие «Гарант» поддержал доводы апелляционной жалобы, считал обжалуемое решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права, просил отменить его полностью, вынести по делу новый судебный акт.

Представители ООО «Сантехмонтаж» и Судебного пристава-исполнителя РОСП №1 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области Кораблева Т.Н., которые извещены о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ООО «Сантехмонтаж» и Судебного пристава-исполнителя РОСП №1 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области Кораблева Т.Н. (судебный пристав-исполн.) о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей в порядке ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, заявление о приостановлении исполнительного производства мотивировано тем, что на решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.03.2010 г. по настоящему делу подана апелляционная жалоба.

В соответствии со статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно пункту 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 219-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

По смыслу названных норм права приостановление исполнительного производства допустимо по мотиву обжалования судебного акта, на основании которого оно возбуждено. При разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства суд самостоятельно оценивает обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.

Оценив обстоятельства, на которые ООО Строительное предприятие «Гарант» ссылается в обоснование заявления, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что правовых оснований для приостановления исполнительного производства № 14/3/26801/7/2010 не имеется.

Доказательств принятия Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.03.2010 г. по настоящему делу на момент рассмотрения заявления судом первой инстанции заявителем представлено не было.

Доказательств невозможности поворота исполнения решения суда первой инстанции заявителем в материалы дела также не представлено.

Более того, определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 г. апелляционная жалоба ООО Строительное предприятие «Гарант» была возвращена заявителю, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование отказано.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно не предложил заявителю представить доказательства принятия апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 16.07.2010 г. по делу № А08-11747/2009-23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Строительное предприятие «Гарант» ‒ без  удовлетворения.

Постановление вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Председательствующий судья

А.С. Яковлев

Судьи

Н.П. Афонина

А.Е. Шеин