Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу n А08-1411/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 сентября 2010 года                                                  Дело №  А08-1411/2010/19

г. Воронеж                                                                                                                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 17.09.2010 г.

                Постановление в полном объеме изготовлено 24.09.2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Владимировой Г.В.,

судей                                                                                     Колянчиковой Л.А.,

                                                                                   Алфёровой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Назаретьян А.С.,

при участии:

от Белгородской таможни: Суворова А.А., представитель по  доверенности № 03-19/18968 от 23.09.2009;

от ТУФА УГИ в Белгородской области: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от ООО «Нежеголь-Агро»: представитель не явился, надлежаще извещён;

от ООО «Компания Правнар»: представитель не явился, надлежаще извещён;

от ООО «Агрохимцентр-Л»: представитель не явился, надлежаще извещён;

от ООО «Инфотех»: организация ликвидирована;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Белгородской таможни на решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.06.2010 по делу № А08-1411/2010/19 (судья Топоркова А.В.) по иску ТУФА УГИ в Белгородской области к ООО «Компания Правнар», ООО «Агрохимцентр-Л», при участии в качестве третьих лиц ООО «Инфотех», Белгородской таможни, ООО «Нежеголь-Агро», о применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области (далее – истец, ТУФА УГИ в Белгородской области) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания     «Правнар» (далее – ответчик, ООО «Компания «Правнар») и обществу с     ограниченной ответственностью «АгрохимЦентр-Л» (далее – ответчик, ООО «АгрохимЦентр-Л») о применении последствий недействительности ничтожных сделок:  договора поручения № ДП-05/31005 от 03.06.2005, заключенного между Курским филиалом РФФИ и ООО «Компания «Правнар» в части реализации сахара;  договора поставки товара № 10/03 от 26.02.2007, заключенного между ООО «Компания «Правнар» и ООО «АгрохимЦентр-Л» путем:

- возврата ООО «АгрохимЦентр-Л» истцу вывезенного с территории склада ООО «Нежеголь-Агро», расположенного по адресу: Белгородская область, г. Шебекино, ул. Урожайная, 20, сахара песка, соответствующего ГОСТу 21-94, в количестве 1 259 200 кг;

- передачи ООО «Нежеголь-Агро» истцу находящегося на территории склада ООО «Нежеголь-Агро», расположенного по адресу: Белгородская область, г.Шебекино, ул.Урожайная, 20, сахара песка, соответствующего ГОСТу 21-94, в количестве 2 781 203 кг;

- принятия истцом сахара песка, соответствующего ГОСТу 21-94, в количестве 4 040 403 кг по акту приема-передачи;

- возврата из федерального бюджета ООО «АгрохимЦентр-Л» денежных средств в размере 7 272 725 руб. 40 коп.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, к участию в деле привлечены ООО «Инфотех», Белгородская таможня и ООО «Нежеголь Агро».

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 10.06.2010 по делу № А08-1411-2010/19 в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Не согласившись с принятым решением, Белгородская таможня подала на него апелляционную жалобу, в которой просила решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.06.2010 по делу № А08-1411-2010/19 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования ТУФА УГИ в Белгородской области в полном объёме.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Белгородской таможни доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить.

Представители ТУФА УГИ в Белгородской области, ООО «Компания Правнар», ООО «Агрохимцентр-Л», ООО «Нежеголь-Агро» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ТУФА УГИ в Белгородской области, ООО «Компания Правнар», ООО «Агрохимцентр-Л», ООО «Нежеголь-Агро», на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

В отношении ООО «Инфотех» в материалах дела имеются сведения о ликвидации общества вследствие признания его несостоятельным (банкротом), подтвержденные выпиской из ЕГРЮЛ от 29.01.2010 (т.2  л.д. 2-10).

Выслушав пояснения представителя Белгородской таможни, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется в связи со следующим.

03.06.2005 между Специализированным государственным учреждением при Правительстве РФ «РФФИ» (доверитель) и ООО «Компания «Правнар» (поверенный) был заключён договор поручения № ДП-05/31005, согласно которому доверитель поручает, а поверенный обязуется на условиях, установленных договором, письменными поручениями и указаниями доверителя за вознаграждение совершать юридические действия по реализации арестованного имущества, на которое обращено взыскание в соответствии с ФЗ от 21.07.1997 №119-ФЗ, на территории Белгородской области (т.1 л.д. 17-24).

При этом юридические действия по реализации имущества осуществляются во исполнение решений органов, которым предоставлено право обращать взыскание на имущество (пункт 1.3 договора).

Согласно  пункту 3.2.3 договора реализация имущества, а также приёмка непосредственно от государственных органов по акту приёма-передачи имущества и документов, необходимых для его реализации, осуществляется ООО «Компания «Правнар» только на основании выданного доверителем поручения на реализацию имущества.

Поверенный не вправе без письменного поручения на реализацию имущества, выданного доверителем, принимать от государственных органов, реализовывать, а также совершать иные действия с имуществом.

Пунктом 3.2.5 данного договора установлено, что реализация имущества осуществляется поверенным  по ценам, не ниже указанных государственным органом.

В Шебекинском РО УФССП по Белгородской области на исполнении находилось сводное исполнительное производство  № 63/4/2006 о взыскании с ООО «Инфотех» задолженности по уплате в федеральный бюджет таможенных платежей и пени на общую сумму 216 609 123 руб. 59 коп., основанием для возбуждения которого послужили постановления о взыскании с ООО «Инфотех» задолженности по уплате таможенных платежей и пени за просрочку таможенных платежей, принятые Белгородской и Липецкими таможнями.

Поскольку у ООО «Инфотех» денежные средства для погашения образовавшейся задолженности отсутствовали, Белгородской и Липецкой таможнями были вынесены и переданы  на исполнение в Шебекинский РО УФССП по Белгородской области постановления о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пеней за просрочку уплаты таможенных платежей за счёт иного имущества ООО «Инфотех».

В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что единственным имуществом, принадлежащим ООО «Инфотех», на которое возможно обратить взыскание, являлся сахар белый в количестве 4 040 403 кг, находящийся на арендуемых ООО «Инфотех» у ООО «Нежеголь-Агро» складах по адресу: Белгородская обл., г. Шебекино, ул. Урожайная, д. 20.

 Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 27.09.2006 в связи с истечением установленного для добровольного исполнения  исполнительных документов срока, на данное имущество был наложен арест. Согласно акту описи и ареста имущества должника от 24.11.2006 количество товара составило 80 809 мешков общим весом 4 040 404 кг.

По оценке ООО  НПП «Контакт»  стоимость сахара составила 54 909 076,77 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Шебекинского РО УФФСП по Белгородской области Петровской Е.Н. от 11.12.2006 арестованное имущество - сахар белый в количестве 80 809 мешков (4 040 403 кг) на сумму 54 909 076,77 руб. было передано на реализацию в Курский филиал РФФИ.

Поручением № Отд. 741/6 от 21.12.2006 Курский филиал СГУ при Правительстве РФ РФФИ на основании заключённого с ООО «Компания «Правнар» договора поручения №ДП-05/31005 от 03.06.2005 передало указанное имущество ООО «Компания «Правнар» на реализацию (т. 1л.д. 27-28).

В связи с  заявлением директора филиала  ООО  «Компания «Правнар»  о необходимости   переоценки   находящегося   на  реализации   сахара  в  связи  с потерей качества товара вследствие неправильного  и длительного  хранения  и истечением срока действия сертификата соответствия была проведена повторная оценка сахара, которая по заключению ООО  «Экспертно-аналитическая  группа  «Оптима»  составила 7 272 727,2 руб.

В целях реализации указанного имущества, 26.02.2007 между ООО «Компания «Правнар» (Поставщик) и ООО «АгрохимЦентр-Л» (Покупатель) был заключен договор поставки № 10/03, по условиям которого ООО «Компания «Правнар» обязалось передать в собственность ООО «АгрохимЦентр» сахар-песок, соответствующий ГОСТу, в количестве 4 040 404 кг, находящийся на складе ООО «Нежеголь-Агро» по цене 1,80 руб. за 1 кг всего на сумму 7 272 727 руб. 20 коп. (т. 1 л.д. 13-16).

Стоимость одного килограмма сахара и цена договора были согласованы сторонами в приложении к договору № 1 от 07.03.2007.

В соответствии с п. 4.2 договора поставки № 10/03 оплата сахара производится   путем передачи   простых векселей Сбербанка РФ.

07.03.2007 ООО «АгрохимЦентр-Л» полностью оплатило ООО «Компания «Правнар» стоимость товара простыми векселями Сбербанка России, сахар был передан покупателю по акту приема-передачи.

Платежным поручением № 017 от 13.03.2007 ООО «Компания «Правнар» перечислило  на расчетный счет Курского филиала РФФИ всю сумму,   полученную от реализации сахара.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.07.2007 по делу №А14-17211-2006/236/7б ООО «Инфотех» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство.

Ссылаясь  на нарушение требований закона,  в  частности  на то,  что  на момент заключения договора не была определена общая стоимость поставляемого  товара,  стоимость  за  единицу  товара, передача прав на товар произведена  до  согласования  цены  на товар по договору, а также на  признание  судом незаконным   постановления   судебного пристава о передаче   имущества   на реализацию, Белгородская таможня обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Компания «Правнар», ООО «Агрохимцентр-Л» о применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора  поставки №10/03 от 26.02.2007  (дело №А08-1267/07-28).

 Решением Арбитражного суда Белгородской области от 14.11.2007 по делу №А08-1267/07-28 в удовлетворении исковых требований Белгородской таможне было отказано (том 1, л.д. 136-140).

При этом суд первой инстанции указал, что с момента передачи исполнительных документов, выданных Белгородской таможней о взыскании платежей с ООО «Инфотех» конкурсному управляющему, права Белгородской таможни как взыскателя в отношении ООО «Инфотех» прекращаются, поскольку обеспечение прав и интересов РФ возложено исключительно на Федеральную налоговую службу России.

В связи с указанными обстоятельствами, судом первой инстанции был сделан вывод об отсутствии у Белгородской таможни заинтересованности по вопросу о действительности договора № 10/03 от 26.02.2007 и применении последствий недействительности указанной сделки.

Постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 и ФАС ЦО от 15.07.2008 по делу № №А08-1267/07-28 указанное решение оставлено без изменения.

         Ссылаясь на неперечисление  Курским филиалом СГУ при Правительстве РФ «РФФИ» полученных от ООО «Компания «Правнар» за реализацию  сахара денежных средств, УФССП России по Белгородской области обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о взыскании с СГУ при Правительстве РФ «РФФИ» в лице Курского филиала 7 272 727 руб. 20 коп. (дело №А35-1661/07-С17).

Решением Арбитражного суда Курской области от 19.12.2007 по делу № А35-1661/07-С17 исковые требования УФССП по Курской области были удовлетворены (т. 2 л.л. 11-12). Указанное решение вступило в законную силу, на его принудительное исполнение  был выдан исполнительный лист (том. 2 л.д. 13).

Курский филиал СГУ при Правительстве РФ «РФФИ» платёжным поручением № 74  от 06.02.2008  перечислил денежные средства в сумме 7 272 725 руб. 40 коп. на депозитный счёт УФССП по Белгородской области.

Ссылаясь на то, что УФССП по Белгородской области взысканные решением Арбитражного суда Курской области от 19.12.2007 по делу № А35-1661/07-С17 денежные средства в сумме 7 272 727 руб. 20 коп. не перечислило в федеральный бюджет РФ, Белгородская таможня обратилась с Арбитражный суд Белгородской области с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Шебекинского РО УФССП по Белгородской области (дело №А08-1342/08-13).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 05.05.2008 по делу № А08-1342/08-13 требования Белгородской таможни были удовлетворены (т. 2 л.д. 19).

Денежные средства в сумме 7 272 725 руб. 40 коп., полученные от реализации сахара по договору № 10/03 от 26.02.2007, перечислены УФК по Белгородской области с депозитного счёта  Шебекинским РОСП УФССП по Белгородской области в федеральный бюджет по платёжному поручению  № 255  от 22.05.2008 (т. 2 л.д. 21).

Постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 11.08.2008 и ФАС ЦО от 27.10.2008  указанное решение оставлено без изменения.

СГУ при Правительстве РФ «РФФИ» ликвидировано распоряжением Правительства РФ  № 947-р от 28.06.2008.

На основании Указа Президента РФ № 724 от 12.05.2008 "Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти" функции СГУ при Правительстве РФ «РФФИ» по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во