Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу n А35-13096/05«Г». Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 сентября 2010 года                                                  Дело № А35-13096/05 «г»

г. Воронеж                                                                                                            

          Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2010 г.

          Постановление в полном объеме изготовлено  30 сентября 2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Потихониной Ж.Н.,                                                                                               

судей                                                                                     Седуновой И.Г.,

                                                                                               Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лемяскиным Н.Ю.,

при участии:

от ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №1 по Курской области: Морозов Е.Г. – специалист 1 разряда отдела анализа, отчетности и урегулирования задолженности, доверенность №1-10006 от 16.12.2009г.;

от конкурсного управляющего СПК «Октябрь» Калюжной Е.В.: 1) Калюжная Е.В.; 2) Бутов Е.И. – представитель, доверенность б/н от 20.09.2010г.;

от Управления Росреестра по Курской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №1 по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 19.07.2010 года по делу №А35-13096/05 «г» (судья Стародубцев В.П.) о несостоятельности (банкротстве) Сельскохозяйственного производственного кооператива «Октябрь»,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице  Межрайонной ИФНС России №1 по Курской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган) в рамках дела о банкротстве Сельскохозяйственного производственного кооператива «Октябрь» (далее – СПК «Октябрь», должник) обратилась в Арбитражный суд Курской области с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим СПК «Октябрь» Калюжной Еленой Викторовной возложенных на нее обязанностей.

Определением Арбитражного суда Курской области от 19.07.2010г. производство по вышеуказанной жалобе уполномоченного органа прекращено.

Не согласившись с указанным определением и ссылаясь на его  незаконность и необоснованность, уполномоченный орган обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 19.07.2010г. отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции 22.09.2010г. суд объявлял перерыв до 24.09.2010г.

Представитель Управления Росреестра по Курской области в судебное заседание не явился.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей не явившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Представитель ФНС России поддержал доводы апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий СПК «Октябрь» Калюжная Е.В. и ее представитель доводы апелляционной жалобы отклонили по основаниям, изложенным в возражениях, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, и просили оставить его без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного  суда Курской области от 23.12.2005г.   СПК   «Октябрь» признан несостоятельным      (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 03.08.2007г. конкурсным управляющим должника утвержден Бутов Е.И.

Определением Арбитражного  суда Курской области от 09.12.2009г. Бутов Е.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК «Октябрь», конкурсным управляющим должника утверждена Калюжная Е.В.

Ссылаясь на допущенные конкурсным управляющим Калюжной Е.В. нарушения действующего законодательства о банкротстве при проведении процедуры конкурсного производства в отношении СПК «Октябрь», уполномоченный орган обратился в суд с настоящей жалобой.

Прекращая производство по жалобе уполномоченного органа, суд первой инстанции исходил из того, что на момент рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего должник по настоящему делу - СПК «Октябрь», ликвидирован.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции соответствующими действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 223 АПК, пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Курской области от 30.06.2010г. производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) СПК «Октябрь» завершено.

Согласно пункту 3 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

В силу пункта 4 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи об его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации.

При ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса РФ).

Согласно представленной в материалы дела Межрайонной ИФНС России №1 по Курской области выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.09.2010г. СПК «Октябрь» прекратил свою деятельность – 12.07.2010г. на основании решения арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №29 от 15.12.2004 года «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

В рассматриваемом случае должник – СПК «Октябрь»  ликвидирован, в связи с чем, жалоба на незаконные действия (бездействия) конкурсного управляющего в рамках настоящего дела не  подлежала рассмотрению по существу, поскольку Калюжная Е.В. уже не являлась конкурсным управляющим должника вследствие ликвидации последнего.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, исходя из наличия в материалах дела доказательств ликвидации должника, пришел к обоснованному выводу о необходимости прекращения производства по жалобе ФНС России на действия конкурсного управляющего СПК «Октябрь» Калюжной  Е.В.

С учетом изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что у суда первой инстанции не имелось достаточных оснований для прекращения производства по жалобе уполномоченного органа, поскольку жалоба была подана в арбитражный суд до внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку являются несостоятельными и основанными на неверном толковании норм действующего законодательства.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Курской области от 19.07.2010г. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Курской области от 19.07.2010 года по делу №А35-13096/05 «г» оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №1 по Курской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья                                       Ж.Н. Потихонина

Судьи                                                                              И.Г.Седунова

                                                                                                        А.А. Сурненков