Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу n А35-4209/06«Г». Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и доводы жалобы уполномоченного органа, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях конкурсного управляющего Заборного А.А. не усматривается нарушения требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», прав и интересов должника и кредиторов, в связи с чем, жалоба уполномоченного органа не подлежит удовлетворению.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о непринятии конкурсным управляющим Заборным А.А. мер по истребованию денежных средств от реализации движимого имущества ПК «Заветы Ленина», непринятии мер по реализации оставшегося недвижимого имущества, а также о бездействии конкурсного управляющего с момента реализации части имущества до обращения в суд с заявлением о признании права собственности, что повлекло за собой затягивание процедуры конкурсного производства, и, кроме того, о нарушении конкурсным управляющим периодичности проведения собраний кредиторов ПК «Заветы Ленина», отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные ввиду вышеизложенного.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически повторяют доводы, приведенные при рассмотрении дела судом первой инстанции, нашедшие свою правовую оценку в обжалуемом судебном акте, которая, по мнению апелляционной коллегии, является правильной.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При совокупности изложенных выше обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Курской области от 22.06.2010г. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда  Курской области от 22.06.2010 года по делу №А35-4209/06 «г» оставить без изменения, а апелляционную жалобу  Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №9 по Курской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Председательствующий судья                                       Ж.Н. Потихонина

Судьи                                                                              И.Г.Седунова

                                                                                                        А.А. Сурненков