Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу n А35-11769/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании материалов дела в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что неосновательное обогащение у ответчика за счет истца на сумму 1 052 957 руб. в данном случае отсутствует, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционную жалобу следует удовлетворить, решение Арбитражного суда Курской области от 03.03.2010г. – отменить, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца 1 052 957 руб. задолженности по договору подряда №1 от 11.10.2007 – отказать.

С учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы, согласно статье 110 АПК РФ  государственная пошлина по иску в сумме 16 764 руб. 78 коп. относится на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины (определение от 23.12.2009г.),  государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 руб. также относится на истца и подлежит взысканию в пользу ответчика (уплачено при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 28.06.2010г.).

Руководствуясь ст. 268, п.2 ст. 269, пп. 1, 2, 4 п.1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Курской области от 03.03.2010 по делу №А35-11769/2009 отменить, апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Петровой Ольги Анатольевны –  удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Венец» к Индивидуальному предпринимателю Петровой Ольге Анатольевне отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Венец» в доход федерального бюджета 16 764 руб. 78 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Венец» в пользу Индивидуального предпринимателя Петровой Ольги Анатольевны 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                             А.Е. Шеин

Судьи                                                                            Л.А. Колянчикова

                                                                                      А.С. Яковлев