Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу n А35-5101/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

следует, что у исполнительного органа Фонда имеется задолженность перед плательщиком на конец отчетного периода – в сумме 2818 руб. 51 коп., задолженность  страхователя на конец отчетного периода – 0 руб.

При этом судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание доводы налогового органа о  том, что спорная задолженность образовалась исходя из подлежащей доплате на основании уточненного расчета авансовых платежей по ЕСН за полугодие 2009 г. за 2 месяц по сроку уплаты 15.06.2009 (за май 2009г.) суммы в размере 4833 руб., поскольку данная выплата представляет собой пособие по временной нетрудоспособности и была произведена учреждением в пользу учителя Костиной Н.В. (что подтверждается копией ведомости).

На основании изложенного, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований налогового органа о взыскании с ответчика задолженности по ЕСН в Фонд социального страхования Российской Федерации в сумме 647 руб. 44 коп.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

  Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).

 Все доводы, положенные в основу апелляционной жалобы, являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу, им дана правильная юридическая оценка, следовательно, они не могут служить основанием для отмены судебного акта, принятого в соответствии с нормами материального права.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

    При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Курской области от 19.07.2010 по делу № А35-5101/2010 надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу  налогового органа - без удовлетворения.

 Исходя из результатов рассмотрения апелляционной жалобы, а также учитывая, что в силу ст.333.37 НК РФ в редакции Федерального закона от 25.12.2008г. № 281-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу распределению не подлежат.

           Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Курской области от 19.07.2010 по делу № А35-5101/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы  по г. Курску без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

             Председательствующий судья:                             В.А.Скрынников

             Судьи:                                                                      М.Б. Осипова        

                                                                                               Н.А. Ольшанская