Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу n А14-2068/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«5» октября 2010 года                                        Дело  №А14-2068/2010/62/6

г. Воронеж                                                                                                       

          Резолютивная часть постановления объявлена 5 октября 2010 года

          Постановление в полном объеме изготовлено  5 октября 2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи                                               Суховой И.Б.,

судей:                                                                                         Поротикова А.И.,

                                                                                                    Федорова В.И.,

при ведении протокола  судебного заседания Жуковой В.А.,

от ООО «Торговый Дом «Российская мебель»: Сергеевой Е.Ю., представителя по доверенности б/н от 01.02.2010г.;

от ООО «Торговый дом «Евролюкс»:  представитель не явился, надлежаще извещён;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу                  ООО «Торговый дом «Евролюкс» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.06.2010г. по делу  №А14-2068/2010/62/6  (судья Тимашов О.А.) по иску ООО «Торговый Дом «Российская мебель», г.Воронеж, к ООО «Торговый Дом «Евролюкс», г.Санкт-Петербург, о взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Российская мебель» (далее – ООО «Торговый Дом «Российская мебель») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Евролюкс» (далее - ООО «Торговый Дом «Евролюкс») о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 792 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2009г. по 01.03.2010г. в размере 28 086 руб. 36 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды нежилых помещений №8/09 от 01.03.2009г.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.06.2010г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Торговый Дом «Евролюкс» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции  откладывалось по ходатайству истца для урегулирования спора на взаимоприемлемых условиях (определение от 30.09.2010г.).

Настоящее судебное заседание апелляционной инстанции 05.10.2010г., проходило  в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ООО «Торговый дом «Евролюкс», извещенного в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ООО «Торговый Дом «Российская мебель» в судебном заседании апелляционной инстанции представил заявление об  отказе от исковых требований  к ответчику  в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается дело в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Исходя из этого арбитражный суд, рассматривая заявление истца об отказе от иска, должен проверить основания отказа от исковых требований и выяснить, не является ли отказ от иска следствием заблуждения истца относительно его прав на судебную защиту.

Рассмотрев заявление ООО «Торговый Дом «Российская мебель», принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ от иска.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены.

В связи с этим, решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.06.2010г. подлежит отмене, а производство по делу–  прекращению.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная при рассмотрении дела в судах первой и  апелляционной инстанции, подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае  прекращения производства по делу арбитражным судом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета полностью или в части.

Государственная пошлина в сумме 21 401 руб. 73 коп. , перечисленная ООО «Торговый Дом «Российская мебель», при подаче апелляционной иска по платежному поручению №110 от 01.03.2010г. подлежит возврату  обществу из  федерального бюджета.

Государственная пошлина за  рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб., перечисленная  ответчиком  при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 179 от 19.07.2010г., подлежит возврату из  федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 2 ст.150, п. 3 ст. 269,  ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Российская мебель»  к  обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Евролюкс»  по делу № А14-2068/2010/62/6.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.06.2010г. по делу  №А14-2068/2010/62/6  отменить. Производство по делу прекратить.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Российская мебель»  справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины  в сумме 21 401 руб. 73 коп. , перечисленной по платежному поручению №110 от 01.03.2010г.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Евролюкс»  справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины  в сумме 2 000 руб., перечисленной  по платежному поручению № 179 от 19.07.2010г. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                   И.Б. Сухова

Судьи                                                                                А.И. Поротиков

                                                                                           В.И. Федоров