Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу n А08-2255/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 октября 2010 года Дело № А08-2255/2010-20 город Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2010 года Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2010 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Михайловой Т.Л., судей: Осиповой М.Б., Ольшанской Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Косякиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Арт-Строй» на решение арбитражного суда Белгородской области от 28.07.2010 по делу № А08-2255/2010-20 (судья Хлебников А.Д.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арт-Строй» к государственному учреждению – Белгородскому региональному отделению Фонда социального страхования об обязании возместить расходы по выплате пособия, при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью «Арт-Строй»: Мишиной М.И., представителя по доверенности № 5 от 12.01.2010, от государственного учреждения – Белгородского регионального отделения Фонда социального страхования: Бриль М.Г., заместителя директора филиала № 3, по доверенности № 10-23/ФЗ/3730 от 08.07.2008; Макотрова А.А., консультанта отдела правового обеспечения по доверенности № 10-23/04/8681 от 16.11.2009,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Арт-Строй» (далее – общество «Арт-Строй», общество) обратилось в арбитражный суд Белгородской области с заявлением (с учетом уточнений) к государственному учреждению – Белгородскому региональному отделению Фонда социального страхования (далее – отделение Фонда социального страхования, фонд) об обязании возместить расходы по выплате пособия по обязательному социальному страхованию в сумме 47 049,22 рублей. Решением арбитражного суда Белгородской области от 28.07.2010 в удовлетворении заявленных требований было отказано. Не согласившись с решением арбитражного суда Белгородской области от 28.07.2010, общество обратилось с апелляционной жалобой на состоявшийся судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, выразившееся в неверном истолковании положений Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации от 06.02.2007 № 91 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для определения размеров пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам», в связи с чем просит решение суда области отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований общества. В обоснование апелляционной жалобы общество указывает на необоснованность вывода суда о том, что им подменено понятие страховой стаж понятием трудовой стаж. Как считает общество, поскольку в тексте Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ идет речь об общем страховом стаже конкретной женщины, а не о стаже ее работы по совместительству, то в страховой стаж Залогиной Ю.А., оформленной с 01.12.2009 на работу в общество по совместительству на должность менеджера, им правомерно включены при исчислении пособия по временной нетрудоспособности периоды ее работы у работодателя по основному месту работы. Также заявитель апелляционной жалобы указывает, что в связи с тем, что общий страховой стаж Залогиной Ю.А. составляет более шести месяцев, положения статьи 11 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ, определяющие размер пособия для застрахованных женщин, имеющих страховой стаж менее шести месяцев, применению в данном случае не подлежат. Поэтому, по мнению заявителя апелляционной жалобы, пособие по беременности и родам должно выплачиваться Залогиной Ю.А. в размере 100 процентов среднего заработка. Указанные обстоятельства, по мнению общества, подтверждают законность и обоснованность произведенных им в качестве работодателя и страхователя расходов в сумме 67 200 руб. на оплату Залогиной Ю.А. пособия по беременности и родам, в связи с чем его требование об обязании отделения Фонда социального страхования возместить расходы по выплате пособия в сумме 47 049,22 рублей, с учетом суммы перечисленных фондом по платежному поручению № 1757 от 06.04.2010 денежных средств 20 150,78 руб., является правомерным и подлежало удовлетворению судом области. Представитель отделения Фонда социального страхования возразил против доводов апелляционной жалобы, считая решение суда законным и обоснованным, и просил суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. По мнению отделения Фонда социального страхования, судом в полном объеме установлены все фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что обществом были представлены документы по учету рабочего времени, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, поскольку фактически Залогина Ю.А. в период с 1 по 13 декабря 2009 года не имела возможности исполнять свои трудовые обязанности по совместительству, так как находилась на больничном по основному месту работы. В связи с этим указанный период не мог быть взят работодателем для расчета среднедневного заработка, а расчет пособия должен был производиться не из расчета 100 процентов среднего заработка работника, а исходя из размера минимальной оплаты труда, и составляет 20 150,78 рублей, а не 67 200 рублей, которые общество просило взыскать. Так как данная сумма расходов по выплате пособия по социальному страхованию перечислена фондом обществу добровольно, оснований для удовлетворения его требований у суда области не имелось, в связи с чем, по мнению фонда, суд обоснованно отказал страхователю в удовлетворении его требований Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей отделения Фонда социального страхования и общества, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение арбитражного суда первой инстанции надлежит оставить без изменения. Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «АртСтрой» 01.12.2009 заключило трудовой договор № 13/С с Залогиной Юлией Алексеевной, которая была принята на должность менеджера по совместительству с окладом 15 000 рублей. 20.01.2010 Залогиной Ю.А. выдан листок нетрудоспособности ВЫ № 1856614 на период с 20.01.2010 по 08.06.2010, по которому обществом рассчитано и выплачено пособие по беременности и родам в сумме 67 741,80 рублей из расчета среднедневного заработка Залогиной Ю.А. в размере 483,87 рублей. В связи с наступлением страхового случая (рождение ребенка), полагая, что страховые взносы по социальному страхованию уплачены им в установленном размере и сроки, 12.03.2010 общество «АртСтрой» обратилось в отделение Фонда социального страхования с заявлением о возмещении денежных средств по обязательному социальному страхованию, в том числе, на выплаченное пособие по беременности и родам в сумме 67 741,80 рублей. На основании заявления общества фондом была проведена камеральная проверка по выделению средств по социальному страхованию, результаты которой оформлены актом № 413217 от 01.04.2010. Комиссия по рассмотрению материалов камеральной проверки, рассмотрев материалы проверки, установила, что сумма причитающегося пособия в связи с беременностью и родами, подлежащая возмещению обществу за счет средств Фонда социального страхования, составляет 20 150,78 рублей исходя из минимального размера оплаты труда 4 330 рублей, учитывая страховой стаж застрахованного лица в данной организации. Сумма 20 150,78 рублей была перечислена фондом на счет общества платежным поручением № 1757 от 06.04.2010. В возмещении остальной части расходов по уплате пособия в сумме 47 591,02 рублей (67 741,80 рублей – 20 150,78 рублей) фонд обществу отказал, обосновав этот отказ тем, что Залогина Ю.А. не имела возможности фактически исполнять трудовые обязанности по состоянию здоровья, она была оформлена на работу непосредственно перед отпуском по беременности и родам с заработной платой, превышающей размер зарплаты других работников общества. Полагая, что отказ фонда в выделении денежных средств по обязательному социальному страхованию на выплаченное пособие по беременности и родам при рождении ребенка в размере 47 049,22 рублей не соответствует требованиям законодательства и нарушает его права и законные интересы, общество «АртСтрой» обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Суд первой инстанции, согласившись с доводами фонда и установив, что Залогина Ю.А. была оформлена в обществе «АртСтрой» по совместительству, а ее страховой стаж для исчисления пособия по беременности и родам в названной организации на момент ухода в декретный отпуск составлял один месяц и двадцать календарных дней, пришел к выводу о правомерности действий фонда, выразившихся в невозмещении обществу расходов по оплате пособия в размере 47 049,22 рублей, в связи с чем отказал в удовлетворении требований общества «АртСтрой». Суд апелляционной инстанции находит выводы суда области обоснованными по следующим основаниям. В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» общество является страхователем по обязательному социальному страхованию в отношении граждан, работающих по трудовому договору. Согласно статье 9 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ отношения по обязательному социальному страхованию у страхователя (работодателя) возникают с момента заключения с работником (застрахованным лицом) трудового договора. Застрахованными лицами признаются граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (пункт 2 статьи 6 Федерального закона № 165-ФЗ). В соответствии со статьями 7, 8 Закона «Об основах обязательного социального страхования» пособие по беременности и родам является страховым обеспечением, которое выплачивается застрахованному лицу за счет средств обязательного социального страхования в случае наступления страхового случая, в частности, материнства. Основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая. Порядок обращения за страховым обеспечением, размер и порядок индексации страхового обеспечения устанавливаются в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (подпункт 6 пункта 6 статьи 12, статья 22 Закона № 165-ФЗ). Размер пособия по беременности и родам установлен статьями 8 и 10 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», в соответствии с которыми пособие по беременности и родам устанавливается в размере среднего заработка (дохода) по месту работы. Условия и порядок выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам регламентированы Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих медицинскому страхованию». Так, из содержания пункта 1 и подпункта 1 пункта 2 статьи 2 Федерального закона № 255-ФЗ следует, что право на пособие по беременности и родам имеют граждане Российской Федерации, а также постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам. Финансирование выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам застрахованным лицам, в соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона № 255-ФЗ (в редакции, действовавшей в спорный период), осуществляется за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, а также за счет средств работодателя в случаях, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона № 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам осуществляются работодателем по месту работы застрахованного лица. В случае, если застрахованное лицо занято у нескольких страхователей, пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам назначаются и выплачиваются ему страхователями по всем местам работы (службы, иной деятельности) (пункт 2 статьи 13 Федерального закона № 255-ФЗ в редакции, действующей с 01.01.2010). Согласно пункту 4 статьи 13 Федерального закона № 255-ФЗ для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обязательного социального страхования. В силу пункта 6 Положения об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.06.2007 № 375 (в редакции от 19.10.2009), пособия исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за последние 12 календарных месяцев работы (службы, иной деятельности) у данного страхователя, предшествующих месяцу наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам или отпуска по уходу за ребенком, Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу n А14-611/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|