Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу n А08-2255/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

или за иные периоды, указанные в пунктах 10 и 11 настоящего Положения.

В пункте 1 статьи 11 Федерального закона № 255-ФЗ предусмотрено, что пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине в размере 100 процентов среднего заработка.

Одновременно пунктом 3 той же статьи Закона № 255-ФЗ предусмотрено, что застрахованной женщине, имеющей страховой стаж менее шести месяцев, пособие по беременности и родам выплачивается в размере, не превышающем за полный календарный месяц минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом, а в районах и местностях, в которых в установленном порядке применяются районные коэффициенты к заработной плате, в размере, не превышающем минимального размера оплаты труда с учетом этих коэффициентов.

Из вышеизложенного следует, что право на получение пособия по беременности и родам возникает у застрахованного лица, работающего по трудовому договору, в том числе, по совместительству, в случае наступления страхового случая (материнства) при наличии листка нетрудоспособности и осуществляется за счет средств обязательного социального страхования из бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации в размере 100 процентов среднего заработка работника, а в случае, если страховой стаж работника составляет менее шести месяцев – в размере, не превышающем за полный календарный месяц минимального размера оплаты труда.

Из представленного в материалы дела трудового договора № 13/С от 01.12.2009, заключенного обществом «АртСтрой» с Залогиной Ю.А., видно, что Залогина Ю.А. принята на работу на должность менеджера по совместительству с оплатой труда 15 000 рублей в месяц.

Согласно данным трудовой книжки Залогиной Ю.А. основным местом ее работы является закрытое акционерное общество «Старооскольский завод автотракторного электрооборудования», в котором она занимает должность слесаря механосборочных работ.

В связи с отпуском по беременности и родам 20.01.2010  Залогиной Ю.А. выдан листок нетрудоспособности ВЫ № 1856614 по месту работы по совместительству в обществе «АртСтрой» на период с 20.01.2010  по 08.06.2010, по которому обществом рассчитано и выплачено пособие по беременности и родам в сумме 67 741,80 руб. из расчета ее среднедневного заработка в размере 483,87 руб.

Начисление и выплата пособия по беременности и родам подтверждены расчетом пособия по временной нетрудоспособности за период с 20.01.2010 по 08.06.2010 и расходным кассовым ордером от 29.01.2010 № 15 на сумму 67 741,80 рублей.

При этом общество «АртСтрой» при расчете суммы пособия исходило из общего страхового стажа Залогиной Ю.А. как по основному месту работы, так и по совместительству, превышающего 6 месяцев, с учетом того, что на работу по совместительству она была принята 01.12.2010.

Согласно представленному в материалы дела расчету по листку нетрудоспособности Залогиной Ю.А. для расчета пособия по беременности и родам взят декабрь месяц 2009 года, предшествующий месяцу наступления страхового случая, и заработная плата за декабрь в размере 15 000 рублей.

В соответствии с табелем учета рабочего времени за декабрь 2009 года, Залогиной Ю.А. в обществе «АртСтрой» полностью отработан весь месяц.

Однако, согласно справке от 10.02.2010, выданной Залогиной Ю.А. по основному месту работы в акционерном обществе «Старооскольский завод автотракторного электрооборудования», в период с 24.11.2009 по 11.12.2009 она была освобождена от работы в связи с болезнью, причем, в период с 05.12.2009 по 11.12.2009 она находилась на стационарном лечении, о чем свидетельствует листок нетрудоспособности  серии ВХ № 1150352. Данное обстоятельство подтверждается также справкой акционерного общества «Старооскольский завод автотракторного электрооборудования» от 10.02.2010.

То обстоятельство, что Залогина Ю.А. на момент заключения с ней обществом «АртСтрой» трудового договора - 01.12.2009 являлась временно нетрудоспособной, а в период  05.12.2009 по 11.12.2009 находилась  на амбулаторном лечении, ставит под сомнение возможность  того, что она приступила к исполнению своих трудовых функций в обществе с  01.12.2009 и исключает возможность их осуществления  в обществе в период с  05.12.2009 по 11.12.2009.

Таким образом, представленные в материалы дела документы, в частности, табель учета рабочего времени за декабрь 2009 года в обществе «АртСтрой», содержат недостоверные сведения, т.е., не соответствуют действительности  и противоречат данным, полученным с основного места работы Залогиной Ю.А.

Данное обстоятельство, в свою очередь, свидетельствует о том, что в нарушение требований пункта 3 статьи 11 Федерального закона № 255-ФЗ от 29.12.2006 «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих медицинскому страхованию» обществом «АртСтрой» неправомерно взят для расчета пособия размер среднедневного заработка Залогиной Ю.А. исходя из оклада в 15 000 руб., а, соответственно, неверно выполнен расчет пособия.

Изложенные обстоятельства в совокупности  являются достаточными для отказа Фондом в возмещении произведенных работодателем расходов  по выплате пособия по беременности и родам в размере 67 741,80 рублей.

В то же время, учитывая, что Фондом социального страхования было произведено частичное возмещение заявленной суммы расходов по оплате пособия в размере 20 150,78 рублей, исчисленном исходя  из минимального размера оплаты труда с учетом того, что страховой стаж Залогиной Ю.А. для исчисления пособия по беременности и родам при  работе ее по совместительству в обществе «АртСтрой» в период с 01.12.2009 до 20.01.2010  (момент ухода в декретный отпуск)  составляет менее двух месяцев, суд области, оценив и исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу о правомерности действий Фонда, выразившихся в не возмещении пособия по беременности и родам в сумме 47 049,22 руб.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие  значение для правильного разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, не допустив их неправильного толкования.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба убедительных доводов, позволяющих отменить   обжалуемое решение, не содержит.  

На основании изложенного, решение арбитражного суда Белгородской области, верное по существу,  отмене не подлежит.

Исходя из результатов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы и возврату не подлежат.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом  1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Белгородской области от 28.07.2010 по делу № А08-2255/2010-20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Арт-Строй» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.                              

Председательствующий судья:                             Т.Л. Михайлова

             Судьи:                                                          М.Б. Осипова

                                                                                   Н.А. Ольшанская