Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу n А36-1743/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 октября 2010 года                                                       Дело №А36-1743/2010

г.Воронеж                                                                                                                                                                                                     

Резолютивная часть постановления объявлена 1 октября 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 8 октября 2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                             Протасова А.И.

судей                                                                                        Миронцевой Н.Д.,

                                                                                                  Семенюта Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сычевой Е.И.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Липецкие автобусные линии»: Щербининой В.В., представителя по доверенности от 16.07.2010, Елфимова В.И., представителя по доверенности от 05.08.2010, Кирьяновой И.С., представителя по доверенности от 05.04.2010;

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области: Маргиева Р.Б., главного специалиста-эксперта отдела антимонопольного контроля на товарных и финансовых рынках по доверенности №6 от 18.01.2010, Широковой О.А., государственного инспектора отдела антимонопольного контроля на товарных и финансовых рынках по доверенности №39 от 17.05.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Липецкие автобусные линии» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 22.06.2010 по делу №А36-1743/2010 (судья Тонких Л.С.) по заявлению открытого акционерного общества «Липецкие автобусные линии» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области об отмене постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Липецкие автобусные линии» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (далее – управление, антимонопольный орган) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении №33-А-10 от 22.04.2010 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.19.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 300000 руб.

Решением суда от 22.06.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом,  общество обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

При этом, общество указывает, что в материалах дела отсутствуют и Управлением не представлены доказательства, подтверждающие наличие в рассматриваемом случае событие административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.19.8 КоАП РФ, а следовательно его вины в совершении вменяемого правонарушения.

ОАО «Липецкие автобусные линии» утверждает, что им предпринимались все необходимые действия, направленные на недопущение совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.19.8 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения сторон, исследовав все в совокупности, судом апелляционной инстанции установлено следующее.

УФАС по Липецкой области при рассмотрении заявления гражданина Черешнева Р.Н. от 02.02.2010, поступившего из Прокуратуры Липецкой области, в ходе подготовки к рассмотрению антимонопольного дела №22, возбужденного в отношении ОГУП «Липецкие автобусные линии», письмом от 24.03.2010 №903/006961 запросило у общества сведения, необходимые для выявления обстоятельств, связанных с наличием признаков нарушения антимонопольного законодательства, предложив Обществу представить их до 27.03.2010.

Запрос содержал сведения по пяти позициям: 1. Экономическое обоснование (документально подтвержденные доходы и расходы) статей расчетной калькуляции по ОГУП «Липецкие автобусные линии» за 2008г. (доходы собственные, общехозяйственные расходы); 2. Заверенная копия договора (с приложениями и дополнениями) между ОГУП «Липецкие автобусные линии» с ОГУП «Автовокзал «Липецк» на оказание услуг ОГУП «Автовокзал «Липецк», заключенного до проведения реорганизации ОГУП «Липецкие автобусные линии» в форме присоединения к нему ОГУП «Автовокзал «Липецк»; 3. Заверенные копии платежных документов на перечисление денежных средств в ОГУП «Автовокзал «Липецк» за оказание услуг согласно договору за 2007 год; 4. Заверенная копия Постановления об установлении тарифов на перевозки пассажиров и провоз багажа для ОГУП «Липецкие автобусные линии», действующих до принятия Постановления от 10.10.2008 №38/4; 5. Экономическое обоснование (документальное подтвержденные доходы и расходы) каждой статьи расчетной калькуляции по ОГУП «Липецкие автобусные линии» для установления тарифа на перевозки пассажиров и провоз багажа до присоединения в 2008 году ОГУП «Автовокзал «Липецк».

Часть сведений, а именно – копию договора между ОГУП «Липецкие автобусные линии» и ОГУП «Автовокзал «Липецк», действовавшего в 2007, ОГУП «Липецкие автобусные линии» представило в УФАС 29.03.2010.

В отношении экономических обоснований ОГУП просило уточнить, по какой форме следует представить экономическое обоснование и какими документами его подтвердить. Относительно 3-го пункта запроса ОГУП сообщило, что тарифы на перевозки установлены Постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области №38 от 10.10.2008г.

5 апреля 2010 года государственным инспектором УФАС в отношении общества составлен протокол №33-А-10 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрено ч.5 ст.19.8 КоАП РФ

Определением от 05.04.2010 руководителем УФАС назначено дело об административном правонарушении №33-А-10, возбужденное в отношении ОГУП «Липецкие автобусные линии» к рассмотрению на 15.04.2010.

Определением от 15.04.2010 по ходатайству общества рассмотрение дела об административном правонарушении №33-А-10 было отложено на 22.04.2010 с целью подготовки и представления дополнительной информации и документов.

22.04.2010 представителем ОАО «Липецкие автобусные линии», уполномоченным действующей доверенностью, представлены отчеты о прибылях и убытках за 2007 и 2008гг., основные показатели работы ОГУП «ЛАЛ» за 2007-2008 годы, ОГУП «Автовокзал «Липецк» - за 2008 год.

Сведения, истребованные в пунктах 1, 3, 4 и 5 в запросе от 24.03.2010 №903/006961 к 27.03.2010, не были представлены обществом и к 22.04.2010.

 Ходатайств о продлении срока представления информации ОАО «ЛАЛ»  в антимонопольный орган не заявляло.

За непредставление сведений по запросу от 24.03.2010 антимонопольный орган постановлением от 22.04.2010 привлек ОАО «Липецкие автобусные линии» к административной ответственности по части 5 статьи 19.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300000 руб.

Полагая, что данное постановление вынесено антимонопольным органом с нарушением требований действующего законодательства, общество обратилось в арбитражный суд за защитой.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из доказанности факта совершения обществом вменяемого правонарушения, следовательно, вины в его совершении, и отсутствия в рассматриваемом случае в действиях административного органа нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ.

Апелляционная не может согласиться с указанными выводами суда, считает их не основанными на имеющихся в материалах дела доказательствах, и полагает необходимым при рассмотрении данного спора руководствоваться следующим.

Частью 5 статьи 19.8 Кодекса установлена административная ответственность за непредставление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган сведений (информации), предусмотренных антимонопольным законодательством Российской Федерации, в том числе непредставление сведений (информации) по требованию указанных органов, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 3 и 4 данной статьи, а равно представление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган заведомо недостоверных сведений (информации).

Объективную сторону вменяемого Обществу административного правонарушения образует непредставление в федеральный орган, его территориальный орган сведений (информации) по требованию указанных органов либо представление заведомо недостоверных сведений.

Согласно части 1 статьи 25 Закона 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» коммерческие организации и некоммерческие организации (их должностные лица), федеральные органы исполнительной власти (их должностные лица), органы государственной власти субъектов Российской Федерации (их должностные лица), органы местного самоуправления (их должностные лица), иные осуществляющие функции указанных органов органы или организации (их должностные лица), а также государственные внебюджетные фонды (их должностные лица), физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, обязаны представлять в антимонопольный орган по его мотивированному требованию документы, объяснения в письменной или устной форме, информацию (в том числе информацию, составляющую коммерческую, служебную, иную охраняемую законом тайну), необходимые антимонопольному органу в соответствии с возложенными на него полномочиями для рассмотрения заявлений и материалов о нарушении антимонопольного законодательства, дел о нарушении антимонопольного законодательства, осуществления контроля за экономической концентрацией или определения состояния конкуренции.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из имеющегося в представленных материалах дела постановления от 22.04.2010 следует, что ОАО «Липецкие автобусные линии» привлечено к административной ответственности по ч.5 ст.19.8 КоАП РФ за невыполнение обязанности по представлению в антимонопольный орган запрашиваемых им сведений.

Вместе с тем, данный факт опровергается представленными материалами дела. 

Требования антимонопольного органа в запросе №903 от 24.03.2010 о предоставлении информации были выдвинуты в процессе проведения проверки по заявлению Черешнева Р.Н. о законности начисления надбавки (комиссионного сбора) к стоимости проездного билета на междугороднем маршруте Липецк-Чаплыгин в январе 2010 года и состояли из пяти позиций:

1. экономическое обоснование (документально подтвержденные доходы и расходы) статей расчетной калькуляции по ОГУП «Липецкие автобусные линии» за 2008 год: доходы собственные, общехозяйственные расходы;

2. заверенная копия договора (с приложениями и дополнениями) между ОГУП «Липецкие автобусные линии» с ОГУП «Автовокзал» на оказание услуг ОГУП «Автовокзал «Липецк», заключенного до проведения реорганизации ОГУП «Липецкие автобусные линии» в форме присоединения к нему ОГУП, «Автовокзал «Липецк»;

3. заверенные копии платежных документов на перечисление денежных средств в ОГУП «Автовокзал «Липецк» за оказание услуг согласно договору за 2007;

4. заверенная копия Постановления об установлении тарифов на перевозки пассажиров и провоз багажа для ОГУП «Липецкие автобусные линии», действующих до принятия Постановления от 10.10.2008  №38/4;

5. экономическое обоснование (документально подтвержденные доходы и расходы) каждой статьи расчетной калькуляции по ОГУП «Липецкие автобусные линии» для установления тарифа на перевозки пассажиров и провоз багажа до присоединения в 2008 году ОГУП «Автовокзал «Липецк».

Указанные сведения  необходимо было представить в срок до 27.03.2010 года - суббота - выходной день.

Запрос антимонопольного органа №903 от 24.03.2010 поступил Заявителю 25.03.2010 (уведомление №55951 т.1, л.д.71).

В ответ на указанный запрос 29.03.2010 (следующий за выходным днем рабочий день) ОАО «ЛАЛ» представило ответ исх. 416-001 от 26.03.2010, к которому были приложены следующие документы:

по позиции №2 запроса №903 от 24.03.2010 - копия договора между ОГУП «Липецкие автобусные линии» с ОГУП «Автовокзал» на оказание услуг ОГУП «Автовокзал «Липецк», действовавшего в 2007 году;

по позиции №3 запроса №903 от 24.03.2010 - ответ дан со ссылкой на п.4.2 договора между ОГУП «Липецкие автобусные линии» с ОГУП «Автовокзал» на оказание услуг ОГУП «Автовокзал «Липецк».

по позиции №1 запроса №903 от 24.03.2010 общество просило разъяснить,   в какой форме необходимо представить ответ и какими конкретно документами подтвердить экономическое обоснование доходов собственных и общехозяйственных расходов, поскольку законодательством Российской Федерации не определен документ, имеющий правовую форму в виде экономического обоснования (документально подтвержденных доходов и расходов) статей расчетной калькуляции по ОГУП «Липецкие автобусные линии»: доходы собственные, общехозяйственные расходы.

Кроме того, расчетная калькуляция  - это вычисление затрат в стоимостной денежной форме на производство единицы или группы единиц изделий, или на отдельные виды производства (исчисление себестоимости, покупной и продажной цены продукта, товара, услуги - «Современный словарь иностранных слов» А.Н. Булыко, «Мартин». Москва. 2004).

В связи с изложенным, представить калькуляцию доходов собственных у ОАО «Липецкие автобусные линии» не имелось возможности из-за отсутствия такой формы бухгалтерской отчетности в законодательстве.

По