Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу n А48-1325/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Кононовым А.Г.,  суду не представлено.

Кроме того, как следует из материалов дела, в частности, из Отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг – обыкновенных именных бездокументарных акций (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-02-60093-J), зарегистрированного 19.04.2005 РО ФСФР России в ЮЗР, по состоянию на 2005 год принадлежащая Салькову С.В. доля в уставном капитале составляла 10%, т.е. 320 акций (т. 1 л.д. 134-138). Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела представителем истца Матюхиной М.В. списком акционеров ЗАО «ТД Орлик» по состоянию на 28.01.2005 (т. 1 л.д. 141-142), а также другими доказательствами и, в частности, выпиской из ЕГРЮЛ от 31.03.2009, из которой следует, что Салькову С.В. принадлежит 320 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «ТД Орлик», что составляет 10% общего количества акций общества (т.2 л.д. 24-27).

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит  к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворении апелляционной жалобы Салькова С.В. и отмены решения суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Новых доказательств по делу, которые не были бы предметом рассмотрения арбитражного суда области, заявителем не приведено.

Иных убедительных доводов, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Доводы заявителя выводы суда первой инстанции не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Орловской области от 01.07.2010                     по делу № А48-1325/2010 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на заявителя и возврату из федерального бюджета не подлежат.

Руководствуясь ч. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 01.07.2010 г. по делу № А48-1325/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Салькова Сергея Владимировича  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                           Г.В. Владимирова

Судьи                                                                                   Е.В. Маховая

                                                                                              Л.А. Колянчикова