Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу n  А64-2320/98-2. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

деятельность в 2001 г. (14 809 000 руб. против утвержденной 14 200 000 руб.) и в  2002 г. (17 433 000 руб. против 16 700 000 руб.).  Однако с 2003 г. до 2008 г. наметилась положительная тенденция по снижению затрат на внешнее  управление.  В 2009 году расходы на проведение внешнего управления превысили утвержденный лимит почти на 10 млн. руб. Но за этот же период  времени полученная  выручка от реализации сельхозпродукции также превысила на 10 млн. руб. предусмотренную планом внешнего управления ожидаемую выручку от реализации продукции.

Проанализировав данные отчета внешнего управляющего с планом внешнего управления, суд апелляционной инстанции не усматривает, что указанные выше нарушения привели к убыткам или могут привести к убыткам должника или его кредиторов. План внешнего управления выполнялся внешнем управляющим в соответствии с установленными  планом показателями. 

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что жалоба уполномоченного органа в части отстранения арбитражного управляющего Алушкина И.Т. от занимаемой должности внешнего управляющего СХПК «Красный путиловец» удовлетворению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ № 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Следовательно, государственная пошлина, уплаченная Алушкиным Иваном Тихоновичем по квитанции от 21.08.2010 г. в сумме 2000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 2  части 4  статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.08.2010 года по делу №А64-2320/98-2 отменить в части отстранения внешнего управляющего СХПК «Красный путиловец» Алушкина И.Т. от исполнения обязанностей внешнего управляющего, в удовлетворении жалобы МИФНС №5 по Тамбовской области в этой части – отказать.

В остальной части определение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.08.2010 года по делу №А64-2320/98-2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выдать справку Алушкину Ивану Тихоновичу на возврат государственной пошлины из дохода федерального бюджета по квитанции от 21.08.2010 г. в сумме 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                                   Ж.Н. Потихонина

Судьи                                                                                            Е.А. Безбородов 

                                                                                            А.А. Сурненков