Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу n А35-1615/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«14» октября 2010 г.                                                           Дело № А35-1615/2010                                                                                                                            

г. Воронеж     

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2010 г.

           Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2010 г.

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Сурненкова А.А.,

судей                                                                                Потихониной Ж.Н.,

                                                                                          Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

                                                                                           Жуковой В.А.,

при участии:

от ИФНС России по г. Курску: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Церелунова Е. Е.: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ООО «Глобус-Регион»: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску на определение Арбитражного суда Курской области от 19.07.2010 г. по делу № А35-1615/2010 (судья А.А. Курятина), принятое по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску к обществу с ограниченной ответственностью «Глобус-Регион» о ликвидации,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Курску обратилась в Арбитражный суд Курской области с иском о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Глобус-Регион», обязанности ликвидатора просит возложить на учредителя – Церелунову Екатерину Евгеньевну.

Определением Арбитражного суда Курской области от 19.07.2010 г. производство по делу № А35-1615/2010 прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением суда, налоговая инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что в нарушение ст. 90 ГК РФ, п. 3 ст. 20 Федерального закона от 08.02.1998 г.     № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» ООО «Глобус-Регион» не приняло решения о ликвидации.

Представители ИФНС России по г. Курску, Церелуновой Е.Е., ООО «Глобус-Регион» в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о их надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие указанных лиц.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО «Глобус-Регион» зарегистрировано 30.08.2000 г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно данным налогового органа юридический адрес общества: г. Курск, ул. Марата, 5; учредителем общества и его руководителем является Церелунова Екатерина Евгеньевна; уставный капитал общества составлял на дату регистрации 8350 руб.

Решением участника ООО «Глобус-Регион» от 14.12.2009 г. изменено место нахождения общества на следующее: г. Курск, пр-д Светлый, д. 8, кв. 51; уставной капитал увеличен с 8 350 руб. до 10 000 руб., соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию     11.02.2010 г.).

Ссылаясь на то, что ООО «Глобус-Регион» имело отрицательные показатели своей деятельности и не располагало чистыми активами для обеспечения минимального размера уставного капитала ни в 2007, ни в 2008 годах, однако, в нарушение требований ст. 90 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 3 ст. 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», не приняло решений об уменьшении уставного капитала или ликвидации, ИФНС России по г. Курску обратилась в арбитражный суд с требованием о принудительной ликвидации общества.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции руководствовался Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 67, согласно которому при выявлении в ходе возбужденного по заявлению налогового органа производства по делу о принудительной ликвидации   юридического лица, признаков недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

При ликвидации по основанию, предусмотренному статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенным является вопрос о том, является ли ответчик действующим юридическим лицом, осуществляющим свою деятельность с неоднократными и грубыми нарушениями Закона, и предполагает ведение ответчиком хозяйственной деятельности, однако заявитель не представил в материалы дела сведения о том, что ООО «Глобус-Регион» является действующим обществом, в связи с чем, производство по делу о ликвидации ответчика подлежит прекращению, а ликвидация юридических лиц, фактически прекративших свою деятельность, должна осуществляться в соответствии со статьей 180 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы X этого Закона по процедуре отсутствующего должника, но с учетом положений Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 67.

Указанное Постановление Пленума ВАС РФ принято в соответствии со статьей 13 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в связи с возникшими в судебной практике вопросами при применении Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц» и Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и в целях обеспечения единообразных подходов к их разрешению.

В соответствии со статьей 21.1. Закона о регистрации юридических лиц недействующее юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном этим Законом, то есть по решению регистрирующего органа. Процедура исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией. При этом исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа допускается и в тех случаях, когда указанное лицо имеет задолженность по налогам, пеням и санкциям перед бюджетами разных уровней.

В этой связи судом с учетом вышеизложенных положений Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 67 будет подлежать проверке факт проведения процедуры исключения предприятия из ЕГРЮЛ в административном порядке, что не свидетельствует о лишении уполномоченного органа права на реализацию полномочий, предусмотренных Законом о банкротстве.

В материалах дела отсутствуют подтверждения того, что ответчик является действующим юридическим лицом в том смысле, который позволяет произвести его ликвидацию по основаниям, предусмотренным статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе:

1.     не ведет хозяйственную деятельность с 01.10.2008 года;

2.     нет данных о движении денежных средств ООО «Глобус-Регион» на расчетном счете в ОАО «Курскпромбанк» при отсутствии иных расчетных счетов с 01.01.2009 года;

3.     бухгалтерские балансы за 2009-2010 г.г. свидетельствуют об отсутствии налогозначимых операций, отражаемых в бухгалтерском балансе предприятия, а также об отсутствии задолженности по обязательным платежам;

4.     отсутствует штат сотрудников;

5.      с 01.10.2008 года общество приостановило свою финансово-хозяйственную деятельность в соответствии с решением №3/1 от 01.10.2008 г. до соответствующего распоряжения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии предпринимательской и иной хозяйственной деятельности ООО «Глобус-Регион».

Учитывая изложенное, порядок ликвидации юридических лиц, предусмотренный пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса РФ в данном случае применению не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются, как основанные на неверном толковании действующего законодательства.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно,  не имеется и оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец освобожден от оплаты госпошлины в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 19.07.2010 г. по делу № А35-1615/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

        Председательствующий судья:                                   А.А. Сурненков

        Судьи:                                                                            Ж.Н. Потихонина

                                                                                        Е.А. Безбородов