Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу n А35-1572/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14.10.2010г.                                                             дело № А35-1572/2009

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 07.10.2010г. Постановление в полном объеме изготовлено 14.10.2010г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                 Безбородова Е.А.

судей                                                                           Барковой В.М.

Потихониной Ж.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от ФНС России в лице УФНС России по Курской области: Анисова И.А., главный специалист-эксперт отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства, доверенность №6 от 16.12.2009г.,

от конкурсного управляющего ООО  «Железногорский комбикормовый завод» Далгановой А.В.: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 17.06.2010 года по делу № А35-1572/2009 (судья Шумаков А.И.) по заявлению арбитражного управляющего Далгановой А.В. об установлении суммы процентов по вознаграждению, как временному управляющему должника, по настоящему дела по заявлению ООО «Железногорский комбикормовый завод» о признании его  несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Курской от 24.03.2009 года в отношении общества с  ограниченной  ответственностью «Железногорский комбикормовый завод» (далее – ООО «Железногорский комбикормовый завод», должник) введено наблюдение на срок до 12.08.2009 года и утвержден временный управляющий  Далганова Анна Владимировна (далее – Далганова А.В.).

Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 25.04.2009 года.

Решением Арбитражного суда Курской области от 19.10.2009 года ООО «Железногорский комбикормовый завод» признано несостоятельным (банкротом). В отношении него введено конкурсное производство.

Временный управляющий ООО «Железногорский комбикормовый завод» Далганова А.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «Железногорский комбикормовый завод» по настоящему делу по заявлению ООО «Железногорский комбикормовый завод» о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 17.06.2010 года установлена сумма процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «Железногорский комбикормовый завод» Далгановой А.В. в размере 838 240 руб. 33 коп.

Не согласившись с данным определением, ФНС России в лице УФНС России по Курской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Железногорский комбикормовый завод» Далгановой А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего ООО «Железногорский комбикормовый завод» Далгановой А.В. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие. Документ был приобщен к материалам дела.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившегося лица.

По поступившему через канцелярию суда от конкурсного управляющего ООО «Железногорский комбикормовый завод» Далгановой А.В.  ходатайству к материалам дела приобщена копия бухгалтерского баланса ООО «Железногорский комбикормовый завод» по состоянию на 31.12.2008 год.

В судебном заседании представитель ФНС России в лице УФНС России по Курской области доводы апелляционной жалобы поддержал, считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит определение суда первой инстанции отменить.

По ходатайству представителя ФНС России в лице УФНС России по Курской области к материалам дела приобщены: копия бухгалтерского баланса ООО «Железногорский комбикормовый завод» по состоянию на 31.12.2008 год, копия отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства от 10.09.2010 года.

Выслушав представителя ФНС России в лице УФНС России по Курской области, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Курской от 24.03.2009 года в отношении ООО «Железногорский комбикормовый завод» введено наблюдение на срок до 12.08.2009 года и утвержден временный управляющий  Далганова А.В.

Решением Арбитражного суда Курской области от 19.10.2009 года ООО «Железногорский комбикормовый завод» признано несостоятельным (банкротом). В отношении него введено конкурсное производство.

Временный управляющий ООО «Железногорский комбикормовый завод» Далганова А.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «Железногорский комбикормовый завод» по настоящему делу по заявлению ООО «Железногорский комбикормовый завод» о признании его несостоятельным (банкротом).

Рассмотрев заявление временного управляющего ООО «Железногорский комбикормовый завод» Далгановой А.В., суд первой инстанции правомерно признал его подлежащим удовлетворению, при этом Арбитражный Курской области правомерно руководствовался следующим.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий (пункт 9 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В силу пунктов 10, 14 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сумма процентов по вознаграждению временного управляющего рассчитывается исходя из балансовой стоимости активов должника. Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю      отчетную      дату,      предшествующую      дате      введения

соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 года №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», судам при применении статьи 20.6 Закона, которой установлен порядок определения вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего из фиксированной суммы и суммы процентов, необходимо учитывать следующее.

В судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего при балансовой стоимости активов должника более чем один миллиард рублей составляет восемьсот двадцать тысяч рублей и одна тысячная процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей (пункт 10 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как следует из материалов дела, по состоянию на последнюю отчетную дату предшествующую дате введения наблюдения, балансовая стоимость активов должника составила 2 824 033 000 руб.

Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что сумма процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «Железногорский комбикормовый завод» составляет 838 240 руб. 33 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что арбитражный управляющий в нарушение пункта 9 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» пропустил десятидневный срок, предусмотренный для выплаты процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, что указанный вопрос должен быть решен на стадии завершения процедуры, для проведения которой был утвержден временный управляющий, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку установленный в пункте 9 статьи 20.6 Федерального   закона   «О   несостоятельности (банкротстве)» десятидневный срок для выплаты процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, определяемый с даты завершения процедуры банкротства, не является пресекательным, то есть исключающим возможность обращения арбитражного управляющего с соответствующим заявлением в период конкурсного производства, при отсутствии судебного акта об утверждении этих процентов, выносимого при завершении процедуры наблюдения, что не противоречит разъяснениям, данным в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 года №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».

Позиция суда апелляционной инстанции соответствует сложившейся судебной практике (Постановление ФАС Центрального округа от 24.05.2010 года №Ф10-2018/10 по делу №А68-3227/08).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не исследовал, что нематериальные активы согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 31.12.2009 год на конец отчетного периода уменьшились почти вдвое: на начало отчетного периода – 113 744 000 руб., на конец отчетного периода – 57 068 000 руб., а также ссылка уполномоченного органа на отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства от 10.09.2010 года, подлежат отклонению, поскольку не влияют на порядок расчета и соответственно  размер вознаграждения.

Как предусмотрено пунктом 14 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Наблюдение  в отношении должника введено 24.03.2009 года.

Согласно имеющемуся в материалах дела бухгалтерскому балансу на 31.12.2008 года балансовая стоимость активов ООО «Железногорский комбикормовый завод» составила 2 824 033 000 руб.

В соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сумма процентов по вознаграждению временного управляющего при балансовой стоимости активов должника более чем один миллиард рублей составляет восемьсот двадцать тысяч рублей и одна тысячная процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей.

Таким образом, размер процентов вознаграждения временного управляющего рассчитан правильно.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 17.06.2010 года по делу № А35-1572/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Курской области без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               В.М. Баркова

Ж.Н. Потихонина