Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу n А35-5221/05«Г». Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14.10.2010 г.                                                                    дело № А35-5221/05 «г»

г. Воронеж                                                                                                                         

Резолютивная часть постановления объявлена 07.10.2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 14.10.2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Сурненкова А.А.

                                                                                          Потихониной Ж.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от ФНС России в лице МИ ФНС России №4 по Курской области:  Бормотов А.С., специалист 2 разряда, доверенность №34 от 16.12.2009г., Переверзева Е.А., специалист 1 разряда, доверенность №35 от 16.12.2009г.,

от ЗАО Агрофирма «Южная»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от НП МСОАУ «Стратегия»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от конкурсного управляющего СПК «им. Калинина»  Бутова Е.И.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО «Ремагротехника»: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Агрофирма «Южная» на определение Арбитражного суда Курской области от 02.08.2010 года по делу №А35-5221/05 «г» (судья Стародубцев В.П.) по заявлению закрытого акционерного общества Агрофирма «Южная» о признании недействительным решения собрания кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива «имени Калинина» от 16.04.2010 года по настоящему делу по заявлению ФНС России о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «имени Калинина»  несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

05.05.2010 года в Арбитражный суд Курской области поступило заявление закрытого акционерного общества Агрофирма «Южная» (далее - ЗАО АФ «Южная») о признании недействительными решений собрания кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива «имени Калинина» (далее - СПК «им. Калинина») от 16.04.2010 года.

Определением Арбитражного суда Курской области от 02.08.2010 года в удовлетворении заявления ЗАО АФ «Южная» о признании недействительным решения принятого собранием кредиторов СПК                   «им. Калинина» об утверждении Предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника отказано.    

Не согласившись с данным определением, ЗАО АФ «Южная» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Представители ЗАО Агрофирма «Южная», НП МСОАУ «Стратегия», конкурсного управляющего СПК «им. Калинина» Бутова Е.И., ООО «Ремагротехника» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей ЗАО АФ «Южная», НП МСОАУ «Стратегия», конкурсного управляющего СПК «им. Калинина» Бутова Е.И., ООО «Ремагротехника».

По ходатайству представителя ФНС России в лице МИ ФНС России №4 по Курской области к материалам дела приобщены: копия решения Кореневского районного суда Курской области от 17.04.2009 года, копия журнала регистрации участников собрания кредиторов от 30.08.2010 года, копия бюллетеня для голосования участников собрания кредиторов, копия предложений об изменениях (дополнениях) порядка, сроков и условий продажи имущества СПК «им. Калинина»  от 16.04.2010 года, копия пояснений к собранию кредиторов СПК «им. Калинина» назначенного на 30.08.2010 год, копия уведомления о проведении собрания кредиторов, копия реестра требований кредиторов, копия доверенности №29 от 16.12.2009 года.

Представитель ФНС России в лице МИ ФНС России №4 по Курской области против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве на апелляционную жалобу, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просит суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.   

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего СПК                       «им. Калинина»  Бутова Е.И. поступил отзыв на апелляционную жалобу, приобщенной судом к материалам дела.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 14 час. 10 мин. 07.10.2010 года.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

После перерыва в 14 час. 10 мин. 07.10.2010 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.

По ходатайству представителя ФНС России в лице МИ ФНС России №4 по Курской области к материалам дела приобщены дополнение к отзыву на апелляционную жалобу с приложенными документами: копией протокола собрания кредиторов, копией журнала регистрации участников собрания кредиторов от 04.10.2010 года, копиями бюллетеней для голосования участников собрания кредиторов, копией предложений об изменениях (дополнениях) порядка, сроков и условий продажи имущества СПК «им. Калинина» от 16.04.2010 года, копией выписки из отчета, копией доверенности №29 от 16.12.2009 года.

Выслушав представителей ФНС России в лице МИ ФНС России №4 по Курской области, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее (с учетом дополнения к отзыву), арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Курской области от 01.03.2006 года по делу №А35-5221/05 «г» СПК «им. Калинина» Кореневского района Курской области признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введено конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Красильников Н.Н.

Определением Арбитражного суда Курской области по настоящему делу от 03.08.2007 года Красильников Н.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Бутов Е.И.

16.04.2010 года по инициативе конкурсного управляющего состоялось собрание кредиторов СПК «им. Калинина», на котором были утверждены Предложения о порядке, сроках, условиях продажи имущества должника (л.д. 33, 53-56 т. 16).

ЗАО АФ «Южная» обратилась с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов СПК «им. Калинина» от 16.04.2010г. об утверждении Предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Принимая обжалуемый судебный акт и отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пунктов 2 и 3 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 года №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

Процедура конкурсного производства в отношении                                     СПК «им. Калинина» осуществляется в соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 30.12.2008 года №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», так как решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства принято Арбитражным судом Курской области 01.03.2006 года.

В силу 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение месяца с даты окончания проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов (комитету кредиторов) на утверждение предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника.

Из положений статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в компетенцию собрания кредиторов входит принятие решения о порядках, сроках и условиях реализации имущества должника. Конкурсный управляющий обязан действовать в соответствии с принятыми собранием кредиторов решениями.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как правильно указал суд первой инстанции, ЗАО АФ «Южная» не представило доказательств, подтверждающих того, что принятое собранием кредиторов решение об утверждении Предложений о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника нарушает его законные права и интересы.

Учитывая изложенное, Арбитражный суд Курской области сделал обоснованный вывод о том, что заявление ЗАО АФ «Южная» о признании недействительным решения собрания кредиторов СПК «им. Калинина» об утверждении Предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, удовлетворению не подлежит.

 Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в Предложения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества необоснованно включено имущество, а акции необоснованно не были включены, подлежат отклонению, поскольку, согласно решению собрания кредиторов СПК «им. Калинина» от 30.08.2010 года утверждены Предложения об изменениях (дополнениях) порядка, сроков и условий продажи имущества СПК «им. Калинина» от 16.04.2010 года, в которых из перечня объектов имущества исключен Семяочистительный комплекс. А решением собрания кредиторов СПК «им. Калинина» от 04.10.2010 года утверждены Предложения об изменениях (дополнениях) порядка, сроков и условий продажи имущества СПК «им. Калинина» от 16.04.2010 года,  в соответствии с которыми продаже подлежит пакет обыкновенных акций ЗАО АФ «Южная» в количестве 9 050 792 акции.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что конкурсный управляющий не установил право собственности на выставленное на продажу имущество, несостоятельна, поскольку сделана без учета требований  пунктов 1, 2 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Довод заявителя жалобы о том, что утвержденные решением собрания кредиторов Предложения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества СПК «им. Калинина» нарушают права ЗАО АФ «Южная» подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, так как не основан на материалах дела.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 02.08.2010 года по делу №А35-5221/05 «г» оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Агрофирма «Южная» без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               А.А. Сурненков

Ж.Н. Потихонина