Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2010 по делу n А35-4517/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

исполнительных документов от 20.08.2009 свидетельствует о передаче судебным приставом-исполнителем конкурсному управляющему ЗАО «Теткинский сахарный завод» исполнительного документа, на основании которого должно было быть осуществлено взыскание задолженности в пользу Предпринимателя, в день вынесения постановления об окончании исполнительного производства.

Таким образом, имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается исполнение судебным приставом-исполнителем в установленные сроки обязанности по направлению копии постановления об окончании исполнительного производства взыскателю и исполнительного документа конкурсному управляющему.

Вместе с тем, доказательства направления конкурсному управляющему в трехдневный срок копии постановления об окончании исполнительного производства в материалах дела отсутствуют. Однако бездействие по ненаправлению этого документа конкурсному управляющему может быть признано незаконным только в том случае, если оно нарушает права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности. ИП Костюченко А.И. в обоснование нарушения его прав и законных интересов оспариваемым бездействием сослался на лишение его возможности обратиться в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов и список участников первого собрания кредиторов. Поскольку получение постановления об окончании исполнительного производства не порождает какой-либо дополнительной обязанности конкурсного управляющего по извещению взыскателя по исполнительному документу о возможности включения в реестр требований кредиторов, а затем в список участников первого собрания кредиторов, права и законные интересы Предпринимателя нельзя признать нарушенными.

Апелляционный суд также принимает во внимание, что возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов связана не с окончанием судебным приставом-исполнителем исполнительного производства, а с введением в отношении должника одной из процедур банкротства. Сведения о введении этих процедур, в том числе об открытии конкурсного производства, подлежат обязательному опубликованию.

Материалами дела подтверждается, что конкурсное производство открыто 10.08.2009. Информации о его завершении на момент обращения Предпринимателя в суд с рассмотренными требованиями в материалах дела не содержится. В связи с этим апелляционный суд приходит к выводу о том, что ИП Костюченко А.И. на указанный момент не утратил возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о включении своих требований в реестр требований кредиторов, что также свидетельствует об отсутствии нарушения прав и законных интересов заявителя оспариваемым бездействием.

С учетом изложенного суд области правомерно отказал в признании оспариваемого бездействия незаконным.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда, сделанные с учетом установленных фактических обстоятельств, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законно принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-268, частью 1 статьи 269 и статьей 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 04.06.2010 по делу № А35-4517/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Костюченко Александра Ивановича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                   В.А. Сергуткина

 Судьи                                                                         Н.Д. Миронцева

                                                                                     А.И. Протасов