Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2010 по делу n А08-2434/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

влечет обязанность предыдущей управляющей организации передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы выбранной управляющей организации.

Как установлено судом первой инстанции, решениями общих собраний жильцов от  02.07.2009 года,  от 03.11.2009 года, от 10.11.2009 года, собственники жилого дома №14 м-на «Космос»  избрали ТСЖ «Космос» в качестве управляющей организации.

С 01 марта 2010 года ТСЖ «Космос» приступило к управлению домов №14 м-на Космос, о чем свидетельствуют договоры на управление с собственниками от 01.03.2010г., акты выполненных работ, акт об устранении аварийной ситуации, договор с МУП «РАЦ» от 01.04.2010 года.

Ответчик не отрицает факт наличия у него истребуемой истцом документации.

Доводы ответчика о том, что 15.12.2009 года состоялось общее собрание собственников  в форме заочного  голосования  и ответчик вновь был избран управляющей компаний спорного жилого дома, не учитываются судебной коллегией, поскольку договоров с собственниками на управление жилого дома №14 м-на Космос  после проведения общего собрания собственников 15.12.2009 года суду не представлено. В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик пояснил, что такие договоры с собственниками дома  после 15.12.2009 года не заключались. Не представлено также  доказательств расторжения договора управления жилым домом собственниками  с ТСЖ «Космос». Кроме того, решение собственников жилого дома №14 м-на Космос об избрании управляющей организацией ТСЖ «Космос» не оспорено, не признано недействительным.

При рассмотрении дела судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда подтверждаются материалами дела и соответствуют нормам действующего законодательства.

Нарушений норм материального права, а также   процессуального права, которые влекут безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Государственная пошлина в размере 2000 рублей, оплаченная при подаче апелляционной жалобы платежным поручением №84 от 20.08.2010 года, относится на ответчика и возврату из дохода федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда Белгородской  области от 22.07.2010 г. по делу № А08-2434/2010-23  оставить без изменения, а апелляционную жалобу жилищного кооператива «Жилье – 2000» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья:                                      Л.А. Колянчикова

        Судьи                                                                                Г.В. Владимирова

                                                                                                   Л.М. Мокроусова