Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2010 по делу n А08-2967/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 октября 2010 года

г. Воронеж

Дело № А08-2967/2010-5

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 октября 2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

Яковлева А.С.,

судей

Шеина А.Е.,

Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анохиной К.Г.,

при участии:

от АНО «Редакция Валуйской районной газеты «Звезда»: представитель не явился, надлежаще извещена;

от АНО «Редакция газеты «Валуйская звезда»: представитель не явился, надлежаще извещена;

от АНО «Редакция газеты «Наша звезда»: представитель не явился, надлежаще извещена.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АНО «Редакция Валуйской районной газеты «Звезда» на определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.06.2009 г. по делу № А08-2967/2010-5 (судья – Васильев П.П.) о прекращении производства по делу по иску АНО «Редакция Валуйской районной газеты «Звезда» к АНО «Редакция газеты «Валуйская звезда» о защите деловой репутации

УСТАНОВИЛ:

АНО «Редакция газеты «Наша звезда» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к АНО «Редакция газеты «Валуйская звезда» о защите деловой репутации.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 28 июня 2010 года производство по делу было прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Не согласившись с принятым судебным актом, АНО "Редакция Валуйской районной газеты "Звезда" обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на  незаконность и необоснованность определения суда первой инстанции, просит указанное определение отменить

Представители АНО «Редакция Валуйской районной газеты «Звезда», АНО «Редакция газеты «Валуйская звезда» и АНО «Редакция газеты «Наша звезда», которые извещены о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей в порядке ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции заявителем апелляционной жалобы представлены письменные пояснения, из которых следует, что АНО «Редакция Валуйской районной газеты «Звезда» является истцом по делу, а указание истца как АНО «Редакция газеты «Наша звезда» вызвано допущенной ошибкой. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, а также приложенные к письменным пояснениям документы, установил,  действительное наименование  истца по делу ‒ АНО «Редакция Валуйской районной газеты «Звезда».

На основании п. 4 ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение наименования истца принято судом, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

Таким образом, судом рассматривается апелляционная жалоба истца по делу ‒ АНО «Редакция Валуйской районной газеты «Звезда».

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене, а апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, исковые требования основаны на том, что опубликованные в газете АНО «Редакция газеты «Валуйская звезда» в статье под названием «Помним всех поименно» в рубрике «Нам пишут» сведения, по мнению истца, не соответствуют действительности и порочат честь и достоинство АНО «Редакция Валуйской районной газеты «Звезда».

Принимая определение о прекращении производства по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемые сведения, опубликованные в газете АНО «Редакция газеты «Валуйская звезда» в статье под названием «Помним всех поименно» в рубрике «Нам пишут» с предпринимательской или иной экономической деятельностью не связаны, а вытекают из социальной и жилищной сферы.

В связи с изложенным, суд указал на подведомственность данного спора суду общей юрисдикции в соответствии со ст. 22 ГПК РФ.

Судебная коллегия апелляционного суда полагает данные выводы суда основанными на неполном исследовании обстоятельств дела в связи со следующим.

Как обоснованно указано судом первой инстанции, в соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Ст. 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации. В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

В соответствии с п. 1 и 7 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, а юридическое лицо ‒ сведений, порочащих его деловую репутацию.

В соответствии со ст. 4 Федерального Конституционного Закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации», арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным Конституционным Законом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Общие правила отнесения дел к подведомственности арбитражных судов и разграничение их компетенции с компетенцией судов общей юрисдикции закреплены в ст. ст. 27 ‒ 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

На основании ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

П. 5 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена специальная подведомственность арбитражным судам дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом согласно ч. 2 названной статьи указанные дела рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если сторонами спора о защите деловой репутации будут юридические лица или индивидуальные предприниматели в иной сфере, не относящейся к предпринимательской и иной экономической деятельности, то такой спор подведомствен суду общей юрисдикции.

Судом первой инстанции установлено, что истец и ответчик являются некоммерческими организациями.

Ст. 10 Федерального закона от 12.01.1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» предусматривает, что автономной некоммерческой организацией признается не имеющая членства некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов в целях предоставления услуг в области образования, здравоохранения, культуры, науки, права, физической культуры и спорта и иных услуг. Автономная некоммерческая организация вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых создана указанная организация.

Оценив содержание Устава Автономной некоммерческой организации «Редакция Валуйской районной газеты «Звезда», судом первой инстанции установлено, что получение прибыли не является основным видом деятельности организации.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что спор между сторонами возник не из предпринимательской или иной экономической деятельности. Суд посчитал, что оспариваемые сведения, опубликованные в газете АНО «Редакция газеты «Валуйская звезда» в статье под названием «Помним всех поименно» в рубрике «Нам пишут» с предпринимательской или иной экономической деятельностью не связаны, а вытекают из социальной и жилищной сферы.

Между тем, судом не принято во внимание, что к подведомственности арбитражных судов относятся не только споры о защите деловой репутации в сфере предпринимательской, но и иной экономической деятельности.

Как следует из Устава Автономной некоммерческой организации АНО «Редакция Валуйской районной газеты «Звезда», организация создана в целях ведения просветительской деятельности и издательства газеты, информационных услуг и технологий, менеджмента, а также любой иной деятельности, связанной с просветительством.

Согласно п. 2.2. Устава организация осуществляет в том числе следующую деятельность: выпуск газеты в установленном порядке в соответствии направлением издания; издательскую и полиграфическую деятельность; распространение печатной, аудиовизуальной продукции. Кроме того, организация осуществляет рекламно-информационную деятельность.

Поскольку указанная деятельность является одним из источников формирования имущества истца, как это следует из п. 4.5. Устава, данная деятельность носит экономический характер.

Согласно утверждениям истца, недостоверными являются следующие сведения, распространенные ответчиком:

-    утверждение, что «я сам невольно стал героем публикации в газете «Наша звезда», где в мои уста вложили слова, будто я недоволен жилищными условиями, хотя я не жаловался»;

-    утверждение, что «к начальнику управления социальной Т.Н. Антиповой и её коллективу у меня нет претензий, наоборот, я очень уважаю их за доброту, человечность, так что я по милости газеты «Наша звезда» оказался в неловком положении, поскольку мнимая жалоба сфальсифицирована и материал подан так, словно у меня критическое положение с жильем».

Исходя из характера распространенных сведений, следует, что они касаются характеристик деятельность истца как средства массовой информации, в связи с чем являются непосредственно связанными с экономической деятельностью истца. Кроме того, распространение порочащих деловую репутацию сведений может негативно отразиться на экономических показателях деятельности истца.

С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия полагает определение суда первой инстанции подлежащим отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.06.2009 г. по делу № А08-2967/2010-5 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

А.С. Яковлев

Судьи

А.Е. Шеин

Н.П. Афонина