Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу n А48-3704/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не представил доказательств его оплаты в полной сумме, а поэтому задолженность с него взыскана правомерно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2007 года по 20.07.2010 года на сумму 10 089 673,46 рублей, исходя из ставки банковского процента 10,5 % судом проверен и признан обоснованным как по размеру задолженности, так и по процентам и периоду пользования.

Довод заявителя апелляционной жалобы о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, судебной коллегией отклоняется, поскольку факт получения претензии представителем ООО «Орловский лидер» по доверенности, ответчиком не отрицается.

Доводы заявителя жалобы, которые сводятся к отрицанию не только получения им товара, но и его отгрузки истцом, не могут быть приняты.

Прежде всего, передача товара осуществлена, как это явствовало из обстановки, на складе и его работнику.

Ссылки при этом на свидетельские показания отдельных лиц, опровергающие отгрузку и передачу, неправомерны, так как основаны на недопустимых доказательствах, к тому противоречащим таким же показаниям других свидетелей.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В силу ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В данном случае заключение договора и передача товара осуществлялись путем оформления документов, то есть в письменной форме. Сведения в этих документах подтверждают факты их совершения. Опровержение этих сведений свидетельскими показаниями противоречит вышеуказанной норме процессуального закона. Притом, что согласно п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ в случае спора при несоблюдении простой письменной формы сделки, стороны лишаются права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права и не допущено нарушение норм процессуального права, влекущих, в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебного акта.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату или возмещению не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 26.07.2010 г. по делу № А48-3704/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Орловский лидер» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                    В.И. Федоров

Судьи                                                                             А.И. Поротиков

                                                                                        Л.М. Мокроусова