Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу n А35-11006/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 октября 2010 года                                                         Дело № А35-11006/2009

г. Воронеж                                                                                                                       

           Резолютивная часть постановления объявлена  13 октября 2010 года

           Полный текст постановления изготовлен           20 октября 2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Федорова В.И.,

судей                                                                                      Поротикова А.И.,

                                                                                                Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калюжной А.Н.,

при участии:

от КУМИ г. Курска: Кретова Д.И., представитель по доверенности №2457-07/01-07 от 12.04.2010г.;

от ООО «Лотос»: Лавров К.В., представитель по доверенности №14 от 28.04.2010г.;

от ЗАО «Мир кино»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от Курского ОСБ №8596 АК СБ РФ (ОАО): представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от УФССП по Курской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лотос» на определение Арбитражного суда Курской области от 02.08.2010 года по делу №А35-11006/2009 (судья Хмелевской С.И.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лотос» об отмене обеспечительных мер по делу № А35-11006/2009 по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска к закрытому акционерному обществу «Мир кино», третьи лица: Управление Федеральной службы  судебных приставов по Курской области, ООО «Лотос», отделение № 8596 Сбербанка РФ, об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска (далее – КУМИ г. Курска) обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к закрытому акционерному обществу «Мир кино» (далее – ЗАО «Мир кино») об обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности ЗАО «Мир кино», находящееся в помещениях муниципального  нежилого фонда г. Курска по адресам: г. Курск, ул. Станционная, д.14, литер А; г. Курск, ул. Ямская - ул. К.Маркса, 2/7; г. Курск ул. Дзержинского, д.51, литер А (согласно приложению).

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: УФСПП по Курской области, ООО «Лотос», Курское отделение Сбербанка РФ.

Определением от 05.05.2010 года по ходатайству КУМИ г. Курска Арбитражным судом Курской области были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ЗАО «Мир кино».

Ссылаясь на то обстоятельство, что в перечень арестованного имущества вошло имущество, полученное от ЗАО «Мир кино» в качестве отступного и принадлежащее ООО «Лотос» на праве собственности, последнее обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Курской области от 02.08.2010 г. в удовлетворении заявления ООО «Лотос» об отмене обеспечительных мер отказано.

Ссылаясь на незаконность принятого судебного акта, ООО «Лотос» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Курской области от 02.08.2010 г. отменить, заявление об отмене обеспечительных мер - удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что в состав арестованного имущества вошло имущество, которое принадлежит ООО «Лотос» на праве собственности, а также на то, что решением Арбитражного суда Курской области от 19.04.2010 г. ООО «Мир кино» признано несостоятельным (банкротом) и  в отношении него открыто конкурсное производство.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ЗАО «Мир кино», Курского ОСБ №8596 АК СБ РФ (ОАО), УФССП по Курской области не явились. Через канцелярию суда от УФССП по Курской области поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ЗАО «Мир кино», Курского ОСБ № 8596 АК СБ РФ (ОАО), УФССП по Курской области, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель КУМИ г. Курска возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, указанным в отзыве.

В представленном в материалы дела отзыве на апелляционную жалобу Курское ОСБ №8596 АК СБ РФ (ОАО) поддержала доводы апелляционной жалобы, просило определение суда отменить, жалобу удовлетворить.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, суд апелляционной инстанции считает жалобу подлежащей удовлетворению, обжалуемое определение – отмене, а заявление ООО «Лотос» об отмене обеспечительных мер – удовлетворению.

Решением Арбитражного суда Курской области от 19.04.2010 г. ЗАО «Мир кино» было признано несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 года № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 5 статьи 4 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, установленном процессуальным законодательством. При рассмотрении указанных споров обеспечительные меры, предусмотренные процессуальным законодательством в части ограничения распоряжения ответчиком,  принадлежащим ему имуществом, не применяются, если в отношении должника (ответчика в исковом производстве) введены процедуры финансового оздоровления (пункт 1 статьи 81 Закона), внешнего управления (пункт 1 статьи 94 Закона), конкурсного производства (пункт 1 статьи 126 Закона).

Арест имущества должника, а также иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть применены лишь по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве должника.

Следовательно, обеспечительные меры, предусмотренные процессуальным законодательством в части ограничения распоряжения должником (ЗАО «Мир кино») принадлежащим ему имуществом, если в отношении должника введена процедура конкурсного производства, могут быть применены, лишь по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве должника.

Учитывая положения названного Постановления, а также то, что обеспечительные меры, были приняты в рамках настоящего дела, вне рамок дела о банкротстве должника, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Курской области от 02.08.2010 г. - отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266-268, 271,272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 02.08.2010 г. по делу № А35-11006/2009 отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Обеспечительные меры в виде ареста имущества, принятые определением Арбитражного суда Курской области от 05.05.2010 г. по делу № А35-11006/2009 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Председательствующий                                      В.И. Федоров

        Судьи                                                                  Л.М. Мокроусова

А.И. Поротиков