Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу n А14-15586/2009. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 октября 2010 года                                              Дело №А14-15586/2009/479/2

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 октября 2010 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Шеина А.Е.,

судей                                                                           Колянчиковой Л.А.,

Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анохиной К.Г.,

при участии:

от ВРООИ «Импульс»: представитель не явился, надлежаще извещена;

от Муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж: Потаповой С.В. – главного специалиста, доверенность №488-ДФБП от 12.05.2010;

от ИП Комаровой С.В.: представитель не явился, надлежаще извещена;

от ЖСК «Технологический институт»: представитель не явился, надлежаще извещен;

от Центрального РОСП г. Воронежа: Боровлева А.В. – судебного пристава-исполнителя, удостоверение серии ТО №084537;

от УФССП по Воронежской области: Карповой О.Я. – ведущего специалиста-эксперта, доверенность №139 от 14.01.2010, удостоверение ТО №117269;

от ООО «Новогор-Воронеж»: представитель не явился, надлежаще извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Импульс» к Муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж, при участии третьих лиц: индивидуального предпринимателя Комаровой Светланы Валерьевны, Жилищно-строительного кооператива «Технологический институт», Центрального районного отдела судебных приставов г. Воронежа, Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, Общества с ограниченной ответственностью «Новогор-Воронеж», о взыскании 35 572 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Воронежская региональная общественная организация инвалидов «Импульс» (далее – истец, ВРООИ «Импульс») обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к Муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице Финансово-казначейского управления администрации городского округа город Воронеж (далее – ответчик, МО ГО г. Воронеж в лице ФКУ) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 870,07 руб. до 18.09.2009 и с 19.09.2009 по день фактической уплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судом первой инстанции были привлечены индивидуальный предприниматель Комарова Светлана Валериевна (далее – ИП Комарова С.В.) и Жилищно-строительный кооператив «Технологический институт» (далее – ЖСК «Технологический институт»).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.11.2009 по делу №А14-15586/2009/479/2 в удовлетворении исковых требований ВРООИ «Импульс» отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, истец обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

Рассматривая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции, в том числе о правах и обязанностях Центрального районного отдела судебных приставов г. Воронежа, не привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В связи с чем, определением от 23.03.2010 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ) для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Центральный районный отдел судебных приставов г. Воронежа (далее – Центральный РОСП г. Воронежа).

При рассмотрении судом апелляционной инстанции настоящего дела по правилам первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области (далее – УФССП по Воронежской области) и Общество с ограниченной ответственностью «Новогор-Воронеж» (далее – ООО «Новогор-Воронеж»).

В связи с тем, что Финансово-казначейское управление администрации городского округа город Воронеж изменило наименование на Департамент финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж, на основании статьи 124 АПК РФ наименование ответчика по делу было уточнено с Муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Финансово-казначейского управления администрации городского округа город Воронеж на Муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж.

В ходе рассмотрения судом апелляционной инстанции настоящего дела по правилам первой инстанции, истец поддержал исковые требования, просил взыскать с Муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 870,07 руб. до 18.09.2009 и с 19.09.2009 по день фактической уплаты долга.

При этом, истец ссылался на следующие обстоятельства.

17.10.2007 решением Арбитражного суда Воронежской области по делу №А14-6050-2007/210/29 с МО ГО г. Воронеж в лице ФКУ за счет казны муниципального образования в пользу ЖСК «Технологический институт» взыскано 164 765,98 руб. убытков, в том числе 157 500 руб. невозмещенной межтарифной разницы и 7 265,98 руб. госпошлины, взысканной с ответчика по делам №А14-10097-2006/415/5 и №А14-6333-2007/264/5.

Указанное решение суда вступило в законную силу. Взыскателю 04.12.2007 выдан исполнительный лист №046402, который ЖСК «Технологический институт» направил в службу судебных приставов-исполнителей для принудительного взыскания суммы убытков.

07.02.2008 постановлением №1878/55/1/2008 судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа Ельшина Д.Т. исполнительный лист №046402 возвращен ЖСК «Технологический институт» без исполнения, исполнительное производство окончено.

11.04.2009 постановлением №339/3/14/2008 судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа Диденко Я.Н. наложен арест на имущественное право ЖСК «Технологический институт» в отношении третьих лиц – дебиторскую задолженность МО ГО г. Воронеж в лице ФКУ на сумму 164 756,98 руб.

24.08.2009 Территориальным управлением Росимущества по Воронежской области проведены торги по продаже арестованного имущественного права (дебиторской задолженности) ЖСК «Технологический институт».

По результатам торгов между Территориальным управлением Росимущества по Воронежской области (продавец, организатор торгов) и ИП Комаровой С.В. (покупатель) был подписан протокол №33/46 о результатах торгов по продаже арестованной дебиторской задолженности (имеющего силу договора).

В соответствии с пунктом 1.1. протокола организатор торгов обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить арестованное имущество, принадлежащее должнику – ЖСК «Технологический институт»: имущественные права в отношении третьих лиц – дебиторскую задолженность (далее – имущество).

В пункте 1.2 протокола указано, что имущество продано на основании акта передачи арестованного имущества на реализацию от 08.04.2009 судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП УФССП по Воронежской области Боровлева А.В.

В соответствии с актом приема-передачи арестованного имущества от 27.08.2009, являющимся приложением №1 к протоколу №33/46 от 24.08.2009, ИП Комаровой С.В. было передано в собственность арестованное имущество, принадлежащее должнику – ЖСК «Технологический институт»: имущественные права в отношении третьих лиц – дебиторская задолженность на основании исполнительного листа №046402 от 17.10.2007, выданного Арбитражным судом Воронежской области о взыскании с МО ГО г. Воронеж в лице ФКУ за счет казны муниципального образования в пользу ЖСК «Технологический институт» 164 765,98 руб.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.09.2009 по делу №А14-6050-2007/210/29 произведена замена взыскателя: ЖСК «Технологический институт» на ИП Комарову С.В.

По договору уступки права требования №18/09/1 от 18.09.2009 ИП Комарова С.А. уступила право требования процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возмещения убытков в размере 164 765,98 руб. на основании исполнительного листа №046402 от 17.10.2007 новому кредитору – ВРООИ «Импульс».

Ссылаясь на то, что МО ГО г. Воронеж в лице ФКУ не исполнило решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.10.2007 по делу №А14-6050-2007/210/29, ВРООИ «Импульс» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции против удовлетворения требований истца возражал.

Представители Центрального РОСП г. Воронежа и УФССП по Воронежской области в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснили, что в разрешении искового заявления полагаются на усмотрение суда.

ИП Комарова С.В., ЖСК «Технологический институт» и ООО «Новогор-Воронеж» отзывы на иск суду апелляционной инстанции не представили.

В порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителей ВРООИ «Импульс», ИП Комаровой С.В., ЖСК «Технологический институт» и ООО «Новогор-Воронеж», не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что исковые требования ВРООИ «Импульс» не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 21.11.2006 Арбитражным судом Воронежской области по делу №А14-10097-2006/415/5 было вынесено решение о взыскании с ЖСК «Технологический институт» в пользу ООО «Новогор-Воронеж» 74 842,05 руб. (74 342,05 руб. основной долг и 500 руб. госпошлины).

09.01.2007 на взыскание указанной суммы задолженности судом был выдан исполнительный лист №034272.

15.02.2007 на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Воронежа было возбуждено исполнительное производство №3855/170/3/2007.

27.08.2007 Арбитражным судом Воронежской области по делу №А14-6333-2007/264/5 было вынесено решение о взыскании с ЖСК «Технологический институт» в пользу ООО «Новогор-Воронеж» 152 286,02 руб. (151 786,02 руб. основной долг и 500 руб. госпошлины).

На взыскание указанной суммы задолженности судом был выдан исполнительный лист №044885.

30.10.2007 на основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №21156/840/14/2007.

Исполнительные производства в отношении должника – ЖСК «Технологический институт», в том числе по исполнительным листам №034272 и №044885 в пользу ООО «Новогор-Воронеж», были объединены в сводное исполнительное производство.

17.10.2007 решением Арбитражного суда Воронежской области по делу №А14-6050-2007/210/29 с МО ГО г. Воронеж в лице ФКУ за счет казны муниципального образования в пользу ЖСК «Технологический институт» взыскано 164 765,98 руб. убытков, в том числе 157 500 руб. невозмещенной межтарифной разницы и 7 265,98 руб. госпошлины, взысканной с ответчика по делам №А14-10097-2006/415/5 и №А14-6333-2007/264/5.

Указанное решение суда вступило в законную силу. Взыскателю 04.12.2007 выдан исполнительный лист №046402, который ЖСК «Технологический институт» направил в службу судебных приставов-исполнителей для принудительного взыскания суммы убытков.

07.02.2008 постановлением №1878/55/1/2008 судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа Ельшина Д.Т. исполнительный лист №046402 возвращен ЖСК «Технологический институт» без исполнения, исполнительное производство по исполнительному листу №046402 окончено.

11.04.2008 в связи с неоплатой в рамках сводного исполнительного производства имеющейся у ЖСК «Технологический институт» задолженности, в том числе по исполнительным листам №034272 и №044885 в пользу ООО «Новогор-Воронеж», постановлением №339/3/14/2008 судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа Диденко Я.Н. наложен арест на имущественное право ЖСК «Технологический институт» в отношении третьих лиц, а именно на дебиторскую задолженность МО ГО г. Воронеж в лице ФКУ перед ЖСК «Технологический институт» на сумму 164 756,98 руб. по исполнительному листу №046402, который ранее был возвращен ЖСК «Технологический институт» без исполнения.

После чего судебными приставами-исполнителями совершались действия, направленные на реализацию арестованного имущественного права (дебиторской задолженности) ЖСК «Технологический институт», с целью последующего погашения задолженности ЖСК «Технологический институт» перед ООО «Новогор-Воронеж» по исполнительным листам №034272 и №044885.

17.04.2009 исполнительные производства №3855/170/3/2007 и №21156/840/14/2007 о взыскании с ЖСК «Технологический институт» в пользу ООО «Новогор-Воронеж» долга по исполнительным листам №034272 и №044885 были прекращены в связи с оплатой задолженности.

24.08.2009 Территориальным управлением Росимущества по Воронежской области проведены торги по продаже арестованного имущественного права (дебиторской задолженности) ЖСК «Технологический институт».

По результатам торгов между Территориальным управлением Росимущества по Воронежской области (продавец, организатор торгов) и ИП Комаровой С.В. (покупатель) был подписан протокол №33/46 о результатах