Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу n А14-15586/2009. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

торгов по продаже арестованной дебиторской задолженности (имеющего силу договора).

В соответствии с актом приема-передачи арестованного имущества от 27.08.2009, являющимся приложением №1 к протоколу №33/46 от 24.08.2009, ИП Комаровой С.В. было передано в собственность арестованное имущество, принадлежащее должнику – ЖСК «Технологический институт»: имущественные права в отношении третьих лиц – дебиторская задолженность на основании исполнительного листа №046402 от 17.10.2007, выданного Арбитражным судом Воронежской области о взыскании с МО ГО г. Воронеж в лице ФКУ за счет казны муниципального образования в пользу ЖСК «Технологический институт» 164 765,98 руб.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.09.2009 по делу №А14-6050-2007/210/29 произведена замена взыскателя: ЖСК «Технологический институт» на ИП Комарову С.В.

По договору уступки права требования №18/09/1 от 18.09.2009 ИП Комарова С.А. уступила право требования процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возмещения убытков в размере 164 765,98 руб. на основании исполнительного листа №046402 от 17.10.2007 новому кредитору – ВРООИ «Импульс», который и обратился с рассматриваемыми в настоящем деле требованиями.

Однако, из материалов дела следует, что на момент продажи с торгов арестованного имущественного права (дебиторской задолженности) ЖСК «Технологический институт», задолженность МО ГО г. Воронеж в лице ФКУ перед ЖСК «Технологический институт» фактически отсутствовала, так как была погашена в рамках сводного исполнительного производства по исполнительным листам №034272 и №044885, что подтверждается следующими обстоятельствами.

Решениями Арбитражного суда Воронежской области по делам №А14-10097-2006/415/5 и №А14-6333-2007/264/5 с ЖСК «Технологический институт» в пользу ООО «Новогор-Воронеж» была взыскана задолженность за поставленную теплоэнергию по договору №445 от 20.12.2005, которая образовалась в связи с неполной оплатой кооперативом поставленной ему энергоснабжающей организацией теплоэнергии, а именно межтарифной разницы, которая подлежала возмещению кооперативу муниципальным образованием.

Из решения Арбитражного суда Воронежской области от 17.10.2007 по делу №А14-6050-2007/210/29 следует, что основанием взыскания с МО ГО г. Воронеж в лице ФКУ в пользу ЖСК «Технологический институт» убытков в размере 164 765,98 руб. послужило именно ненадлежащее исполнение муниципальным образованием своих обязательств по возмещению межтарифной разницы за теплоэнергию, поставленную кооперативу энергоснабжающей организацией (ООО «Новогор-Воронеж») по договору №445 от 20.12.2005, в объеме указанном в решениях Арбитражного суда Воронежской области по делам №А14-10097-2006/415/5 и №А14-6333-2007/264/5.

Из изложенного следует, что задолженность у ЖСК «Технологический институт» перед ООО «Новогор-Воронеж», а у МО ГО г. Воронеж в лице ФКУ в свою очередь перед ЖСК «Технологический институт», образовалась в связи с тем, что МО ГО г. Воронеж в лице ФКУ не возместило ЖСК «Технологический институт» межтарифную разницу за полученную теплоэнергию, которая подлежала перечислению поставщику теплоэнергии – ООО «Новогор-Воронеж», указанную решениях Арбитражного суда Воронежской области по делам №А14-10097-2006/415/5 и №А14-6333-2007/264/5.

Во время сводного исполнительного производства в отношении ЖСК «Технологический институт», в том числе по исполнительным листам №034272 и №044885 в пользу ООО «Новогор-Воронеж», МО ГО г. Воронеж в лице ФКУ в рамках действующего договора №445 от 20.12.2005 (с учетом дополнительных соглашений) погашало межтарифную разницу за поставленную кооперативу теплоэнергию, перечисляя ООО «Новогор-Воронеж» соответствующие денежные средства, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями и актом сверки по состоянию на 31.12.2008.

15.04.2009 письмом б/н от 09.04.2009 ООО «Новогор-Воронеж» уведомило службу судебных приставов о полном погашении задолженности, в связи с чем, исполнительное производство в отношении ЖСК «Технологический институт» по исполнительным листам №034272 и №044885 просило прекратить.

17.04.2009 исполнительные производства №3855/170/3/2007 и №21156/840/14/2007 по исполнительным листам №034272 и №044885 прекращены.

Таким образом, поскольку МО ГО г. Воронеж в лице ФКУ в полном объеме возместило ООО «Новогор-Воронеж» межтарифную разницу за поставленную ЖСК «Технологический институт» по договору №445 от 20.12.2005 теплоэнергию, у него фактически отпали основания для возмещения ЖСК «Технологический институт» соответствующих убытков.

Из изложенного следует, что на 24.08.2009 – дату продажи ИП Комаровой С.В. с торгов принадлежащего ЖСК «Технологический институт» имущественного права в отношении третьих лиц – дебиторской задолженности на основании исполнительного листа №046402 от 04.12.2007, выданного Арбитражным судом Воронежской области о взыскании с МО ГО г. Воронеж в лице ФКУ за счет казны муниципального образования в пользу ЖСК «Технологический институт» 164 765,98 руб., указанная задолженность фактически отсутствовала.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Учитывая, что на дату продажи ИП Комаровой С.В., а следовательно и на дату уступки права требования истцу – ВРООИ «Импульс» дебиторской задолженности в размере 164 765,98 руб., данная задолженность фактически не существовала, не могло быть передано и право на начисление соответствующих процентов на несуществующую задолженность.

При указанных обстоятельствах правовые основания для предъявления к МО ГО г. Воронеж в лице ФКУ требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами у ВРООИ «Импульс» отсутствуют.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований ВРООИ «Импульс» о взыскании с Муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж 35 572 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

Оценка правомерности погашения МО ГО г. Воронеж в лице ФКУ взысканной с ЖСК «Технологический институт» в пользу ООО «Новогор-Воронеж» задолженности, а также оценка правомерности действий судебного пристава по реализации с торгов несуществующей задолженности, не имеет в рассматриваемом случае правового значения для установления судом наличия/отсутствия у истца правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. В связи с чем, доводы истца в данной части судом апелляционной инстанции отклоняются.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, к которым согласно статье 101 АПК РФ относится и госпошлина, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ВРООИ «Импульс» освобождено от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, вопрос о распределении судебных расходов по делу судом не разрешается.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.11.2009 по делу №А14-15586/2009/479/2 отменить.

В удовлетворении исковых требований Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Импульс» отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья                                               А.Е. Шеин

Судьи                                                                            Л.А. Колянчикова

                                                                                       А.С. Яковлев