Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу n А36-1644/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

инстанции, установив отсутствие заявлений иных кредиторов, правомерно признал необоснованными требования ООО «Промышленные Инновации» о признании в качестве признаков банкротства наличие задолженности по оплате неустойки.

Ссылка в апелляционной жалобе на требования иных кредиторов, не может быть принята во внимание, поскольку производства по делам с участием указанных кредиторов были прекращены (определения суда от 14.09.2010 г. по делу № А36-2372/2010, от 30.07.2010 г. по делу № А36-2138/2010).

Указание заявителя апелляционной жалобы на взаимозависимость ООО Агрофирма «Настюша Липецк» и ООО «Настюша Черноземье» является несостоятельной, поскольку сама по себе взаимозависимость юридических лиц в данном случае, не свидетельствует о злоупотреблении должником своими правами. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о том, что действия ООО Агрофирма «Настюша Липецк» соответствуют по смыслу статье 980 ГК РФ, то есть являются действиями без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица, опровергаются имеющимся в материалах дела письмом № 291 от 29.06.2010 г., адресованное ООО «Настюша Черноземье» в  ООО Агрофирма «Настюша Липецк», из которого усматривается указание на совершение непосредственных действий по оплате задолженности в пользу ООО «Настюша Черноземье».  

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 29.07.2010 г. по делу № А36-1644/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промышленные Инновации» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

        Председательствующий судья:                                       А.А. Сурненков

        Судьи:                                                                                Ж.Н. Потихонина

                                                                                            Е.А. Безбородов