Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу n А36-184/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ним, предусмотренных нормативными актами.

Содержание названного Закона подразумевает, что отраженные в бухгалтерской отчетности данные являются достоверными.

Из представленного налоговым органом бухгалтерского баланса ООО «АЭМ-Липецкпроект» следует, что на 30 июня 2009 г. стоимость основных средств составляет ‒ 28 744 тыс. руб., на 30.09.2009 г. ‒ 28 458 тыс. руб., а на конец 2009 г. составляет ‒ 28 227 тыс. руб.

В соответствии с главной книгой, счет 02 «Амортизация основных средств», на декабрь 2009 г. амортизация основных средств составила 543 824 руб. 99 коп. (28 744 тыс. руб. – 543 824 руб. 99 коп. = 28 227 тыс. руб.).

Из анализа бухгалтерского баланса суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что ООО «АЭМ-Липецкпроект» проданное по договору купли-продажи от 20.05.2009 ООО «ДИП-Липецкпроект» имущество с баланса не списывало, тем самым фактическая передача имущества в собственность истца не произошла.

Данный факт подтвердил в своем письме  и конкурсный управляющий «АЭМ-Липецкпроект».

Затребованные судом первой инстанции инвентарные карточки на имущество ООО «АЭМ-Липецкпроект», указанное в спецификациях к договору от 20.05.2009,  не представлены, как и затребованная декларация за 2009 год.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку иных доказательств передачи спорного имущества истцом в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ДИП-Липецкпроект» и освобождении от ареста и исключении из описи имущества на сумму 407 930 руб.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По настоящему спору оценка доказательств произведена арбитражным судом области в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ. Оснований для их переоценки судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции. Новых доказательств по делу, которые не были бы предметом рассмотрения арбитражного суда области, заявителем не приведено.

Иных убедительных доводов, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Доводы заявителя выводы суда первой инстанции не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для  удовлетворения его жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Липецкой области 26.05.2010  следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы согласно статье 110 АПК РФ относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области 26.05.2010 г. по делу № А36-184/2010  оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ДИП-Липецкпроект» ‒ без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                        Г.В. Владимирова

Судьи                                                                              Н.Л. Андреещева

Л.А. Колянчикова