Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2010 по делу n А64-3214/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 октября  2010 года                                       Дело № А64-3214/2010

г. Воронеж     

           Резолютивная часть постановления объявлена    19 октября 2010 года.

           Полный текст постановления изготовлен             25 октября 2010 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                     Владимировой Г.В.,  

                                                                                                Мокроусовой Л.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарями Новожениной В.М.,

и  Лемяскиным Н.Ю.

при участии:

от ОАО «Тамбовские коммунальные сети»: Бутерус Д.Ф., представитель по доверенности № 12 от 11.06.2010г.,

от ООО ПТК «Стройсервис»: Баев Д.А., представитель по доверенности №1 от 01.10.2010г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПТК Стройсервис» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.08.2010 г. по делу № А64-3214/2010 по иску открытого акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы» к обществу с ограниченной ответственностью «ПТК Стройсервис» о взыскании 593 484,40 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы» (далее по тексту ОАО «ТКС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПТК Стройсервис» (далее по тексту ООО «ПТК Стройсервис») о взыскании задолженности за оказанные услуги по поставке воды и отводу сточных вод в период март-апрель 2010г. в сумме 578354,49 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.03.2010г. по 19.05.2010г. в сумме 15129,91 руб., всего 593484,40 рубля.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции на основании ст. 49 АПК РФ истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 593 232,24 рубля, в том числе 578 354,49 рубля основного долга и 14 877,75 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2010г. по 19.05.2010г.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.08.2010 г. по делу № А64-3214/2010 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ПТК Стройсервис» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность выводов суда первой инстанции, просит решение отменить. 

При этом заявитель апелляционной жалобы указал, что между сторонами заключен договор от 01.07.09г. №132-п, истец в нарушении п. 6.5 договора не выполнил своего обязательства по добровольному урегулированию неоплаты путем взаимного согласования сторон; при расчете задолженности не принимает к учету показания индивидуальных приборов учета.  Кроме того, судом первой инстанции незаконно удовлетворенны требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, так как задолженность перед истцом сложилась из-за несвоевременного перечисления денежных средств за коммунальные услуги со стороны населения.

В судебном заседании 12.10.2010 года объявлялся перерыв до 19.10.2010 года.

В судебном заседании 19.10.2010 года представитель ООО «ПТК Стройсервис» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО «ТКС» с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, по основаниям указанным в отзыве на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы,  заслушав представителей истца и ответчика, апелляционная инстанция считает, что оснований для отмены или изменения  обжалуемого судебного акта не имеется.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 01.07.2009г. ОАО «ТКС» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «ПТК Стройсервис» (заказчик) заключили договор № 132-п на поставку воды и отвод сточных вод, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять питьевую воду заказчику и отводить сточные воды от заказчика в канализацию города, а заказчик – приобретать воду, производить оплату воды и водоотведения

ООО «ПТК Стройсервис» договор подписан с протоколом разногласий от 30.09.2009г.

Условия договора в окончательном варианте сторонами не согласованы, поскольку протокол согласования разногласий ответчиком не подписан.

Между тем, у ОАО «ТКС» и ООО «ПТК Стройсервис» фактически сложились договорные отношения по поставке воды и отводу сточных вод, исходя из чего ОАО «ТКС» оказывает ответчику данные услуги, а ответчик  оплачивает их. За период с марта по апрель 2010г. истец оказывал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению. Оплата оказанных услуг за указанные месяцы не произведена, в связи с чем,  за ответчиком образовалась задолженность в сумме 578 354,49 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.395 ГК РФ истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2010г. по 19.05.2010г. в размере 14877,75 руб.

Поскольку задолженность за март и апрель 2010 года в сумме 578 354 руб. 49 коп. ответчиком не оплачена, заявлен настоящий иск.

  Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

  Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

  Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

  В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

  Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  в силу обязательства одно лицо (долж­ник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Между сторонами заключен договор на поставку воды и отвод сточных вод от 01.07.2009 №132-и с протоколом разногласий от 30.09.2009 года.

Условия договора в окончательном варианте сторонами не согласованы, поскольку протокол согласования разногласий ответчиком не подписан.

Факт получения услуги истца ответчик не оспаривает, следовательно, данные правоотношения подлежат рассмотрению как договорные.

Расчеты за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами и по истечении их межповерочного срока, с нарушением целостности пломб на средствах измерений и при не обеспечении доступа к узлу измерений производятся в соответствии с Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ,   утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 №167 (далее по тексту Правила №167).

Представленный истцом расчет объемов водопотребления и водоотведения, произведенный в соответствии с требованиями Правил №307 от 23.05.2006г., соответствует  сумме заявленной к взысканию.

 Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что к расчетам между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией подлежат применению показания индивидуальных приборов учета собственников помещений в многоквартирных домах,  судебная коллегия считает несостоятельным по следующим основаниям.

В соответствии с письмами Минрегионразвития от 02.05.2007 № 8167-ЮТ/07, от 05.08.2008 № 19197-АД/14 отказ управляющей организации от своевременной и полной оплаты ресурсоснабжающим организациям коммунальных ресурсов является нарушением жилищного законодательства, взыскание с граждан просроченной задолженности и принятие мер для ее ликвидации относится к обязанности управляющей организации.

Министерство регионального развития РФ в своем письме от 02.04.2007 № 5709-РМ/07 разъяснило, что  согласно пункту 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 32 Правил №167, абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод в соответствии с пунктами 1, 34 Правил.

 При отсутствии указанного учета объем поставленной воды определяется ресурсоснабжающей организацией в соответствии с нормативами (ст. 544 ГК РФ), которые определяются на дом определенной группы, независимо от наличия у жителей указанного дома индивидуальных приборов учета воды (пункт 10, подпункт "а" пункта 5, подпункт "в " пункта 39 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 306). При установлении нормативов показания индивидуальных приборов учета воды не учитываются.

Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по водоснабжению допускает учет фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом, либо расчетным путем,  исходя из количества жителей и утвержденных в установленном порядке нормативов водопотребления.

Применение к отношениям между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг п.16 Правил N 307 означало бы по существу, перемещение границы эксплуатационной ответственности и, следовательно, возложение на предприятие ВКХ ответственности за потери в сетях, находящихся в управлении исполнителя коммунальных услуг.

        Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что население вносит плату несвоевременно, судебная коллегия не учитывает.

Сам по себе факт ненадлежащей организации ответчиком сбора у населения денежных средств не освобождает ООО «ПТК Стройсервис» от обязанности оплатить полученные услуги. Взыскание задолженности и принятие мер по ее недопущению является обязанностью ответчика. Отказ управляющей организации от своевременной и полной оплаты коммунального ресурса является нарушением жилищного законодательства.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что истцом в соответствии с п. 6.5 договора не выполнено условие о добровольном урегулировании неоплаты, судебная коллегия считает несостоятельным, так как 25.05.2010г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 412-ю, в которой ОАО «ТКС» предлагало ООО «ПТК Стройсервис» оплатить задолженность в сумме 578354,49 рубля.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не оплатил полученную воду и услуги по отводу сточных вод, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2010 г. по 19.05.2010 г. в размере 14877,75 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами были исчислены истцом с учетом того, что население вносит оплату управляющей организации до 10 числа месяца, следующего за расчетным, а именно