Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу n А08-404/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 октября 2010 года                                                      Дело № А08-404/2010-28

г. Воронеж                                                                                                                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 октября 2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Алферовой Е.Е.,

судей                                                                                     Андреещевой Н.Л.,

                                                                                   Федорова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жуковой В.А.,

при участии:

от ООО «Энергосила»: Федянин Д.В., представитель по доверенности б/н от 11.08.2010 г.,

от ОАО «МРСК Центра»: Перминов А.А., представитель по доверенности б/н от 13.01.2010 г.,

от ООО «Аркада-сервис»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергосила» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.05.2010 г. по делу № А08-404/2010-28 (судья Полухин Р.О.) по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосила», ООО «Аркада-сервис» о взыскании 81 659 руб. 52 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» (далее – ОАО «МРСК Центра», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Энергосила»,  (далее – ООО «Энергосила», ответчик), ООО «Аркада-сервис» стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 81 659 руб. 52 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 949 руб. 78 коп. (с учетом уточнения от 21.05.2010 г.).     

Решением от 25.05.2010 г. суд первой инстанции в полном объеме удовлетворил заявленные исковые требования в отношении ответчика ООО «Энергосила»  и  не разрешил дело по существу и не принял судебного акта в отношении второго  ответчика.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, ООО «Энергосила» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В жалобе ответчик указал на то, что акт № 001715 имеет многочисленные пороки исполнения и был составлен без участия ответчика.

Также, по мнению ответчика, в проверяемый период он не осуществлял какой-либо деятельности по адресу, указанному в акте.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы был представлен отзыв истца по делу, в котором, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы – не основанными на законе, ОАО «МРСК Центра» просило оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В отзыве указывало на то, что акт № 001715 составлен в строгом соответствии с п. 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики. 

В судебное заседание представители ООО «Аркада-Сервис» не явились.

В материалах дела имеются почтовые уведомления об извещении данного участника процесса о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ суд рассмотрел жалобу в отсутствии данного лица, участвующего в деле.

ООО «Энергосила» заявило ходатайство о приобщении к материалам дела копии списка электрифицированного и ручного инструмента для производства электромонтажных работ ООО «Энергосила» по состоянию на 2 квартал 2009 г.

Суд, руководствуясь ст.ст. 159, 184, 266 АПК РФ РФ, с учетом предмета рассматриваемого спора и круга обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному делу, отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Представитель ООО «Энергосила» поддерживал доводы апелляционной жалобы. Считал обжалуемое решение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права. Просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ОАО «МРСК Центра» возражал на доводы апелляционной жалобы. Считал обжалуемое решение законным и обоснованным. Просил суд оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав явившихся представителей, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции – отмене.

Как следует из материалов дела и правовых позиций сторон, 22.06.2009 г. при проверке соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии по адресу: Белгородская обл., г. Старый Оскол, ул. Ленина 8 «б», персоналом ООО «Энергобаланс – Центр» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии.

Из правовой позиции истца следует, что в указанном помещении располагалось ООО «Энергосила».

Выявленное нарушение зафиксировано в акте № 001715 от 22.06.2009 г., в котором в качестве потребителя было указано ООО «Энергосила».

На основании акта № 001715 от 22.06.2009 г. был произведен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии по мощности присоединенного оборудования исходя из расчета использования 8 часов в сутки за период 151 день по тарифу 2 руб. 31 коп., который составил 81 659 руб. 52.коп.

Претензионное письмо истца № МРСК-БЛ-С/4/870 от 03.07.2009 г. с требованием оплатить объем бездоговорного потребления было получено ответчиком 15.07.2009 г., однако денежные средства истцу перечислены не были.

Указанное обстоятельство и послужило основанием для обращения ОАО «МРСК Центра» в арбитражный суд с соответствующим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, руководствовался нормами § 6 «Энергоснабжение» Главы 30 ГК РФ «Купля-продажа», Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. №530, далее – Правила № 530).

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции не в полном объеме исследовав доказательства, представленные сторонами и, неправильно применив нормы материального права, принял необоснованный судебный акт по существу спора.

Данный вывод судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда основывает на следующем.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится в силу статьи 544 ГК РФ за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям п. 2 ст. 539, п. 3 ст. 438 ГК РФ отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие устройства присоединенные к сети энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу о том, что инструменты, указанные в акте (электролобзик, станок для резки кафеля, шлифовальная машинка, перфоратор), а также лампы накаливания, принадлежат ООО «Энергосила» и именно последнее, запитывая их от источников энергоснабжения без соответствующего договора, должно нести обязанность по оплате.

Указанный вывод не основан на материалах дела и противоречит требованиям  норм материального права.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии в течение переходного периода реформирования электроэнергетики установлены Правилами № 530.

Исходя из п. 151 Правил № 530, потребление электрической энергии, осуществляемое юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям является бездоговорным потреблением электрической энергии.

Согласно п. 155 Правил № 530 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Как следует из п. 156 Правил № 530 стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии к сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного о лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей.

Таким образом, законодатель достаточно определенно указал на то, что для возникновения обязанности по оплате бездоговорного потребления необходимо установить факт того, что энергопринимающие устройства лица, осуществляющего такое потребление, должны быть присоединены к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения.

Согласно п. 2.12 Приказа Минтопэнерго РФ от 19.02.2000 г. № 49 «Об утверждении правил работы с персоналом в организациях электроэнергетики Российской Федерации», энергетическая установка это комплекс взаимосвязанного оборудования и сооружений, предназначенный для производства или преобразования, передачи, накопления, распределения или потребления энергии.

В соответствии с терминами, указанными в Правилах технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 г. № 6 (зарегистрированы в Министерстве юстиции 22.01.2003 г.), к энергопринимающему устройству относится электроустановка как совокупность машин, аппаратов, линий и вспомогательного оборудования, предназначенных для преобразования, передачи и распределения электрической энергии.

Согласно части 1 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861 (Правила № 861) определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических лиц и физических лиц, процедуру технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и критерии наличия (отсутствия) технологической возможности технологического присоединения.

Исходя из этого, является необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что принадлежащие ООО «Энергосила» инструменты являются энергопринимающими устройствами.

Также следует обратить внимание на следующее.

Бездоговорное потребление электрической энергии было выявлено по адресу: Белгородская обл., г. Старый Оскол, ул. Ленина, д. 8 б.

 Договор энергоснабжения заключается при наличии у потребителя энергопринимающего устройства, которое отвечает установленным техническим требованиям и присоединено к сетям энергоснабжающей организации (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Квалифицирующим признаком договора энергоснабжения является передача товара (энергии) через присоединенную сеть и, следовательно, возможность существования отношений энергоснабжения закон связывает с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного