Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу n А48-2585/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

выводу о том, что ООО «Стройинвест» необоснованно уклонилось от исполнения требований истца о предоставлении информации о деятельности общества, участником которого является истец, и удовлетворил заявленные исковые требования.

При этом, судом первой инстанции правильно отклонены как несостоятельные доводы ответчика о том, что истцу не могли быть представлены документы общества, поскольку на момент обращения не был подтвержден его статус как участника ООО «Стройинвест».

Как верно указал арбитражный суд области, с учетом того, что сведения об истце как участнике общества отражены в уставе ООО «Стройинвест», в Едином государственной реестре юридических лиц, который является открытым для самого зарегистрированного в нем общества, имеющего право регулярно и свободно получать выписки из ЕГРЮЛ со всеми сведениями об обществе, а также учитывая положения статьи 31.1 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», возлагающей обязанность по ведению списка участников общества на само общество, ответчик не может не иметь сведений о своих же участниках, в связи с чем отказ в предоставлении истцу, как участнику, предусмотренной законом документации общества, под предлогом необходимости представления в адрес общества выписки из ЕГРЮЛ, не соответствует закону и нарушает права истца, как участника общества.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что предоставление копий бухгалтерских документов действующим законодательством не предусмотрено, в связи с чем с данными документами истец вправе знакомиться лишь по месту хранения этих документов, апелляционной коллегией отклоняется, как основанный на неверном понимании норм действующего законодательства.

Статьей 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», помимо прямо указанных в ней документов, предусмотрена обязанность общества хранить и по требованию его участника предоставлять копии иных документов, предусмотренных федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Аналогичные положения содержатся и в пункте 31.1 Устава ООО «Стройинвест», утвержденного протоколом №1 учредительного собрания от 27.02.2006г.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 17 Федерального закона от 21.11.1996г. №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

Рабочий план счетов бухгалтерского учета, другие документы учетной политики, процедуры кодирования, программы машинной обработки данных (с указанием сроков их использования) должны храниться организацией не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской отчетности в последний раз.

Таким образом, обязанность ООО «Стройинвест» хранить и предоставлять копии запрашиваемых истцом документов прямо предусмотрена действующим законодательством.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в апелляционной жалобе ООО «Стройинвест» не содержится.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения Арбитражного суда Орловской области от 02.08.2010г. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы  относятся на её заявителя – ООО «Стройинвест».

Руководствуясь статьями 110, 266–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 02.08.2010г. по делу № А48-2585/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Н.Л. Андреещева

Судьи                                                                               Г.В. Владимирова

                                                                                          А.Е. Шеин