Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу n А08-1364/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 октября 2010 года                                           Дело № А08-1364/2010-24-22Б

г. Воронеж                                                                                                    

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  27 октября 2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Седуновой И.Г.,

судей                                                                                     Сурненкова А.А.,

                                                                                               Потихониной Ж.Н.,                                                                                               

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лемяскиным Н.Ю.,

при участии:

от ОАО «БАНК УРАЛСИБ»: Ханжин В.Д. – представитель, доверенность №Ц-255 от 17.12.2009г.,

от должника: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Белгород-Оскол» на определение Арбитражного суда Белгородской области от 24.06.2010 года по делу №А08-1364/2010-24-22Б (судья Кощин В.Ф.) о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Белгород-Оскол»,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ОАО «БАНК УРАЛСИБ», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области в рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Белгород-Оскол»  (далее – ООО «Белгород-Оскол», должник) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в общей сумме 695 231 681 руб. 20 коп., в том числе: 528 836 151 руб. 26 коп. основного долга по кредитному договору №0736/07-ВЛ от 28.09.2007г., 42 050 801 руб. 41 коп. процентов за пользование кредитом, 113 188 617 руб. 02 коп. повышенных процентов, 11 046 111 руб. 52 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов, 110 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 24.06.2010г. заявление кредитора удовлетворено:  суд включил требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ»  сумме 630 035 381 руб. 56 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Белгород-Оскол» в состав третьей очереди с указанием для целей участия в первом собрании кредиторов, повышенные проценты и неустойка в общем размере 65 196 299 руб. 64 коп. учтены в реестре отдельно и признаны подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Белгород-Оскол» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Белгородской области от 24.06.2010г. отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, в реестр требований кредиторов ООО «Белгород-Оскол»  в состав третьей очереди подлежат включению требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в размере 622 093 811 руб. 36 коп. основного долга и процентов за пользование кредитом, а также расходы по госпошлине в сумме 110 000 руб., всего 622 203 811 руб. 36 коп., в то время как повышенные проценты и неустойку в размере 72 124 709 руб. 46 коп.  необходимо учитывать отдельно в реестре требований кредиторов и признать подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности (с учетом дополнения к апелляционной жалобе).

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось (определение суда от 30.08.2010г.).

В судебном заседании апелляционной инстанции 25.10.2010г. суд объявлял перерыв до 27.10.2010г.

Представители заявителя апелляционной жалобы, должника, иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба  рассматривалась в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Поступившее через канцелярию апелляционной инстанции от конкурсного управляющего ООО «Белгород-Оскол» Берестового Ю.Д. ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по данной жалобе рассмотрено и отклонено судебной коллегией, поскольку конкурсный управляющий ООО «Белгород-Оскол» Берестовой Ю.Д. не является заявителем настоящей апелляционной жалобы,  апелляционная жалоба подана должником - ООО «Белгород-Оскол» в период введения в отношении него процедуры банкротства наблюдения.

Представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» частично согласился с доводами апелляционной жалобы ООО «Белгород-Оскол» по основаниям, изложенным в отзыве, и пояснил, что по мнению кредитора, итоговая сумма основного долга, подлежащая включению в реестр требований кредиторов должника должна составить 626 923 239 руб. 29 коп., а сумма задолженности, подлежащая учету отдельно в реестре требований кредиторов – 68 308 441 руб. 91 коп.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнений), отзыва на жалобу, заслушав пояснения представителя кредитора, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Белгородской области от 24.06.2010г. следует изменить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.09.2007г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (банк) и ООО «Белгород-Оскол» (заемщик) был заключен кредитный договор о предоставлении кредитной линии №0736/07-ВЛ, согласно которому заемщику с 28.09.2007г. по 25.10.2010г. предоставлены два кредита (транши): 18 000 000 и 2 000 000 долларов США.

Пунктом 3.4 указанного договора предусмотрен график погашения (возврата) кредита (траншей) ежемесячно суммами от 300 000 до 600 000 долларов США, начиная с 30.06.2008г. и по 28.09.2011г. (даты окончания кредитной линии).

Впоследствии между сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 от 01.06.2008г. к договору  о предоставлении кредитной линии №0736/07-ВЛ от 28.09.2007г.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №0736/07-ВЛ от 28.09.2007г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (залогодержатель) и ООО «Белгород-Оскол» (залогодатель) был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) №0736-01/3Н -07-100 от 28.12.2007г. (с учетом дополнительного соглашения №1 от 01.07.2008г.), согласно которому залогодатель передал в залог залогодержателю объекты недвижимости: 2 здания и 2 земельных участка (п.п.2.1.1, 2.1.2), расположенные по адресам: г.Белгород, пр-т Б.Хмельницкого, д.205А и 205Б. По оценке сторон стоимость предмета залога составляет 313 025 000 руб.

Кроме того, 26.02.2009г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (залогодержатель) и ООО «Белгород-Оскол» (залогодатель) был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) №0736-07/ЗН-09-100, согласно которому залогодатель передал в залог залогодержателю объекты недвижимости: 3 здания и земельный участок (п.2.1), расположенные по адресам: г.Белгород, пр-т Б.Хмельницкого, Д.205А и 205Б. По оценке сторон, стоимость предмета залога составляет 324 147 000 руб.

Общая стоимость предметов залога по соглашению сторон составляет 637 172 000 руб.

Во исполнение условий кредитного договора №0736/07-ВЛ от 28.09.2007г. ОАО «БАНК УРАЛСИБ» перечислил заемщику денежные средства на общую сумму 20 000 000 долларов США.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору №0736/07-ВЛ от 28.09.2007г. ОАО «БАНК УРАЛСИБ» 27.01.2009г. направило ООО «Белгород-Оскол» письмо с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Однако данное требование оставлено заемщиком без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.12.2009г. по делу №А40-89449/09-30-750, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010г., солидарно взыскано в том числе с  ООО «Белгород-Оскол» в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» 19 622 790 долларов США 29 центов США, в том числе: 18 150 855 долларов США 86 центов США - основной долг, 1 297 823 долларов США 72 цента США - проценты за пользование кредитом за период с 03.10.2007г. по 25.06.2009 г., 134 608 долларов США 18 центов США - повышенные проценты за период с 31.10.2008 г. по 25.06.2009г., 39 502 долларов США 54 цента США - неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 03.12.2008г. по 25.06.2009г., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 110 000 рублей.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу, размер процентов за пользование заемными средствами, повышенных процентов и неустойки определен по состоянию на 25.06.2009г.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 21.04.2010г. в отношении ООО «Белгород-Оскол» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим назначен Берестовой Ю.Д.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Порядок рассмотрения требований кредиторов в процедуре наблюдения определен статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В этой связи состав и размер заявленных требований определяется на дату введения наблюдения в отношении должника.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст. 9 АПК РФ).

В обоснование заявленных требований ОАО «БАНК УРАЛСИБ» представлены кредитный договор №0736/07-ВЛ от 28.09.2007г. (с дополнительным соглашением №1 от 01.06.2008г.), вступившее в законную силу  решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.12.2009г. по делу №А40-89449/09-30-750, а также расчет процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора №0736/07-ВЛ от 28.09.2007г., за период с 17.07.2009г. по 21.04.2010г. (на дату введения процедуры наблюдения в отношении ООО «Белгород-Оскол»).

Рассматривая данное заявление, суд первой инстанции, исходя из представленных в материалы дела документов и руководствуясь статьями 16, 71, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пришел к выводу о том,  что требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ»  в сумме 630 035 381 руб. 56 коп. подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО «Белгород-Оскол» в состав третьей очереди для целей участия в первом собрании кредиторов, а повышенные проценты и неустойка в размере 65 196 299 руб. 64 коп. учитываются в реестре отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с размером вышеуказанных сумм.

Как усматривается из материалов дела, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставило ООО «Белгород-Оскол» два транша по кредитному договору №0736/07-ВЛ от 28.09.2007г.: на сумму 2 000 000 долларов США и 18 000 000 долларов США, а всего – 20 000 000 долларов США.

1. Транш в размере  2 000 000 долларов США выдан 16.07.2008г. со сроком пользования 365 дней, срок возврата – 16.07.2009г.

С учетом частичного погашения основного долга задолженность заемщика по данному траншу составила 1 998 445, 27 долларов США.

В соответствии с пунктом 3.5.3. дополнительного соглашения №1 от 01.06.2008г. к кредитному договору №0736/07-ВЛ от 28.09.2007г. начислены проценты за пользование кредитом (траншем) по ставке 12% годовых за период с 17.07.2008г. по 16.07.2009г., размер которых составил 239 698,19 долларов США.

С учетом частичного погашения процентов в сумме 90 408,06 долларов США задолженность заемщика по уплате процентов составила 149 290,13 долларов США (239 698,19 - 90 408,06).

Поскольку заемщик в установленный договором срок (16.07.2009г.) не возвратил транш, с 17.07.2009г. на сумму транша стали начисляться  повышенные проценты в размере 27% годовых согласно п. 3.5.5 доп. соглашения №1 от 01.06.2008г. к кредитному договору №0736/07-ВЛ от 28.09.2007г. 

При этом как следует из представленного в материалы дела расчета (л.д.8-11) и пояснений представителя ОАО «БАНК УРАЛСИБ», повышенные проценты состоят из двух частей: плановые проценты и штрафные проценты, в связи с чем, с момента начисления повышенных процентов (с 17.07.2009г.), проценты за пользование  кредитом по ставке 12% годовых перестали начисляться.

Всего