Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу n А35-11757/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

подтверждающими движение денежных средств по вышеназванным договорам займа от ОАО «Каневской комбинат хлебопродуктов» к  ООО «Курскэкспортхлеб»; товарной накладной №ЗП-17051 от 28.10.2005г. и счетом-фактурой к ней №2П-5690 от 28.10.2005г.

Исследование всех представленных в материалы дела доказательств в совокупности позволяет сделать вывод о наличии реального исполнения договора  поставки №25-Пр от 31.03.2003г., договоров займа №08/06-68 от 08.09.2006г.,  №08/06-84/01 от 20.12.2006г., и наличия вышеуказанной задолженности у ООО «Курскэкспортхлеб» перед ООО «Рассвет».

При этом суд апелляционной инстанции также учитывает, что наличие задолженности в заявленном размере не оспаривается самим должником.

Доказательства того, что вышеназванные договоры были оспорены и признаны недействительными в установленном законом порядке, суду не представлены.

Документальные доказательства, однозначно свидетельствующие об отсутствии задолженности у ООО «Курскэкспортхлеб» перед ООО «Рассвет» в общей сумме 2 345 104 руб. 50 коп. в материалах дела также отсутствуют (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Доводы заявителя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Курской области от 08.07.2010г. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г., при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Курской области от 08.07.2010 года по делу № А35-11757/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала Банка ВТБ в г.Курске – без удовлетворения.

Постановление вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья                                       И.Г.Седунова

Судьи                                                                              А.А. Сурненков

                                                                                                       Ж.Н. Потихонина