Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу n А08-2825/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 октября 2010 года                                                      Дело №А08-2825/2010-3

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 октября 2010 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Шеина А.Е.,

судей                                                                           Колянчиковой Л.А.,

Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анохиной К.Г.,

при участии:

от Кальманова Д.С.: Онуприенко Е.А. – представителя по доверенности б/н от 20.10.2010;

от ЗАО «Чаплыженский элеватор»: представитель не явился, надлежаще извещено;

от Сбербанка России: представитель не явился, надлежаще извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кальманова Дмитрия Сергеевича на решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.08.2010 по делу №А08-2825/2010-3 (судья Каверина М.П.) по исковому заявлению Кальманова Дмитрия Сергеевича к закрытому акционерному обществу «Чаплыженский элеватор», при участии третьего лица: Сбербанка России, о признании решения собрания акционеров недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Кальманов Дмитрий Сергеевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к закрытому акционерному обществу «Чаплыженский элеватор» (далее – ответчик) о признании решений годового собрания акционеров общества, проведенного 23.04.2010, недействительными.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в деле участвовал Сбербанк России (далее – третье лицо).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 17.08.2010 по делу №А08-2825/2010-3 в удовлетворении исковых требований Кальманову Д.С. отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, в связи с чем просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

20.10.2010 через канцелярию суда апелляционной инстанции от Кальманова Д.С. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Представитель Кальманова Д.С. в судебном заседании суда апелляционной инстанции 21.10.2010 поддержал отказ истца от исковых требований, просил его удовлетворить и прекратить производство по делу.

В судебное заседание 21.10.2010 ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, что в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

В судебном заседании 21.10.2010 объявлялся перерыв до 14 часов 15 минут 22.10.2010.

За время перерыва через канцелярию суда апелляционной инстанции от ответчика и третьего лица поступили заявления, согласно которым они не возражают против отказа истца от иска.

Статья 49 АПК РФ предусматривает право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев заявление Кальманова Д.С., принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ от иска.

В связи с этим, решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.08.2010 по делу №А08-2825/2010-3 подлежит отмене, а производство по делу– прекращению.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции, подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета полностью или в части.

Государственная пошлина в сумме 4 000 руб., уплаченная истцом за рассмотрение иска (чек-ордер СБ8426/0062 от 01.06.2010), в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Государственная пошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная истцом за рассмотрение апелляционной жалобы (чек-ордер СБ8426/0001 от 14.09.2010), также подлежит возврату ему из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271, статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска Кальманова Дмитрия Сергеевича по делу №А08-2825/2010-3.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.08.2010 по делу №А08-2825/2010-3 отменить, производство по делу прекратить.

Выдать Кальманову Дмитрию Сергеевичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 4 000 руб., уплаченной по чек-ордеру СБ8426/0062 от 01.06.2010.

Выдать Кальманову Дмитрию Сергеевичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб., уплаченной по чек-ордеру СБ8426/0001 от 14.09.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                   А.Е. Шеин

Судьи                                                                          Л.А. Колянчикова

                                                                                    Н.П. Афонина