Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу n А35-7721/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 октября 2010 года                                                 Дело №А35-7721/2010

г.Воронеж                                                                                                                                                                                                     

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 29 октября 2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                             Протасова А.И.

судей                                                                                        Сергуткиной В.А.,

                                                                                                  Миронцевой Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сычевой Е.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Евроазиатская торгово-закупочная компания»: не явились, надлежаще извещены;

от судебного пристава-исполнителя ОСП ХАО города Курска Глек Е.П.: не явились, надлежаще извещены;

от открытого акционерного общества АКБ «Связь-Банк»: Глущенко О.В., представителя по доверенности от 02.12.2009;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области: Разамовой Е.Н., главного специалиста-эксперта отдела правового обеспечения по доверенности №2 от 11.01.2010; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Евроазиатская торгово-закупочная компания» на решение Арбитражного суда Курской области от 11.08.2010 по делу №А35-7721/2010 (судья Морозова М.Н.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Евроазиатская торгово-закупочная компания» к судебному приставу-исполнителю ОСП ЖАО города Курска Глек Е.П. о признании недействительным постановления от 07.05.2010 о передаче нереализованного имущества взыскателю,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Евроазиатская торгово-закупочная компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП ЖАО города Курска Глек Е.П. УФССП по Курской области о признании недействительным постановления от 07.05.2010 о передаче нереализованного имущества взыскателю.

Дело рассматривалось с участием взыскателя - открытого акционерного общества АКБ «Связь-Банк» и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области.

Решением суда от 11.08.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано. Оспариваемое постановление от 07.05.2010 проверено судом на соответствие нормам Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Не согласившись с данным судебным актом, общество обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального права.

При этом, заявитель жалобы указывает, что процедура изъятия имущества у него не проводилась, акт изъятия имущества отсутствует, однако в акте приема-передачи имущества о  26.05.2010 указано, что передано имущество изъятое у должника по акту изъятия. Действия по передаче имущества взыскателю были совершены после возбуждения в отношении ООО «Евроазиатская торгово-закупочная компания» дела о банкротстве, что нарушает положения п.3 ст.95 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в соответствии с которыми, в случае осуществления действий, связанных с возбуждением в арбитражном суде производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнительные действия по реализации имущества до принятия арбитражным судом решения о введении в отношении должника процедуры банкротства. В результате чего, в нарушение требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» было произведено предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами, и как следствие, причинен ущерб остальным кредиторам путем уменьшения конкурсной массы за счет выбывшего из пользования должника имущества, поскольку, в соответствии со ст.134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов удовлетворяются в стадии банкротства – конкурсное производство.

В судебное заседание общество с ограниченной ответственностью «Евроазиатская торгово-закупочная компания» и судебный пристав-исполнитель ОСП ЖАО города Курска Глек Е.П. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст.ст.156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения УФССП по Курской области и ОАО АКБ «Связь-Банк», исследовав все в совокупности, апелляционная инстанция установила следующее.

10.09.2009 в отношении ООО «Евроазиатская торгово-закупочная компания» было возбуждено исполнительное производство №38/58/23409/5/2009 об обращении взыскания на недвижимое имущество Общества, расположенного по адресу: г.Курск, ул.3-я Агрегатная, д.23-3 общей площадью 9591 кв.м., в здании литер «А1» с кадастровым номером 46:29:03:00:00:023:3:000.5, в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк».

Указанное исполнительное производство впоследствии было объединено в сводное исполнительное производство.

В рамках исполнительного производства 10.09.2009 судебным приставом-исполнителем Деловой Г.Н. составлен акт о наложении ареста (описи имущества), в частности нежилых помещений, расположенных по адресу: г.Курск, ул.3-я Агрегатная, д.23-3 общей площадью 9591 кв.м., в здании литер «А1».

17.09.2009 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о передаче арестованного имущества на торги, документы переданы на реализацию в ТУФА по Управлению государственным имуществом в Курской  области.

28.12.2009 составлен протокол о несостоявшихся торгах 26.01.2010 вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию, на 15%.

20.04.2010 имущество возвращено как нереализованное, о чем имеется соответствующий акт.

В соответствии со статьями 78, 87 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем 22.04.2010 в адрес ОАО АКБ «Связь-Банк» направлено предложение об оставлении за собой нереализованного имущества должника.

Взыскатель согласился оставить данное имущество за собой, перечислив платежным поручением №841 от 30.04.2010 на депозитный счет ОСП по ЖАО г.Курска разницу в стоимости долга и передаваемого имущества в сумме 1241293,84 рублей.

07.05.2010 в рамках исполнительного производства №38/58/9520/5/2009 судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного округа г.Курска Глек Е.П. было вынесено постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю.

Не согласившись с указанным постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ЖАО г.Курска Глек Е.П. от 07.05.2010 о передаче нереализованного имущества взыскателю, считая его несоответствующим закону и нарушающим его права и интересы на осуществление предпринимательской деятельности, ООО «Евроазиатская торгово-закупочная компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Разрешая спор по существу, суд отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку посчитал, что оспариваемый ненормативный акт принят в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства и не нарушает прав общества, следовательно, отсутствуют основания для их удовлетворения.

Апелляционная коллегия соглашается с выводами суда, считает их обоснованными и подтвержденными материалами дела, при этом, полагает необходимым при рассмотрении данного спора учитывать следующее.

Статьей 2 Федерального Закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

По смыслу ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 87 Федерального Закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» об исполнительном производстве реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (часть 3 статьи 87 Федерального закона об исполнительном производстве).

Частью 10 указанной статьи установлено, что если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.

Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов (ч.11 ст.87 Федерального Закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно части 12 данного Закона нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику (ч.13 ст.87 Закона).

Право передать имущество в залог принадлежит только собственнику имущества и является одной из форм распоряжения собственником своим имуществом.

Представленными материалами дела подтверждается, что ООО «Евроазиатская торгово-закупочная компания» распорядилось своим имуществом, передало последнее в залог ОАО АКБ «Связь-Банк» по договору о залоге недвижимого имущества (ипотеки) №82 от 18.09.2006 в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору о кредитной линии №82 от 18.09.2006, заключенному банком с ООО «Торговый дом «Курская подшипниковая компания».

В установленные сроки кредит погашен не был. Курским филиалом ОАО АКБ «Связь-Банк» были осуществлены мероприятия по взысканию задолженности в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Курской области от 31.07.2009 по делу №А35-8886/09-С23 требования банка удовлетворены, с ООО «Торговый дом Курская подшипниковая компания» и ЗАО «Курская подшипниковая компания» в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» солидарно взыскана задолженность по договору кредитной линии №82 от 18.09.2006, а также обращено взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Евроазиатская торгово-закупочная компания», заложенное по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) №82 от 18.09.2006. Вышеуказанное решение вступило в законную силу 04.09.2009 и оставлено без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2009.

Во исполнение решения суда, банком были получены исполнительные листы, на основании которых судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного округа г.Курска Деловой Г.Н.

10.09.2010 вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства и имущество передано торгующей организации для его реализации на торгах.

Поскольку имущество заявителя не было реализовано на повторных торгах, от судебного пристава банку поступило предложение (исх. б/н от 22.04.2010) оставить за собой нереализованное недвижимое имущество.

На предложение судебного пристава-исполнителя ОАО АКБ «Связь-Банк» ответил письмом от 30.04.2010 №01-08/2211 о согласии оставить за собой заложенное имущество и, в тот же день, перечислил разницу между суммой, подлежащей взысканию по исполнительному листу №А35-8886/2008 от 08.09.2009 и стоимостью передаваемого имущества в сумме 1241293,84 рублей на депозитный счет подразделения судебных приставов по Курской области.

Из вышеизложенного следует, что собственник распорядился принадлежащим ему имуществом, передав