Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2010 по делу n А08-6587/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 ноября 2010 года                                                        Дело № А08-6587/2009-30

г. Воронеж                                                                                                              

         Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2010 года

         Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Маховой Е.В.,

судей                                                                                     Андреещевой Н.Л.,

                                                                                               Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жуковой В.А.,

при участии:

от ГСУ «Фонд государственного имущества Белгородской области»: Алимурадова Л.Р., главный специалист правового управления, доверенность № 787 от 31.12.2009 г.,

от ОАО «Центральное», ОАО Агрохолдинг «Белгородская Нива» (ООО «Белгородская Нива»), ООО «Дубрава»: представители не явились, надлежаще извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Центральное» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.09.2009 г. по делу № А08-6587/2009-30 (судья Смоленский И.Н., арбитражные заседатели Гоголь В.А., Присухина О.Э.) по иску Государственного специализированного учреждения «Фонд государственного имущества Белгородской области» к обществу с ограниченной ответственностью «Дубрава», открытому акционерному обществу «Центральное», при участии третьего лица открытого акционерного общества Агрохолдинг «Белгородская Нива», о взыскании 28 800 860,94 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Дубрава» к Государственному специализированному учреждению «Фонд государственного имущества Белгородской области», открытому акционерному обществу «Центральное» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Государственное специализированное учреждение «Фонд государственного имущества Белгородской области» (далее – истец, ГСУ  «Фонд государственного имущества Белгородской области») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дубрава» (далее – ответчик, ООО «Дубрава»), открытому акционерному обществу «Центральное» (далее – ответчик, ОАО «Центральное») о взыскании в солидарном порядке                      27 999 252, 32 рублей основного долга, 247 007, 10 рублей процентов за пользование заемными средствами, начисленных за период с 01.02.2009 г. по 28.02.2009 г. по ставке 11,5 % годовых; 2 699 434, 76 рублей процентов за пользование заемными средствами, начисленных за период с                01.03.2009 г. по 19.08.2009 г. по ставке 23 % годовых; 258 968, 30 рублей пени за период с 01.03.2009 г. по 19.08.2009 г.; обращении взыскания на заложенное имущество в связи с ненадлежащим исполнением условий договора целевого займа № 54 от 21.01.2005 г. (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

В процессе судебного разбирательства дела ООО «Дубрава» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области к ГСУ «Фонд государственного имущества Белгородской области» со встречным иском о признании недействительной названной сделки как заключенной вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем воспользовалась сторона истца                                                (дело № А08-2651/2009-30).

Кроме того, ООО «Дубрава» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с самостоятельным иском к ГСУ «Фонд государственного имущества Белгородской области», ОАО «Центральное» о признании того же договора недействительным, поскольку для ООО «Дубрава» сделка являлась крупной, однако решения общего собрания участников общества о совершении сделки, в соответствии с п. 3 ст. 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» не принималось (дело № А08-6587/2009-8).

Определением арбитражного суда от 02.09.2009 г. дела по названным искам объединены в одно производство в рамках дела                                               № А08-6587/2009-30.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 25.09.2009 г. исковое заявление ГСУ «Фонд государственного имущества Белгородской области» удовлетворено частично. С ООО «Дубрава» и ОАО «Центральное» солидарно взыскано 27 999 252, 32 рублей основного долга, 247 007, 10 рублей процентов за пользование заемными средствами, начисленных за период с 01.02.2009 г. по 28.02.2009 г. по ставке 11,5 % годовых, 2 699 434, 76 рублей процентов за пользование заемными средствами, начисленных за период с 01.03.2009 г. по 19.08.2009 г. по ставке 23 % годовых, 129 484, 65 рублей пени за период с 01.03.2009 г. по 19.08.2009 г. Также решением суда обращено взыскание на заложенное по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 03.05.2007 г. № 54/3 недвижимое имущество, расположенное в поселке Северный Белгородского района Белгородской области: здание сенохранилища площадью 775,6 кв.м, кадастровый номер 31:15:00:00:15329/02:1001/В; здание весовой площадью 9,1 кв.м, кадастровый номер 31:15:00:00:15328/02:1001/Б; здание корнехранилища площадью 344 кв.м, кадастровый номер 31:15:00:00:11340/02:1001/В; здание коровника с молочным блоком площадью 10 332 кв.м, кадастровый номер 31:15:00:00:15325/02:1001/Б; здание ветпункта площадью 804,5 кв.м, кадастровый номер 31:15:00:00:15324/02:1001/Б; здание  мастерской площадью 1036,1 кв.м, кадастровый номер 31:15:00:00:15326/02:1001/Б; здание телятника площадью 1405,7 кв.м, кадастровый номер 31:15:00:00:15327/02:1001/Б; здание телятника площадью 7031,8 кв.м, кадастровый номер 31:15:00:00:2407/02:1001/Б; сооружение водонапорной башни высотой 5,5 м, кадастровый номер 31:15:00:00:17816/02:1001/В; сеть самостоятельного навозоудаления  протяженностью 199 м, кадастровый номер 31:15:00:00:17721/02:1001/Н. Решением суда определена начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации в размере залоговой стоимости имущества, определенной в договоре об ипотеке (залоге недвижимости) от 03.05.2007 г. № 54/3 – 39 018 770 рублей, а также  определен способ реализации заложенного имущества – торги в форме открытого аукциона. В остальной части иска отказано. С ООО «Дубрава» и ОАО «Центральное» солидарно взыскано в доход федерального бюджета 100 000 рублей госпошлины. В удовлетворении исковых требований ООО «Дубрава» отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ГСУ «Фонд государственного имущества Белгородской области» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просило решение изменить в части взыскания пени и принять по делу новый судебный акт, солидарно взыскав с ООО «Дубрава», ОАО «Центральное» 258 969, 30 рублей.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 г. к производству также была принята апелляционная жалоба ОАО «Центральное» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.09.2009 г.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 г. производство по апелляционной жалобе ГСУ «Фонд государственного имущества Белгородской области» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.09.2009 г. прекращено в  вязи с отказом истца от апелляционной жалобы.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 г. решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.09.2009 г. отменено в части взыскания в солидарном порядке с ОАО «Центральное» 27 999 252,32 рублей основного долга, 247 007,10 рублей процентов за пользование заемными средствами, начисленных за период с 01.02.2009 г. по 28.02.2009 г. по ставке 11,5% годовых, 2 699 434,76 рублей процентов за пользование заемными средствами, начисленных за период 01.03.2009 г. по 19.08.2009 г. по ставке 23% годовых, 129 484,65 рублей пени за период с 01.03.2009 г. по 19.08.2009 г, а так же в части взыскания в солидарном порядке в доход федерального бюджета 100 000 рублей госпошлины. В удовлетворении исковых требований к ОАО «Центральное» отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 г. удовлетворено заявление ГСУ «Фонд государственного имущества Белгородской области» о судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 г. отменено, рассмотрение апелляционной жалобы ОАО «Центральное» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.09.2009 г. назначено на 25.10.2010 г. в 15 час. 10 мин.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ООО «Дубрава», ОАО «Центральное», ОАО Агрохолдинг «Белгородская Нива» (ООО «Белгородская Нива») не явились. В материалы дела от ООО «Дубрава» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Ввиду наличия доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей с учетом требований ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

Представитель ГСУ «Фонд государственного имущества Белгородской области» пояснила суду, что в связи с вновь открывшимся обстоятельством расчет процентов за пользование заемными средствами следует производить по ставке 11,5% годовых, в этой связи полагает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению. В остальной части  решение суда первой инстанции считает законным, обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не состоятельными.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы ОАО «Центральное», заслушав представителя истца, судебная коллегия апелляционного суда считает, что обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания с ООО «Дубрава» и ОАО «Центральное» процентов за пользование заемными средствами за период с 01.02.2009 г. по 19.08.2009 г. и пени за период с 01.03.2009 г. по 19.08.2009 г., а также в части распределения судебных расходов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.01.2005 г. между ГСУ «Фонд государственного имущества Белгородской области» (заимодавец) и ООО «Дубрава» (заемщик) был заключен договор целевого займа № 54, согласно которому ООО «Дубрава» были предоставлены средства именных накопительных счетов «Совершеннолетие» в сумме 28 000 000 рублей в целях реализации инвестиционного проекта на строительство и реконструкцию животноводческого комплекса по выращиванию нетелей в селе Старая Нелидовка Белгородского района Белгородской области.

В соответствии с п. 1.2 договора целевого займа № 54 от                  21.01.2005 г. за пользование заемными средствами заемщик обязался ежемесячно, до дня возврата всей суммы займа, уплачивать заимодавцу проценты из расчета 11,5 % годовых.

В соответствии с п. 2.2.1 договора заемщик обязуется возвратить сумму займа до 21.01.2007 г.

При нарушении сроков выплаты процентов по займу, предусмотренных договором, заемщик обязан уплатить пеню в размере     0,1% за каждый день просрочки от суммы, подлежащей уплате                               (п. 3.2 договора).

Пунктом 3.3 договора установлено, что при нарушении сроков возврата основного долга, предусмотренных договором, с момента образования задолженности процентная ставка устанавливается в размере 23% годовых за пользование денежными средствами.

Дополнительным соглашением № 1 от 03.05.2007 г. стороны продлили срок возврата суммы займа до 21.01.2010 г.

Дополнительным соглашением № 2 от 09.04.2008 г. был утвержден график погашения задолженности, в соответствии с которым заемщик обязался ежемесячно с февраля по декабрь 2009 года выплачивать в счет возврата суммы займа по 2 300 000 рублей, и 2 699 252, 32 рубля оплатить до 21.01.2010 г.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору 03.05.2007 г. между ОАО «Центральное» (поручитель), ГСУ «Фонд государственного имущества Белгородской области» (заимодавец) и ООО «Дубрава» (заемщик) заключен договор поручительства № 54/2, согласно условиям которого поручитель обязался перед заимодавцем исполнить в полном объеме обязательства заемщика по договору целевого займа от 21.01.2005 г. № 54 (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 03.05.2007 г.), включая возврат основного долга, уплату процентов, штрафных санкций, судебных расходов, убытков в случае неисполнения таких обязательств заемщиком.

Переданное ООО «Дубрава» в залог по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № 54/3 от 03.05.2007 г. имущество также обеспечивает исполнение обязательств заемщика по договору целевого займа № 54 от 21.01.2005 г.

В соответствии с п. 2.3 договора ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, сумм, причитающихся в возмещение убытков, пени, судебных издержек и расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество.

Заимодавец перечислил заемщику 27 368 600 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

На сумму 631 400 рублей по заявлению ГСУ «Фонд государственного имущества Белгородской области» был проведен зачет встречных однородных требований в порядке ст. 410 ГК РФ. В счет финансирования по договору была зачтена сумма задолженности заемщика по уплате процентов за апрель – май 2005 года – 402 669, 42 рублей, а также оплата процентов за июнь 2005 года – 228 730, 58 рублей. Возражений заемщика по зачету встречных требований не поступало.

С февраля 2009 года ООО «Дубрава» не исполняет свои обязательства по договору.

Письмом от 05.03.2009 г. № 118 ГСУ «Фонд государственного имущества Белгородской области» уведомило заемщика и поручителя о наличии просроченной задолженности, а также просило погасить образовавшуюся задолженность.

03.04.2009 г. № 180 ГСУ «Фонд государственного имущества Белгородской области» повторно направило заемщику требование об уплате задолженности. 

В связи с тем, что ни заемщик, ни поручитель свои обязательства по кредитному договору не исполнили, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, арбитражный