Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2010 по делу n А35-11409/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08.11.2010 года                                                                   дело №А35-11409/2009

г. Воронеж                                                                                                        

Резолютивная часть постановления объявлена 28.10.2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 08.11.2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Барковой В.М.

                                                                                          Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от ФНС России в лице ИФНС России по г.Курску: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ОАО «Курскрыба»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от арбитражного управляющего Шкилева Л.А.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от НП МСРО АУ «Содействие»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от Управления Росреестра по Курской области: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО «Радуга»: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по г.Курску на определение Арбитражного суда Курской области от 30.06.2010 года по делу №А35-11409/2009 (судья Шумаков А.И.) по заявлению арбитражного управляющего Шкилева Леонида Александровича об установлении суммы процентов по вознаграждению, как временному управляющему должника, по настоящему делу по заявлению ООО «Радуга» о признании ОАО «Курскрыба» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Радуга» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО «Курскрыба» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 22.12.2009 года в отношении ОАО «Курскрыба» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шкилев Леонид Александрович (далее - Шкилев Л.А.).

19.05.2010 года Шкилев Л.А. обратился в арбитражный суд с ходатайством об установлении размера вознаграждения временного управляющего ОАО «Курскрыба» в виде процентов (л.д.3-4 т.15).

Решением Арбитражного суда Курской области от 28.05.2010 года в отношении ОАО «Курскрыба» открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Курской области от 30.06.2010 года установлена сумма процентов по вознаграждению временного управляющего ОАО «Курскрыба» Шкилева Л.А. в размере 764391 руб. 90 коп.

Не согласившись с данным определением, ФНС России в лице ИФНС России по г.Курску обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Представители ФНС России в лице ИФНС России по г.Курску, ОАО «Курскрыба», НП МСРО АУ «Содействие», арбитражного управляющего  Шкилева Л.А., Управления Росреестра по Курской области, ООО «Радуга» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В материалы дела, через канцелярию суда от арбитражного управляющего Шкилева Л.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением. Документы были приобщены к материалам дела.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Курской области от 22.12.2009 года в отношении ОАО «Курскрыба» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шкилев Л.А.

19.05.2010 года Шкилев Л.А. обратился в арбитражный суд с ходатайством об установлении размера вознаграждения временного управляющего ОАО «Курскрыба» в виде процентов (л.д.3-4 т.15).

Решением Арбитражного суда Курской области от 28.05.2010 года в отношении ОАО «Курскрыба» открыто конкурсное производство.

Принимая обжалуемый судебный акт и устанавливая сумму процентов по вознаграждению временного управляющего ОАО «Курскрыба» Шкилева Л.А. в размере 764391 руб. 90 коп., арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий (пункт 9 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В силу пунктов 10, 14 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сумма процентов по вознаграждению временного управляющего рассчитывается исходя из балансовой стоимости активов должника. Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,  по состоянию на последнюю отчетную дату предшествующую дате введения наблюдения, балансовая стоимость активов ОАО «Курскрыба» составила 443919000 руб. (л.д.6-7 т.15).

Согласно пункту 10 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от трехсот миллионов рублей до одного миллиарда рублей - семьсот пятьдесят тысяч рублей и одна сотая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремястами миллионами рублей.

В связи с этим, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего ОАО «Курскрыба» составляет 764 391 руб. 90 коп.

Принимая во внимание, изложенное и исходя из положений статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд первой инстанции правомерно установил сумму процентов по вознаграждению временного управляющего ОАО «Курскрыба» Шкилева Л.А. в размере 764 391 руб. 90 коп.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим Шкилевым Л.А. обязанностей временного управляющего ОАО «Курскрыба» подлежат отклонению, поскольку не основаны на материалах дела. Не признавались незаконными действия (бездействие) временного управляющего по исполнению возложенных на него обязанностей. Шкилев Л.А. не отстранялся от исполнения обязанностей в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для установления Шкилеву Л.А. дополнительного вознаграждения в виде процентов, подлежит отклонению, так как размер процентов, установленный Шкилеву Л.А., не является дополнительным вознаграждением (пункт 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») и подлежал установлению не зависимо от решения собрания кредиторов (пункт 7 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что выплата суммы процентов нарушит права трудового коллектива, приведет к уменьшению конкурсной массы, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку в силу пунктов 1 - 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 30.06.2010 года по делу №А35-11409/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по г.Курску без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               В.М. Баркова

И.Г. Седунова