Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу n А64-6385/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«09» ноября 2010г.                                                                   Дело №А64-6385/09

г.Воронеж                                                                                                         

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2010г.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 ноября 2010г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Барковой В.М.

судей                                                                                Седуновой И.Г.

                                                                                          Безбородова Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от  ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»: Луканкин А.Г., ведущий юрисконсульт, доверенность №366 от 21.01.2010г., паспорт РФ,

от конкурсного управляющего ООО «Алмен-Агро» Игнатова А.М.: Михеева А.Ю., представитель, доверенность №б/н от 11.05.2010г., паспорт РФ,

от ФНС России в лице МИ ФНС России №7 по Тамбовской области:  Челмодеев И.А., старший специалист 2 разряда правового отдела, доверенность №б/н от 29.09.2010г., удостоверение,

от ООО «Алмен-Агро»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО «ДонЗерноресурс»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от Меньшикова А.Ф.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО «Юрсервис»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ЗАО «Даймон»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ОАО «Тамбовагропромхимия»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО «Тайфун»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО «Агроэкспорт-Тамбов»: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Алмен-Агро» на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.08.2010г. по делу №А64-6385/09, (судья Баханькова Т.В.) по заявлению ООО «Алмен-Агро» о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 04.05.2010г. по делу о признании несостоятельным (банкротом)  ООО «Алмен-Агро».

                                                       УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Алмен-Агро» с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 04.05.2010.

Заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «Алмен-Агро» от 04.05.2010 подписано директором А.Ф. Меньшиковым.

Определением от 03.08.2010г. заявление ООО «Алмен-Агро» о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 04.05.2010 оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда, ООО «Алмен-Агро» обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на нарушение норм процессуального права.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Алмен-Агро» Игнатова А.М. в судебном заседании и отзыве возражал на доводы апелляционной жалобы, полагая определение суда первой инстанции законным, обоснованным, не подлежащим отмене.

Представитель ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебном заседании на доводы апелляционной жалобы возражал.

Представитель ФНС России в лице МИ ФНС России №7 по Тамбовской области в судебном заседании полагался на усмотрение суда.

Представители ООО «Алмен-Агро», ООО «ДонЗерноресурс», Меньшикова А.Ф., ООО «Юрсервис», ЗАО «Даймон», ОАО «Тамбовагропромхимия», ООО «Тайфун», ООО «Агроэкспорт-Тамбов» в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ООО «Алмен-Агро», ООО «ДонЗерноресурс», Меньшикова А.Ф., ООО «Юрсервис», ЗАО «Даймон», ОАО «Тамбовагропромхимия», ООО «Тайфун», ООО «Агроэкспорт-Тамбов» о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей ООО «Алмен-Агро», ООО «ДонЗерноресурс», Меньшикова А.Ф., ООО «Юрсервис», ЗАО «Даймон», ОАО «Тамбовагропромхимия», ООО «Тайфун», ООО «Агроэкспорт-Тамбов».

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей конкурсного управляющего ООО «Алмен-Агро» Игнатова А.М., ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и налоговой инспекции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением арбитражного суда от 04.05.2010 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Алмен-Агро» открыто конкурсное производство сроком до 03.11.2010, конкурсным управляющим утвержден Игнатов Анатолий Михайлович.

Согласно пункту 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на момент подачи заявления ООО «Алмен-Агро» о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 04.05.2010 (18.05.2010), подписавший это заявление Меньшиков А.Ф. не имел полномочий руководителя ООО «Алмен-Агро».

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом Арбитражного суда Тамбовской области по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

В деле о банкротстве таким органом является руководитель должника - единоличный исполнительный орган юридического лица или руководитель коллегиального исполнительного органа, а также иное лицо, осуществляющее в соответствии с федеральным законом деятельность от имени юридического лица без доверенности (статья 2 Закона о банкротстве). В то же время статья 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 36 Закона о банкротстве допускает ведение дел о банкротстве от имени должника-организации представителем при наличии у него надлежащим образом оформленной доверенности.

Должник, как лицо, участвующее в деле о банкротстве, обладает широкими процессуальными полномочиями по обращению в ходе рассмотрения такого дела с различного рода заявлениями, ходатайствами и жалобами.

В период наблюдения и финансового оздоровления руководитель должника сохраняет свою должность, поэтому право на судебную защиту реализуется должником посредством действий своего органа - руководителя. Таким образом, лишь до даты введения в отношении должника внешнего управления руководитель должника бесспорно обладает правом представлять интересы должника и действовать от его имени в деле о банкротстве (либо выдать соответствующую доверенность), при условии, что он не был отстранен от исполнения обязанностей определением арбитражного суда.

В процедуре конкурсного производства полномочия руководителя должника прекращаются с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, поэтому право на судебную защиту реализуется должником посредством действий конкурсного управляющего, а не бывшего руководителя.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Поскольку заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «Алмен-Агро» от 04.05.2010 подписано директором А.Ф. Меньшиковым, утратившим свои полномочия на основании решения арбитражного суда от 04.05.2010 о признании ООО «Алмен-Агро» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства сроком до 03.11.2010, постольку Арбитражный суд Тамбовской области пришел к обоснованному выводу о необходимости оставления заявления ООО «Алмен-Агро» без рассмотрения.

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы признаются судом необоснованными.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, 270, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.08.2010г. по делу №А64-6385/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Алмен-Агро» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Советского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

        Председательствующий судья:                             В.М. Баркова

        Судьи:                                                                      И.Г. Седунова

                                                                                          Е.А. Безбородов